Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002


НазваниеНп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002
страница10/11
Дата публикации06.08.2013
Размер1.33 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Отец неизвестен.

Я родился в селе Ефремостепановка в 1946 году, гражданин России по рождению, из российского гражданства не выходил.

Прошу Вас выдать мне документ о принадлежности к гражданству Российской Федерации для обмена устаревшего паспорта СССР на паспорт Российской Федерации.

А.Морозов».

После получения резолюции на заявление, например такой:

«Для получения паспорта гражданина Российской Федерации вам необходимо сначала получить российское гражданство, т. к. вы его утратили в связи с тем, что стали гражданином Украины.

^ Зам. начальника Тарасовского ОПВС И.Панкратов»,

составим заявление начальнику И.Панкратова:

«Начальнику Ростовского УВД

Морозова Александра Михайловича,

проживающего в с. Ефремостепеновка

Тарасовского района Ростовской обл.

заявление.

Я, Морозов Александр Михайлович, паспорт АН №257673, выданный 11 января 1977г. Нововаршавским РОВД Омской области, вернулся к себе на родину на постоянное жительство из Луганской области Украины, где жил и работал с 1978 по 1998 год.

Моя мать, Морозова Клавдия Григорьевна, родилась в селе Ефремостепановка, гражданка Российской Федерации по рождению, своего гражданства никогда не меняла.

Отец неизвестен.

Я родился в селе Ефремостепановка в 1946 году, гражданин России по рождению, из российского гражданства не выходил.

В феврале текущего года я обратился в Тарасовский ОПВС с просьбой выдать мне документы о принадлежности гражданству России для обмена устаревшего паспорта СССР на новый — Российской Федерации.

В моей просьбе мне было отказано. В устной беседе начальник Тарасовской ОПВС пояснил, что мне нужно, якобы получить сначала гражданство Российской Федерации, а уж Потом беспокоиться о паспорте.

Считаю такой ответ, не основанный на законе, нарушающим ст. 13 п. 2 Закона «О гражданстве Российской Федерации», а также Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 1996 года по делу А.Смирнова.

Прошу исправить допущенную Вашим подчиненным И.Панкратовым ошибку и распорядиться о замене мне устаревшего паспорта СССР на паспорт российского гражданина.

А. Морозов».

Через полтора месяца А.Морозов получит письмо из Ростова, в котором будет ответ заместителя начальника УВД по паспортно-визовой службе. Если вопрос решен положительно — мытарства закончились, если в письме содержится отказ, то это письмо понадобится в дальнейшем.

Досудебные действия выполнены. (Они не обязательны, но их лучше проделать. Так просто быстрее и дешевле.)

Теперь напишем заявление в суд:

«В Тарасовский районный муниципальный суд Ростовской области

ИСТЕЦ

Морозов Александр Михайлович, проживающий в селе Ефремостепановка Тарасовского района Ростовской области, ул. Прудная, дом 16,

ОТВЕТЧИК

Тарасовский Отдел паспортно-визовой службы Тарасовского районного Управления внутренних дел

жалоба

на отказ о признании меня гражданином

России по рождению.

14 февраля 2002 г. я обратился в Тарасовский Отдел ПВС МВД России с просьбой выдать мне документ, подтверждающий мою принадлежность к российскому гражданству по рождению. Этот документ мне необходим для получения нового российского паспорта. Для подтверждения моего российского гражданства я предъявил требуемые законом документы: свидетельство о рождении, паспорт. В выдаче документа о моем состоянии в гражданстве Российской Федерации по рождению мне было отказано на основании, что я утратил российское гражданство, так как проживал в другой республике, и мне было предоставлено гражданство Украины. Предложили сначала вновь получить гражданство Российской Федерации, а потом думать о паспорте.

Считаю, что отказ в выдаче мне документа о моей принадлежности к гражданству Российской Федерации является незаконным, т. к. противоречит ст. 13. Ц. 2, ст. 14, ст. 15 Закона «О гражданстве Российской Федерации» 1991 г., Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 г. и ст. 5 действующего с 1 июля 2002г. Закона «О гражданстве Российской Федерации».

Я, Морозов Александр Михайлович, родился 30 марта 1946 года в селе Ефремостепановка Тарасовского района Ростовской области.

Моя мать, Морозова Клавдия Григорьевна, родилась в селе Ефремостепановка, гражданка Российской Федерации к рождению, своего гражданства никогда не меняла.

Отец мне не известен.

Я считаю себя гражданином Российской Федерации по рождению на основании статей 13, п. 2; 14; 15 Закона «О гражданстве Российской Федерации» 1991 г. и ст. 5; 11 а); 12, п. 1, а) Закона «О гражданстве Российской Федерации», вступившего в силу 1 июля 2002 года.

В настоящее время я проживаю в хуторе Ефремостепановка Тарасовского района Ростовской области.

Моя мать на момент моего рождения постоянно пробовала в селе Ефремостепановка. От российского гражданства она никогда не отказывалась. Поэтому мое гражданство измениться до достижения мною совершеннолетия не могло. Когда я стал полноправным гражданином, я также не менял своего гражданства. В паспорте СССР штамп « Украина» вместо текста «СССР» поставлен без моего на то согласия. Но даже если бы я и принял украинское гражданство добровольно и сознательно, это не значит, что я утратил гражданство Российской Федерации, законом не предусмотрена утрата российского гражданства иначе как на основании свободного волеизъявления. Утрата российского гражданства может произойти лишь по российским законам. Поэтому наличие поставленного властями Украины штампа в моем паспорте не считаю законным основанием для лишения меня российского гражданства милиционером. Сразу после отказа УВД в удовлетворении моей просьбы я не обратился в суд, т. к. был введен в заблуждение работниками милиции, не мог себе представить, что люди таком высокого должностного положения заблуждались, и потому поверил, что Россия действительно отказалась от своих граждан. Но потом сам разобрался в законодательных актах и пришел к выводу, что мне следует обратиться в суд, как в последнюю инстанцию для разрешения этого странного недоразумения по закону.

Прошу вас судебным решением подтвердить мое состояние в российском гражданстве по рождению и взыскать с Министерства внутренних дел, в чьем подчинении находится ОПСВ, в возмещение материального ущерба, понесенного мною по вине Тарасовского ОПВС МВД, деньги в сумме 9.100 рублей; морального ущерба — в сумме 5.000 рублей, в мою пользу.

Материальный ущерб включает в себя 2.500 рублей, которые меня принудили заплатить за нотариальное заверение совершенно ненужных справок и излишние транспортные расходы на 26 поездок из Ефремостепановки в Тарасовку в ОПВС и к нотариусу и обратно, а также 6.600 рублей – сумма моей пенсии, которую я не получал на протяжении 4 месяцев по вине ОПВС, т. к. из-за некомпетентности этой службы в райсобесе меня не считали гражданином России. Моральный ущерб я исчисляю не только из действительного морального урона (неверие в справедливость, нервотрёпки но и из ухудшения вследствие этого моего здоровья.

Приложение на 10 листах:

1. Копия моего свидетельства о рождении;

2. Копия моего паспорта;

3. Копия паспорта моей матери, Морозовой Клавдии Григорьевны;

4. Копия моего заявления в отдел паспортно-визовой службы Тарасовского РОВД;

5. Копия отказа отдела паспортно-визовой службы Тарасовского РОВД в предоставлении мне документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству России;

6. Копия моего заявления начальнику Ростовского УВД;

7. Копия ответа мне из Ростовского УВД;

8. Справка Тарасовской поликлиники об ухудшении моего здоровья за период с февраля 2002 г.

9. Копия жалобы в адрес ответчика.

А.Морозов».

Как только эта жалоба будет зарегистрирована в суде, проблема А.Морозова вплотную приблизится к своему разрешению. Но не наверняка. Потому что законное решение судье дастся не запросто.

Попробуем порассуждать по-житейски, что же произойдёт дальше.

Тарасовка — небольшой поселок тысяч на 30 жителей. Работники милиции, прокуратуры, суда, районной администрации — это один, свой, круг общения. Они вместе на районных праздниках и летучках, практически вместе решают все районные проблемы, словом, одна семья. Подводить своих не принято.

Но есть и другое. Зарплату они получают в разных окошках, (***а взятки – в одном) их карьера зависит от разных начальников. (***но они друг друга знают) Кроме того, судья понимает, что вопрос от нее мало, в общем-то, уже зависит: есть и последующие инстанции. (***потому ей скажут, что именно надо делать, «оттуда», по телефону, так она и поступит, и закон тут под хвост коту… или кошке) Это А.Смирнову было трудно, он был первый. (***Смирнов – ФСБ-шник из Химок, и то ему палки в колёса вставляли по-взрослому, а простого лоха, то есть типа гражданина, задавят морально и физически, например, позвонив по месту работы, чтобы там его уволили и «кинули» по зарплате. Меня в психушку закрыть пытались, увольняли с работы, зарплату не давали, в итоге проведения очередной спецоперации ФСБ-шники украли все мои судебные документы) Ему пришлось дойти до Конституционного Суда. (***только благодаря финансовой независимости, эффекту неожиданности первого удара, и непосредственного участия автора книги в составлении всех исковых заявлений, надзорных жалоб, ведения процесса.) А коль скоро Конституционный Суд уже принял Постановление по аналогичному случаю, то нет никакой надежды, что он по такому же случаю примет другое Решение. (***но зато это решение для чиновника не имеет никакого значения) Ведь Конституция пока остается неизменной. (***уже нэт, дарагой, да и за всё время её существования она никогда не исполнялась) И судьи Конституционного Суда не захотят уподобляться герою чеховского рассказа «Хамелеон». (***а кто их спрашивать будет? Они же «вообще молчуны», как автор сам успел заметить.) Впрочем, и до Конституционного Суда это дойти не может. Большинство судей понимают (***от слова «пони» они понимают, «они ведь тоже кони», как в песне поётся), что пустить туда жалобу А.Морозова — это значит, расписаться в своей профнепригодности. Ведь в Постановлении Конституционного Суда по делу А.Смирнова, которое мы столь подробно разобрали, все уже сказано. Тут даже не нужно через «фильтр» пропускать. Вводные — один к одному совпадают.

Поэтому судья, скорее всего, будет искать промежуточное решение. Постарается снизить, насколько возможно, материальные притязания истца, чтобы не очень «нагорело работникам Ростовской ПВС, и одновременно не допустить прохождения жалобы в кассационную инстанцию. Поэтому, скорее всего, объяснив безвыходность положения начальнику ОПВС, судья получит его согласие и предложит А.Морозову отозвать жалобу «в связи с примирением сторон», райсобес согласится выплатить пенсию за сколько возможно из пропущенного, как в связи с обычной непостановкой на учет, а ОПВС без особого шума выдаст россйский паспорт.

Возможно, такое решение устроит всех. Паспортно-визовой службе создавать судебный прецедент, особенно в ситуации, когда всё давно (в 1996 году) решено Конституциионным Судом, крайне невыгодно. Ведь сотрудники этой Службы представляют, хотя и весьма приблизительно, сколько подобных исков окажется в судах, прояви она ненужное никому упрямство и доведи дело до суда, о котором расскажут все ростовские газетчики. А потом и все российские. (***повторюсь… ровно два месяца по всей Москве газеты печатали объявления: обещанья адвокатов «просто и честно» помогать в оформлении гражданства, и вдруг дружно заглохли, то есть перестали печатать такие объявления вообще, хотя было их, как рыбы в бочке. Прошло уже 7 лет, а газеты и адвокаты всё молчат и молчат, как будто ничего и не было…) Ведь у очень многих людей при такой «странной» правоприменительной практике деньги вымогали незаконно, пользуясь безвыходным положением заявителей. И вовсе не так уж важно, шли эти деньги в карман работникам ОПВС или в кассу нотариусов. А то вдруг еще и ФСБ заинтересуется, братья ли единокровные — нотариус с начальником ОПВС. (***ФСБ не интересуется, а крышует, взятки заставляет брать и принимать незаконные решения, подлогом документов занимается, короче – бизнесом…) Ведь Президент, как домкрат, все жестче и жестче «прессует» своих чиновников. (***тех, которые взятки брать не хотят?) Пожалуй, скоро и всерьез интересоваться их службой начнет. Ведь мы помним, что решение вопросов гражданства — его прямая конституционная обязанность, а раз он является государственным чиновником, то и должностная обязанность...

Как еще можно поступить для того, чтобы вновь получить права гражданина России в полном объёме и не иметь по этому поводу больше никаких проблем?

Рассмотрим, что же нам позволяют сделать российские законы для того, чтобы защититься от недобросовестного дополнения чиновниками Закона «О гражданстве Российский Федерации» ? Разделим наносимый нам ущерб на группы. В результате непризнания нас гражданами:

  1. Нарушаются наши гражданские права;

  2. Мы терпим материальный ущерб.

Каждая из этих двух больших групп включает немало пунктов. Назовем навскидку лишь некоторые.

В результате нарушения гражданских прав человек не может воспользоваться активным (выбирать) и пассивным (быть избранным) избирательным правом. Он теперь не может получить работу, т. к. в России вводится законодательная защита рабочих мест, и прием неграждан на работу на территории России будет осуществляться по квотам, ежегодно определяемым Правительством. В Латвии и Таджикистане (в Балтии и СНГ) немало юношей, считающих себя гражданами России и желающих выполнить свою гражданскую обязанность — проходить службу в Российских Вооруженных Силах. Пока они не обрели гражданских прав — они лишены этой возможности. Проживающих за пределами России своих граждан Россия обязана защищать. Тех, кого чиновники не считают гражданами — они (ведь чиновники для нас — представители государства и выразители интересов и воли его) не защищают. Или «защищают», как безликих «соотечественников», что далеко не одно и то же.

В результате ущемления в правах (лишения гражданских прав), человек не может получить пенсию. Он не может претендовать на жилье, которое хоть в мизерных количествах, но передается в распоряжение муниципалитетов для очередников. Он не может не только получить пособие по безработице, но даже оформиться в качестве безработного. А вопрос обучения детей? На иностранцев не распространяется положение Конституции о бесплатном образовании. Ещё много всяких потерь несут люди потому, что их гражданские права не признаются.

Теперь обратимся к Гражданскому процессуальному Кодексу (ГПК) и посмотрим, что и как мы можем применить своей (и государства, но не чиновников!) пользы.

ГПК предусматривает для защиты от рассмотренных нами видов нарушений и понесенных ущербов несколько способов судебной защиты. Очень подходит к нашей проблеме статья 231 ГПК «Дела, возникающие из административно-правовых отношений, рассматриваемые судом. Суд рассматривает дела:

2) ...по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан; по жалобам на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу или но въезд в Российскую Федерацию из-за границы».

Подходит это нам? Естественно. Отказ выдать паспорт гражданина Российской Федерации лицу, которое является гражданином, ущемляет его права. Об этом мы говорили выше. Поэтому такую жалобу подать можно.

Вот ее примерное содержание для лиц, проживающих за пределами Российской Федерации:

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconФедор углов «правда и ложь о разрешенных наркотиках»
Подписано в печать 06. 05. 2004. Формат 84х108 1/32. Объем 6,5 п л. Печать офсетная. Бумага газетная
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconУчебное пособие Редактор Г. Р. Орлова лр №020258 от 08. 01. 98 Подписано...
Минимизация булевых функций
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconКоммунистическая оппозиция в ссср, 1923-1927, том 4
Подписано в печать 16. 04. 90. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл печ л. 17 Усл кр отт. 17,75. Уч изд л. 20,93....
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconПропись для леворуких детей
Сдано в набор 30. 07. 2001 г. Подписано в печать 08. 2001 г. Формат 70x100/16. Бумага офсетная. Гарнитура рисованная. Печать офсетная....
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconИздательство
Подписано в печать 19. 02. 04. Формат 84xl08 l/32. Усл печ л. 18,48. Тираж 10 000 экз. Заказ №2153
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconИздательство транзиткнига
Подписано в печать 26. 05. 04: формат 84x108 1/32. Усл печ л. 38,64. Тираж 5000 экз. Заказ №1747
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 icon-
Коллектив авторов. Изгнание норманнов из русской истории. М.: Русская панорама, 2010
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconГроф С. Г86 Революция сознания: Трансатлантический диалог/С. Гроф,...
Подписано в печать 24. 02. 04. Формат 84х108'/ Усл печ л. 13,44. Тираж 5 000 экз. Заказ №2236
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 iconПечать приведена на рис. 2 (взято из [16]. т. 2]). Что странного вы видите в ней?
Где вы видели, чтобы заклятия, заговоры, печати, которыми запечатывают, например, джинов или любые другие Силы, переводили на другой...
Нп ид «Русская Панорама», Лиц. Лр №030734 от 29. 04. 1997. Подписано в печать 12. 12. 2002 icon9 Часть общие вопросы избирательных кампаний
Основы избирательных технологий и партийного строительства. 5-е изд. М.: Spsl-«Русская панорама», 2003. 480 с., табл., 111 библ....
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница