Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин


Скачать 283.92 Kb.
НазваниеИнтервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин
страница2/2
Дата публикации09.03.2013
Размер283.92 Kb.
ТипИнтервью
userdocs.ru > Медицина > Интервью
1   2

^ О прививках обычных.

цитирую:

Победа над оспой — наиболее яркий аргумент, приводимый в пользу иммунизации. Однако на самом деле вопрос не так ясен, как кажется. Вот некоторые данные, опубликованные в американском журнале "Материнство". (Mathering. Immunization. Special issue. 1984.)
"Английская история содержит интересные факты в отношении оспы. Сфера действия оспы в действительности расширялась с введением вакцины. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (т.е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены...
Краткий взгляд на статистику для США: 1902 год - 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год - 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась. Примерно и это же время Филиппины испытывали десятилетнюю кампанию вакцинации против оспы: коэффициент смертности вырос с 10% до 74%"...
Кроме того: "Интересно, что за период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация. уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания".
Это только малая толика того огромного количества фактов, свидетельствующих, как минимум, о сомнительности пользы вакцинаций в существующем виде. Вот некоторые обобщения из подборки материалов, опубликованных в упомянутом уже журнале "Материнство":
1) Эффективность большинства вакцин составляет, по крайней мере, не более 50%. Иммунизированные дети также болеют теми болезнями, от которых они иммунизированы. Это наталкивает на вывод о сомнительности вакцин;
2) Прививка разрушает естественный иммунитет. Этим и объясняется то, что даже здоровые дети после прививок начинают чаще простужаться и болеть другими заболеваниями;
3) Вакцины являются высокотоксичными. Вот некоторые вещества, содержащиеся в вакцинах: фенол, формальдегид, тимеросал или мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок и др. Современная технология не позволяет сделать вакцины "чистыми";
4) Опасность от вакцин чаще всего больше, чем от самих заболеваний. К примеру, последствиями прививки от коклюша могут быть повреждения мозга, судороги, сильный жар. Последствия прививки АКДС — атаксия, отставание в развитии, гнойный менингит, припадочные расстройства, гемипарезы и т.д.
Как известно, сильно ослабленным детям прививок не делают (здесь последствия осознаются). Ребенку здоровому они едва ли нужны. Остаются лишь дети, естественный иммунитет которых находится на некоторой грани, за которой болезнь может легко развиться. Выявить эту грань достаточно трудно. Но делать прививки всем не только нецелесообразно из-за возможных последствий, которые это может оказать на здоровье всего населения и которые мы еще не можем осознать в полной мере, но и неэтично.
Неэтичное вмешательство человека, нарушающее гармонию и сбалансированность природных процессов, уже привело к проявлению целого ряда новых заболеваний, или же к появлению специфических разновидностей уже известных болезней, вызванных изменением условий обитания человека. Последствия этого самонадеянного вмешательства все более и более значительны.
Появились новые разновидности патогенных микроорганизмов как результат мутаций ранее безвредных популяций вследствие техногенного на них воздействия. Процесс этот развивается очень динамично, с ускорением, т. е. количество мутаций и патологических изменений в окружающей человека среде непрерывно возрастает.
Теперь представим себе, что привитие ослабленной формы того или иного патогена и есть тот путь, который гарантирует здоровье человеку... Какое же количество прививок необходимо будет ввести для этого нашим не таким уж дальним потомкам?
Кратко:
Таким образом поголовная иммунизация представляется предприятием, результатом которого в проекции на будущее является деиммунизация, т. е. ослабление общего иммунитета человека и его вырождение.
подробнее:

http://ladabirth.ur.ru/immuno.html#Child
22 сентября 1998 г. вступил в действие федеральный закон "об иммунопрофилактике инфекционных болезней" , согласно которому вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, объявлена ДОБРОВОЛЬНОЙ процедурой (статья 5 и 11)
***

Кампания ЮНИСЕФ по вакцинации детей от полиомиелита в Нигерии послужила инструментом стерилизации нации.
Вакцины были протестированы в индийских лабораториях и там помимо "классических прелестей" (типа формальдегида, ртути и т.п.) били найдены вещества напрямую влияющие на "плодовитость" - т.е. вызывают бесплодность!
Правительство Нигерии конечно все отрицает.
Др. Каита (человек проводивший эксперимент) считает, что производители вакцины от полиомиелита контаминировали ее по трем причинам:
1. Производители пытаются достичь какой-то, только им одним известной цели.

2. Принято считать, что у населения стран 3го мира нет достаточных средств, знаний и оборудования для того чтобы выявить подобные токсичные примеси и что все пройдет незамеченным

3. К сожалении среди населения этих стран есть люди готовые защищать подобные "преступления" и что хуже всего, что часто мы полагаемся на этих людей для защиты наших интересов (например врачи :( профессора ученые ...)
Ответов на эти и др. подобные вопросы и "плана действий" у правительства Нигерии нет.
Сама Юнисеф уже ни в первый раз "участвует" в подобного рода "мошенничестве".
В 1995 г Лига женщин-католиков в Филиппинах выиграла судебный процесс, в котором ЮНИСЕФ обвинялась в использовании контаминированной вакцины от столбняка. Женщины, привитые такой вакциной потеряли способность вынашивать беременность до конца (т.е. беременность у них всегда заканчивалась выкидышем!) На судебном процессе выяснилось, что такой "стерилизующей" вакциной на данный момент уже было привито 3 миллиона женщин в возрасте от 12 до 45. Вакцины содержащие этот "стерилизующий" компонент B-hCG был выявлен как минимум еще в 4х "развивающихся" странах.
Федеральный закон *Об иммунопрофилактике инфекционных болезней*, который вступил в силу в октябре 1998 года, ст. 5 *Права и обязанности граждан при проведении иммунопрофилактики* п.1 гласит: *Гражданин имеет право на отказ от профилактических прививок*.
Общеобразовательные учереждения (школа, садик) не имеют права отказать вам в приёме *непривитого* ребёнка.
Ребенок без прививок менее опасен, чем ребенок с прививками.

Поэтому нет оснований отказывать ребенку, не имеющему прививок, в приеме в детский сад или школу. Кроме того, на основании федерального закона *Об иммунопрофилактике инфекционных болезней* детские учреждения не могут отказать родителям в приеме ребенка на том основании, что у него не сделаны профилактические прививки. Статья 5 *Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики*, п.2 *Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий*.
И ещё- интересная информация оттуда же:
Нельзя делать более одной прививки за один сеанс.

Такова инструкция Минздрава для поликлиник. Однако на деле ребенку за один сеанс могут сделать до 4 прививок, аргументируя такое злостное вредительство соображениями удобства мамы. *Чтобы Вам к нам два раза не ходить, сразу все и сделаем!* бодро и весело говорит медсестра.
Прививки должны делаться строго по показаниям, если родители хотят их проводить.

Проведение прививок строго по показаниям действительно чрезвычайно важно, поскольку по силе воздействия на организм, прививка приравнивается к сложной операции на сердце.
Грудной ребенок не нуждается в прививках.

Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от матери в виде пассивного иммунитета и не нуждается в дополнительной иммунизации. Даже при однократном прикладывании ребенка к груди в его крови еще 6 месяцев будет циркулировать пассивный иммунитет матери и защищать его от инфекций.
Прививку нельзя делать, если ребенок болен или ослаблен.

В случаях, когда ребенок болеет, у него режутся зубы, есть перинатальные неблагополучия (ПЭП, повышение внутричерепного давления, гипертонус, дистания и т.д.), прививки делать нельзя.
Решение родителей о вакцинации ребенка должно быть информированным.

Если мама собиралась делать прививку, она имеет право знать *Список противопоказаний* и *Список поствакцинальных осложнений* к прививке, причем мама не обязана воспринимать информацию на слух.
Нельзя делать прививки живой вакциной.

Поскольку прививка живой вакциной — это не прививка, а преднамеренное заражение болезнью, которой ребенок в свободной форме мог бы и не заразиться.
Нельзя делать прививку от свинки (паротит) мальчикам.

Результатом такой прививки может стать импотенция и мужское бесплодие.
Наличие прививок не является гарантированной защитой от болезни.

Например, после прививки от свинки дети болеют этим заболеванием дважды, а после прививки от дифтерии дети болеют дифтерией без температуры и попадают в реанимацию с приступом удушья, когда ребенка практически невозможно спасти.
а лучше, конечно, - почитайте в оригинале -

http://subscribe.ru/archive/home.child.nenorma1/200404/19130056.html
1   2

Похожие:

Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconИнтервью с бывшим создателем вакцин
Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше....
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconИнтервью с композитором Юрием Саульским
Книга Голдмана признана одной из самых скандальных биографий Джона Леннона: ее стилистика во многом определяется характером героя....
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconOnline Media Technologies Ltd
Джона и Йоко, он являлся также их близким и преданным другом. Только ради Питера Джон Леннон согласился поддержать «Сарджент Пеппер'з...
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconКафедра инструментальной джазовой музыки
Например, та красота, запрятанная в метрических модуляциях в произведении a love Supreme Назовем это духовностью в джазе, тот колосс...
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconПсихологическая подготовка Вопросы в интервью
Следовательно, – журналист нацелен на получение информации, поэтому обмен мнениями в интервью чаще всего недопустим. Интервью иногда...
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconКнига крупного американского журналиста и историка Джона
Винера открывает читателю Джона Леннона в той ипостаси, что мало известна широкой публике и поклонникам "Битлз". Бывший идол поп-музыки...
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconИнтервью для журнала "Ziereus"
Автор, встретившийся со Шри Матаджи до Ее поездки в Америку, получил свою самореализацию во время интервью
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconЖизни Джона Леннона (2000) en
Неудивительно, что молодежь всегда воспринимала песни Джона Леннона необычайно восторженно: ныне гораздо более скромные по талантам...
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин iconПриложение 1
Проводится в соответствии с инструкциями по применению вакцин новорожденным, в том числе из групп риска
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин icon Александр Сергеевич Пушкин первый русский писатель бесспорно мирового...
Александр Сергеевич Пушкин первый русский писатель бесспорно мирового значения. Он явился создателем национального русского литературного...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница