Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях


Скачать 63.55 Kb.
НазваниеТема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Дата публикации24.04.2013
Размер63.55 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Медицина > Документы
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности

  1. Особенности подведомственности дел о привлечении к админист­ративной ответственности.

  2. Особенности установления сроков рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности по сравнению с общими положениями сроков в исковом производстве, со сро­ками рассмотрения дел федеральными судами общей юрисдикции.

  1. Особенности судебного разбирательства по делам о привлечении к административной ответственности по сравнению с общими положе­ниями искового производства (в частности, в определении состава суда, пределов рассмотрения дела, распределения обязанностей по доказыва­нию и проч.).

  2. Особенности выносимого судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности (в части предъявляемых требо­ваний к структуре решения; законной силы, возможности обращения к немедленному исполнению и проч.)

5. Особенности обжалования решения по делу о привлечении к адми­нистративной ответственности.
^ 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

6. Особенности подведомственности дел о привлечении к админист­ративной ответственности.

7. Особенности сроков по делам об оспаривании решений админист­ративных органов о привлечении к административной ответственности при подаче заявления заинтересованным лицом; возбуждении, подго­товке и рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции; апелляционном обжаловании и рассмотрении судом апелляционной ин­станции по равнению с общими сроками совершения указанных процес­суальных действий.

8. Особенности судебного разбирательства об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответ­ственности по сравнению с общими положениями искового производства (в определении пределов рассмотрения дела распределения обязанностей по доказыванию и проч.).

9. Особенности выносимого судебного акта об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответ­ственности (в части предъявляемых требований к решению (возмож­ность обращения к немедленному исполнению, свойств законной силы и проч.).

10. Особенности обжалования судебного акта по итогам рассмотре­ния заявления об оспаривании решений административных органов о при­влечении к административной ответственности.
Тема. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций

11. Особенности подведомственности дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Определите ее вид (-ы).

12. Особенности сроков по делам о взыскании обязательных плате­жей и санкций при:

— подаче заявления заинтересованным лицом;

— возбуждении, подготовке и рассмотрении дела арбитражным су­дом первой инстанции;

— апелляционном обжаловании и рассмотрении судом апелляционной инстанции в сравнении со сроками совершения указанных процессуаль­ных действий в исковом производстве.

  1. Особенности судебного разбирательства по делам о взыскании обя­зательных платежей и санкций в сравнении с общими положениями ис­кового и особого производств (в определении пределов рассмотрения дела; распределения обязанностей по доказыванию и проч.).

  2. Особенности выносимого судебного акта по делам о взыскании обя­зательных платежей и санкций в части предъявляемых требований к решению (возможность обращения к немедленному исполнению, свойств законной силы и проч.).



Задача 1. Арбитражный суд по ст. 29.4 КоАП возвратил протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности и другие материалы дела долж­ностному лицу, составившему протокол, указав при этом, что непра­вильно составлен протокол и оформлены другие материалы дела; представленные материалы не полны.

^ Имеет ли право арбитражный суд так поступить?

Какие нормы имеют приоритет в действиях суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях: АПК или КоАП?
Задача 2. Руководитель одного из подразделений федеральных на­логовых органов направил в арбитражный суд заявление о привлече­нии к административной ответственности индивидуального предпри­нимателя Д. по п. 1 ст. 14.1 КоАП за осуществление предпринима­тельской деятельности без государственной регистрации в качестве ИП. Арбитражный суд оставил указанное заявление без движения, указав в определении, что в соответствии с п. 2 ст. 204 АПК к заявле­нию должен прилагаться протокол об административном правонару­шении. Руководитель органа налоговой полиции в ходатайстве суду указал, что требуемый протокол об административном правонаруше­нии отсутствует по причине того, что Д. не явился для его составле­ния по неоднократным вызовам.

Учитывая это, судья М. принял заявление и назначил предвари­тельное судебное заседание на 1 марта 2003 г. В указанное время Д. прибыл в арбитражный суд. В ходе предварительного заседания су­дья М. сам составил протокол об административном правонаруше­нии Д., после чего начал судебное разбирательство, по итогам кото­рого вынес решение о привлечении Д. к административной ответ­ственности и наложении на него штрафа в размере 2000 руб. по п. 1 ст. 14.1 КоАП.

^ Какие обстоятельства подлежат обсуждению для решения вопроса о правомерности действий суда и заинтересованных лиц ?

Дайте правовую оценку ситуации.

^ Решите вопросы подведомственности.
Задача 3. В арбитражный суд поступил протокол, составленный начальником Кировского РУВД г. Екатеринбурга о взыскании с ООО «Охотник» штрафа в размере 40000 и конфискации пневмати­ческого оружия по ст. 20.10 КоАП за деятельность по незаконному изготовлению и продаже оружия. Судья арбитражного суда оставил протокол без движения, указав на необходимость оформления заяв­ления в соответствии с требованиями ст. 204 АПК. Одновременно ООО «Охотник» обратилось в Кировский федеральный районный суд с заявлением об отмене указанного протокола, считая его составлен­ным без достаточных на то оснований.

^ Проанализируйте ситуацию.

Как должен поступить судья Кировского федерального районного суда общей юрисдикции ?

Оцените правильность формулировки и правомерность требований заявленных ООО «Охотник».

Определите подведомственность данного дела.
Задача 4. ОАО «Россвязьинформ» обжаловало определение о воз­буждении производства по делу, вынесенное антимонопольным ор­ганом. По получении копии заявления антимонопольный орган на­правил в арбитражный суд отзыв, в котором указал, что поскольку КоАП не предусматривает возможности обжалования определения о возбуждении административного производства, то суду следует отка­зать в принятии указанного заявления.

^ Как должен поступить суд?

Какие вопросы решает судья на стадии возбуждения производства по делу?

Проанализируйте ситуацию.
Задача 5. ООО «Горячий шоколад» обжаловало вынесенное в его адрес предписание, оформив свои требования в соответствии с пра­вилами ст. 208 АПК. Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав на необходимость оплаты государственной пошлины и оформления требований в соответствии с правилами гл. 24 АПК. ООО «Горячий шоколад», не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционную инстанцию, указав, что в соответ­ствии с п. 4 ст. 208 АПК заявление об оспаривании решения админи­стративного органа о привлечении к административной ответствен­ности государственной пошлиной не облагается.

^ Прав ли суд первой инстанции?

Существуют ли различия в порядке обжалования вынесенных адми­нистративными органами предписаний (об обязании прекращения нару­шения законодательства) и постановлений (о наложении штрафов)?
Задача 6. Индивидуальный предприниматель Веселова обжалова­ла постановление административного органа по ст. 208 АПК. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обя­занность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в со­ответствии с положениями п. 1 ст. 65 АПК возлагается на соответ­ствующий орган, поэтому текст решения должен представить адми­нистративный орган. Кроме того, положения § 2 гл. 25 АПК не предусматривают возможности оставления заявления без движения по этой категории дел в силу их особой значимости.

Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.

^ Проанализируйте ситуацию.
Задача 7. Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в свя­зи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязаннос­ти по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекраще­нии производства по делу, указав, что дело не подведомственно ар­битражному суду, поскольку требования налоговых органов подле­жат исполнению в бесспорном порядке.

В каком порядке осуществляется бесспорное взыскание денежных сумм?

Решите вопросы подведомственности.

Похожие:

Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconВопрос 285. Административное задержание: основания, порядок применения
Коап органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconКодекс российской федерации об административных правонарушениях
Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconПрограмма Москва
Секция: Развитие законодательства об административных правонарушениях России: к 10-летию Кодекса РФ об административных правонарушениях...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconУ судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconОсновы административного права РФ
К органам (должностным лицам), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с Кодексом РФ...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconОб административных правонарушениях
Статья  Законодательство Республики Казахстан об административных правонарушениях
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconПересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях
На­ряду с широкими административно-юрисдикционны-ми полномочиями, Коап РФ возложил на них важные функции по проверке законности и...
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и...
Статьёй 1 Федерального закона в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены следующие изменения
Тема. Рассмотрение дел об административных правонарушениях iconКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и...
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница