НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
кафедра уголовного права и процесса
Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов
по дисциплине
«Современные проблемы уголовно-процессуального права»
для студентов очно-заочной формы обучения
Курс: 6, семестр № 11
Новосибирск 2011
Шифр дисциплины по учебному плану - ДС.В.7.3
Автор
к.ю.н., доцент А.М. Баксалова
Заведующий кафедрой
к.ю.н., доцент С.А. Поляков
Ниже представлен список вопросов, которые не раскрываются или недостаточно раскрываются на лекциях и семинарских занятиях. Их студент должен изучить самостоятельно, используя литературу, список которой также представлен. Он носит исключительно рекомендательный характер и не ограничивает студентов, однако может помочь сориентироваться при изучении той или иной темы. Кроме того, этот список может быть использован при написании курсовой и иных письменных работ. Поэтому в список включены источники, посвященные всем темам уголовного процесса, а не только тем, которые изучаются в дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права». Студентам следует учитывать, что список основной литературы содержится в Рабочей программе. Для удобства можно использовать таблицу соответствия литературы темам курса.
Перечень вопросов для самостоятельной работы студентов
1. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.
2. Уголовно-процессуальные правоотношения.
3. Разумность сроков уголовного судопроизводства.
4. Язык уголовного судопроизводства и проблемы реализации данного принципа.
5. Орган дознания и дознаватель, проблемы совершенствования их статуса. Проблемы реализации прав обвиняемого по делам, расследуемым в форме дознания.
6. Проблемы полномочий защитника.
7. Приглашение, назначение и замена защитника с точки зрения реализации права обвиняемого и подозреваемого на защиту.
8. Понятой и его роль в уголовном процессе. Совершенствование статуса понятого.
9. Статус эксперта и его совершенствование.
10. Статус специалиста и его совершенствование.
11. Соотношение терминов "обстоятельства, входящие в предмет доказывания", "обстоятельства, подлежащие доказыванию", "обстоятельства, подлежащие установлению", "обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела".
12. Нарушения закона, влекущие признание доказательств недопустимыми: различные подходы к их определению.
13. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
14. Представление предметов и документов участниками процесса и пути совершенствования данной процедуры.
15. Проверка доказательств: различные мнения ученых относительно данного элемента процесса доказывания. Соотношение понятий "проверка доказательств" и "исследование доказательств".
^
Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З. Абдрашитова // Право и политика.- 2006.- № 2.- С.103-118.
Абшилава, Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. Абшилава // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 73-75.
Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html
Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированном главой 40 1 УПК / Г.В. Абшилава // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 92-94.
Авдеев, В. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.84-86.
Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html
Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.
Агутин, А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы / А.В. Агутин // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. - Н.Новгород, 1996. - С.149–156.
Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2768.html
Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.
Адаменко, В.Д. Приговор и его изменение в кассации / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбасссузиздат, 2000. – 196 с.
Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с.
Азаров, В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 34-37.
Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.87-89.
Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания: монография /А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. - Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. - 111 с.
Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11.
Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3013.html
Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 252 с.
Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С.Н. Алексеев // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 99-102.
Алиев, Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 6.- С.109-123.
Алиев, Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 265 с.
Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. – Харьков, 1974. – 38 с.
Альперт, С.А. Производства по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: учеб. пособие / С.А. Альперт. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976. – 46 с.
Анганзоров, О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / О. Анганзоров // Законность. – 2005. – № 10. – С. 7-8.
Андреева, О.И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под. ред. М.К. Свиридова. - Ч. 30. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 155 – 160.
Андреева, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с.
Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 9-13.
Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx
Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2003. - № 10. - С.5-6.
Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани // Законность. – 2010. - № 1. – С. 47-48.
Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юр. лит., 1964.-165 с.
Аширбекова, М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 3. – С.150-157.
Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2001. - № 3. - С. 16 – 20.
Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2804.html
Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Багаутдинова // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 28-31.
Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях / А.М. Багмет // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 33-35.
Баев, М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного: Адвокатская деятельность / М.О. Баев // Современное право.- 2005.- № 7.- С.42-44.
Баев, О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции / О.Я. Баев // Российская юстиция.- 2006.- № 5.- С.32-36.
Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/section_14_p7.html
Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Балакшин // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2749.html
Балакшин, В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Балакшин, В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 78 – 81.
Балакшин, В. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами / В. Балакшин // Законность. – 2010. - № 5. – С. 3-8.
Банин, В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В.А. Банин. – Саратов, 1981. – 157 с.
Барабанов, П.К. Передача уголовного дела с судебной стадии на досудебную / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 42-50.
Барабанов, П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 39-45.
Барабаш, А.С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства / А.С. Барабаш, А.А. Давлетов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2006. - № 2. - С.98-108.
Барабаш, А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 152 с.
Барабаш, А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Красноярского государственного аграрного ун-та, 1997. – 131 с.
Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 60-63.
Баранов, А.М. Состязательность в уголовном процессе: лекция / А.М. Баранов. – Омск: Юридический ин-т МВД России, 1998. – 36 с.
Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е. Бардышева // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41 – 42.
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
Белобородов, С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С.В. Белобородов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С.29-31.
Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с.
Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35.
Белоносов, В.О. Проблемы регламентации международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве / В.О. Белоносов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.94-96.
Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых / А.В. Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106.
Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов.- М.: Юрлитинформ, 2001. - 234 с.
Белявский, С. Гражданский иск в уголовном процессе / С Белявский // Обзор судебной практики.- 2006.- № 10.- С.95-98.
Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64.
Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. - 2000. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2107.html
Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: |
