Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права»


НазваниеМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права»
страница5/5
Дата публикации09.04.2013
Размер0.68 Mb.
ТипМетодические рекомендации
userdocs.ru > Право > Методические рекомендации
1   2   3   4   5
. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001. – 48 с.

  • Панюков, А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела / А. Панюков // Российская юстиция. - 2003. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2791.html

  • Парфенова, М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего – участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего / М.В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 23-26.

  • Парфенова, М.В. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: научно-методич. пособие / М.В. Парфенова, Е.И. Конах. – М.: Экзамен, 2006. – 191 с.

  • Пашин, С.А. Нормы УПК РФ о разумном сроке судопроизводства умаляют независимость суда / С.А. Пашин // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 22-25.

  • Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф. Пашкевич. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.

  • Пашков, В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных / В.И. Пешков, Н.Г. Кемпф // Российская юстиция.- 2006.- № 8.- С. 51-53.

  • Пашков, С.Ю. Деятельность председательствующего в подготовительной части судебного заседания / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 42-47.

  • Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39.

  • Перекрестов, В.Н. Актуальные проблемы оценки допустимости показаний обвиняемого / В.Н. Перекрестов // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 22-24.

  • Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2005. - №1. - С.64-69.

  • Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.

  • Петрухин, И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2805.html

  • Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И.Л. Петрехин. – М.: Наука, 1985. – 239 с.

  • Петуховский, А. Свидетельский иммунитет: Проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. – 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_2775.html

  • Петуховский, А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 года): учеб. пособие / А.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. – 88 с.

  • Печников, Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г.А. Печников. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 2002. – 60 с.

  • Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с.

  • Пешков, М.А. Обыск без ордера в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1998. - № 8. – С. 22-23.

  • Пешков, М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Юрист. – 1998. - № 6. – С. 52-62.

  • Пешков, М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1997. - № 4. – С. 55-57.

  • Пилюгин, Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Пилюгин // Государство и право.- 2006.- № 9.- С. 93-96.

  • Плашевская, А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России / А.А. Плашевская. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 204 с.

  • Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. - 2005. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2917.html

  • Погодин, С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса / С.Б. Погодин // Российский судья. - 2004. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2685.html

  • Подосинникова Л. Адвокатский запрос как основная форма истребования адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx

  • Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / А. Подшибякин, В. Трофимов // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С.78-79.

  • Поляков, М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия / М.П. Поляков // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 36-39.

  • Попов, А.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия: методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ин-та, 2005. – 56 с.

  • Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств / В. Попов // Российская юстиция. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1531.html

  • Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с.

  • Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие для вузов / К.В. Пронин. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с.

  • Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А.Н. Разинкина. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.

  • Ретунская, Т.П. Институт частного обвинения в уголовном процессе России / Т.П. Ретунская. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 144 с.

  • Решетова Н.Ю. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке надзора / Н.Ю. Решетова, Л.А. Курочкина, А.Н. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42.

  • Решетова, Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора / Н. Решетова // Законность. - 2005. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2861.html

  • Рохлин, В. Следователь: положение и полномочия / В. Рохлин // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2876.html

  • Рябина, Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения / Т.К. Рябина // Российский судья. - 2004. - № 7. - С.6-11.

  • Рябинина, Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве / Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 41-45.

  • Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябина // Российский судья. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2699.html

  • Савельев, И. Экспертное заключение под сомнением / И. Савельев, С. Пашин // Российский судья. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2690.html

  • Савенков, Д. К вопросу об организационно-правовом обеспечении реализации конституционных основ деятельности суда с участием присяжных заседателей / Д. Савенков // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx

  • Савченко, А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 30-35.

  • Савченко, А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 41-44.

  • Савченко, А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 10-13.

  • Савченко, А.Н. Статья 255 УПК РФ: особенности толкования / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 37-39.

  • Салимзянова, Р.Р. Независимость судебной власти как гарантия правового государства: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.- 102 с.

  • Салимзянова, Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.- 110 с.

  • Самарин, В. Проблемы правового регулирования уголовного преследования по поручению иностранного учреждения юстиции (уголовно-процессуальный аспект) / В. Самарин // Журнал международного права и международных отношений.- 2005.- № 1.- С. 23-28.

  • Сапронова, Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке / Т. Сапронова // Законность. – 2010. - № 11. – С. 20-22.

  • Сафронов, Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовно-процессуальном законодательстве / Г.В. Сафронов // Адвокатская практика. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2709.html

  • Свиридов, М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе РФ / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. – Серия «Экономика. Юридические науки». – Приложение. Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. - № 4. – С. 5-7.

  • Свиридов, М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М.К. Свиридов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. – 213 с.

  • Свиридова, Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства (дискуссия) / Ю.В. Свиридова, Ю.С. Ултургашев // Уголовный процесс. – 2005. - № 8. – С. 32-38.

  • Семенов, В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора / В.Г. Семенов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С.21-26.

  • Семенов, С.Н. Основания изменения территориальной подсудности уголовного дела / С.Н. Семенов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 36-41.

  • Семенцов, В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / В.А. Семенцов // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 30-34.

  • Семина, Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам / Е. Селина // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2800.html

  • Семина, Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Семина. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 128 с.

  • Семячков, А.К. Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве / А.К. Семячков // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 56-65.

  • Сенин, Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе / Н.Н. Сенин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2005. – 160 с.

  • Сероштан, В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля / В Сероштан // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С.55-56.

  • Сероштан, В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения / В.В. Сероштан // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 29-31.

  • Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39.

  • Сидоров, А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 30-32.

  • Сидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Н.В. Сидорова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 208 с.

  • Сильнов, М. Доказательства как сведения о фактах / М. Сильнов, А. Емуразов // Эж-Юрист. - 2004. - № 27 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2708.html

  • Скворцов, Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ / Д.Д. Скворцов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 20-25.

  • Скибинский, А.В. Получение образцов для сравнительного исследования / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 61-64.

  • Скибинский, А.В. Процессуальные аспекты применения принудительной меры медицинского характера / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 35-39.

  • Смирнов, А.В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 3-7.

  • Смирнов, А.В. Действие уголовно-процессуальных норм во времени / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 3-7.

  • Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука, Изд-во «Альфа», 2000. – 224 с.

  • Смирнов, А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 5-14.

  • Смирнов, В.П. Основные требования к изготовлению резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций / В.П. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 34-40.

  • Смирнов, В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Смирнов // Государство и право. - 1998. - № 3. – С. 58-63.

  • Соколов, А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном производстве / А. Соколов // Законность. – 2010. -№ 12. – С. 6-8.

  • Соколовская, Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовно-процессуальному законодательству РФ / Н.С. Соколовская. – Томск: Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2006. – 126 с.

  • Соловей, А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2705.html

  • Соловьев, А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 195 с.

  • Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.

  • Соркин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — 95 с.

  • Стабров, Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных / Н.И. Стабров // Журнал российского права. - 2006. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2938.html

  • Старков, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ / А.В. Сарков // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 21-25.

  • Старцева, С.Н. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи / С.Н. Старцева, Г.А. Осокина // Уголовный процесс. – 2005. - № 10. – С. 53-57.

  • Статкус, В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / В.Ф. Статкус. - М.: Книжная находка, 2002. – 156 с.

  • Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении: учеб. пособие / В.В. Степанов. – Саратов, 1972. – 141 с.

  • Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с.

  • Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.

  • Стецовский, Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю.И. Стецовский. – М.: Юрид. лит., 1982. – 176 с.

  • Стойко, Н.Г. Уголовный процесс в США: учеб. пособие / Н.Г. Стойко, О.Б. Семухина. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2000. – 315 с.

  • Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.

  • Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1984. – 144 с.

  • Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юридическое изд-во НКЮ Союза ССР, 1939. – 150 с.

  • Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практич. пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.

  • Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с.

  • Супрун, С. Понятие и система неотложных следственных действий / С. Супрун // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 98-102.

  • Суховерхова, М.А. Роль суда в доказывании по уголовным делам / М.А. Суховерхова // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 2. - С. 123-126.

  • Сысоев, В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? / В. Сысоев, К. Храмцов // Рос. юстиция. – 2001. - № 10. – С. 28-32.

  • Табельский, С.В. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей / С.В. Табельский, В.В. Комин, О.Н. Тисен // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 15-20.

  • Татьянина, Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи / Л. Татьянина, В. Головков // Законность. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2719.html

  • Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводства. – 2008. - № 2. – С. 32-33.

  • Тащилин, М.Т. Суд с участием присяжных заседателей (рекомендации для председательствующего судьи) / М.Т. Тащилин, А.П. Шурыгин. – М.: Юридический мир, 2006. – 173 с.

  • Тенчов, Э.С. Объективная истина и суд присяжных / Э.С. Тенчов // Государство и право. – 1994. - № 11. – С. 132-139.

  • Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв.ред. Н.В. Жогин: изд. 2-е. - М.: Юрид.лит.,1973. - 736 с.

  • Тертышник, В.М. Концептуальные проблемы использования в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности (по законодательству России и Украины) / В.М. Тертышник, А.И. Тертышник // Право и политика. – 2001. -№ 7. - С. 52-61.

  • Тетерина, Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права потерпевшего на доступ к правосудию / Т. Тетерина // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2770.html

  • Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С.В. Тетюев; под ред. А.В. Кудрявцевой. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с.

  • Тетюев, С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики / С. Тетюев // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 103-106.

  • Тимофеева И. На свободу под залог. Почему из всех возможных мер пресечения у нас используется только крайняя – взятие под стражу // Вечерний Новосибирск. – 2007. – 18 сент.

  • Ткачев, А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию / А.И. Ткачев; науч. ред. М.К. Свиридов. – Томск: Из-во Том. ун-та, 2008. – 152 с.

  • Ткачев, И.В. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса / И.В. Ткачев, В.И. Овчинникова, О.Н. Тисен // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 50-57.

  • Ткачёва, Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография / Н.В. Ткачева; науч. ред. А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с.

  • Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практич. пособие / Ю.Г. Торбин. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 192 с.

  • Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.

  • Трунов, И. Защитительное заключение адвоката / И. Трунов // Эж-Юрист. - 2004. - № 44 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2684.html

  • Трунов, И. Суд не должен сам добывать доказательства / И. Трунов // Российская юстиция.- 2001.- № 9.- С. 14-15.

  • Трунов, И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию / И.Л. Трунов // Право и политика. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2710.html

  • Трунов, И.Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном процессе / И.Л. Трунов // Право и политика. – 2003. - № 11. – С. 93-97.

  • Трунов, И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практич. пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. – М.: Эксмо, 2007. – 640 с.

  • Тушев, А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания / А. Тушев // Уголовное право.- 2006.- № 1.- С. 127-129.

  • Тушев, А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ / А.А. Тушев. – СПб.: Юр. Центр Пресс, 2005. – 325 с.

  • Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изм. и доп. на 1 января 1993 г. – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 199 с.

  • Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л.Т. Ульянова. – М.: Городец, 2008. – 176 с.

  • Устинов, А. Компетенция помощника прокурора / А. Устинов // Законность. - 2002. - № 6. - С. 31–34.

  • Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. – 531 с.

  • Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Издательство «Спарк», 1997. - 112 с.

  • Филимонов, Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии / Б.А. Филимонов // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1991. - № 5. – С. 55-60.

  • Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Фирма «Спарк», 1994. - 157 с.

  • Филимонов, Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. - М.: Изд-во МГУ,1994. - 104 с.

  • Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41.

  • Фомин, М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения уголовного дела прокурору / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 17-26.

  • Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 27-33; № 2. – С. 33-38.

  • Фомин, М.А. Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 32-37; № 5. – С. 12-18.

  • Францифиров, Ю.В. Проблемы следственного осмотра / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 63-64.

  • Францифиров, Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 44-48.

  • Фролова, Т.А. Задачи защитника на разных этапах производства по делу в суде присяжных / Т.А. Фролова // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 12-20.

  • Фролова, Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств / Т.А. Фролова, С.М. Кобзева // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 31-38.

  • Халиков, А. Возмещение ущерба потерпевшим / А. Халиков // Законность. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1701.html

  • Халиков, А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2816.html

  • Халиков, А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2785.html

  • Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 98-102.

  • Халиулин, А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость / А.Г. Халиулин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 60-64.

  • Хаматова, Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения / Е. Хаматова // Уголовное право. - 2004. - N 1. - С. 94 – 95.

  • Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 352 с.

  • Химичева, Г.П. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань: Узоречье, 2001. – 210 с.

  • Химичева, Г.П. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы) / Г.П. Химичева, Н.А. Патов. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996. – 54 с.

  • Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.В. Химичева. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 287 с.

  • Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. – М.: Спарк, 1998. – 80 с.

  • Холоденко, В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц - законное средство защиты от предъявленного обвинения / В. Холоденко // Российская юстиция - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2764.html

  • Холоденко, В. Применение принудительной меры медицинского характера / В. Холоденко // Законность. - 2004. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2739.html

  • Царева, Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве / Н.П. Царева. – М.: ПРИОР, 2003. – 160 с.

  • Цогоева, В.Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов, столько вопросов / В.Т. Цогоева // Юрист. – 2006. - № 1. – С. 52-54.

  • Цоколова, O.И. 3аключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления / О.И. Цоколова. - М., 2002. – 120 с.

  • Чекулаев, Д. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5. - С. 32-35.

  • Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2909.html

  • Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д.П. Чекулаев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.

  • Червоткин, А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 4-9.

  • Червоткин, А.С. Особенности заключения под стражу на судебных стадиях уголовного судопроизводства / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 44-55.

  • Чурилов, Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей / Ю.Ю. Чурилов // Журнал российского права. - 2009. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3793.html

  • Чучаев, А. Экстрадиция / А. Чучаев, А. Крупцов // Законность. – 2010. - № 7. – С. 28-32.

  • Шаламов, М.П. Теория улик / М.П. Шаламов. – М.: Гос. из-во юрид. лит., 1960. – 182 с.

  • Шалумов, М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалумов // Законность. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2735.html

  • Шалумов, М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств / М.С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2005. - № 3. - С.28-32.

  • Шаталов А.С. Уголовный процесс РФ в типологии уголовного судопроизводства // Вопросы правоведения. – 2009. - № 1. – С. 46 – 56.

  • Шваков, И. Правовые нормы Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки о выдаче преступников / И. Шваков // Право и жизнь.- 2009. - № 135 (9) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n135.aspx

  • Шевченко, С. Свобода слова и тайна следствия / С. Шевченко // Законность. – 2001. - № 3. – С. 24-26.

  • Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 240 с.

  • Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.

  • Шелумов, М.А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении российского уголовного судопроизводства / М.А. Шелумов // Адвокатская практика.- 2006.- № 3.- С. 12-15.

  • Шикаев, Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования участия защитника в суде надзорной инстанции / Д.В. Шикаев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 101-105.

  • Шинелева, Т. Институт старый - проблемы новые (глава 49 УПК РФ) / Т. Шинилева // Законность. - 2005. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2911.html

  • Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html

  • Шипицина, В.В. Сложности возбуждения уголовного дела по информации, опубликованной в Интернете / В.В. Шипицина // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 33-35.

  • Шиплюк, В.А. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания / В.А. Шиплюк // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С.27-31.

  • Шишкина, Е.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Шишкина, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов // Право и политика.- 2004.- № 12.- С. 83-89.

  • Шпилев, В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. – Минск: Изд-во ГГУ имени В.И. Ленина, 1974. – 144 с.

  • Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин. – М.: Экзамен, 2006. – 382 с.

  • Щерба, С. Новый закон о преюдиции в уголовном процессе: сущность и значение / С. Щерба, И. Чащина // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 103-107.

  • Щерба, С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых / С. Щерба, С. Гусева // Российская юстиция. - 1999. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1269.html

  • Щерба, С.П. Прокуратура в странах СНГ: правовой статус, функции, полномочия: научное и учебное пособие / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М.: Экзамен, 2007. – 557 с.

  • Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России / С.В. Щербаков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 18-21.

  • Щиголев, Ю. Защитник не лакей, а присяжный поверенный / Ю. Щиголев // Российская юстиция. - 2000. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1901.html

  • Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 172 с.

  • Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – М.: Юрид. лит., 1967. – 190 с.

  • Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. –144 с.

  • Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. – М.: Юристъ, 1996. – 96 с.

  • Юнусов, А.А. Теория и практика эффективной подготовки к судебному разбирательству / А.А. Юнусов. - М., 2005. – 384 с.

  • Яворский, И.В. Как появляются основания для обжалования оправдательного приговора суда присяжных / И.В. Яворский // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 24-28.

  • Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.

  • Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под ред. М.К. Свиридова.– Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 300 с.

  • Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств / Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во том. ун-та, 1991. – 138 с.

  • Яковлев, Н.М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к правосудию / Н.М. Яковлев // Журнал российского права. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2967.html

  • Якуб, М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 83-89.

  • Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.

  • Ярцев, Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности / Р.В. Ярцев, Н.А. Гордеева // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 43-55.

  • Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие для вузов / В.Н. Яшин, А.В. Победкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 184 с.

    Литература для самостоятельного изучения отдельных тем

    темы

    Наименование темы

    источника из списка литературы

    ^ Раздел I. Общая часть

    1.1.

    Сущность и основные понятия уголовного процесса

    16, 19, 27, 49, 51, 70, 112, 152, 167, 197, 209, 233, 245, 246, 305, 324, 343, 358, 400, 409, 441, 445, 449, 456, 500, 561, 582, 653-665, 679, 680, 682, 683

    1.2.

    Уголовно-процессуальное право и его источники

    146, 197, 395, 420, 434, 487, 560, 672, 674

    1.3.

    Принципы уголовного процесса

    53, 56, 68, 79, 92, 111, 126, 143-145, 147, 176, 211, 217, 230, 262, 274, 277, 294,303, 350, 356, 378, 382, 394, 404, 432, 44, 445, 486, 493, 500, 502, 505, 512, 513, 516, 535, 561, 564, 568, 576, 577, 581, 582

    1.4.

    Участники уголовного процесса

    6-9, 11, 13, 14, 20, 21, 29, 35, 38, 40, 41, 43, 60, 62, 63, 65, 66, 69, 71, 72, 79, 83, 86, 87, 101, 107-109, 114, 123, 128, 149, 151, 152, 162, 163, 168, 169, 181, 184, 185, 191, 199, 202, 205, 207, 216, 223, 240, 246, 248, 250, 254, 255, 273, 279, 288, 289, 290, 292, 296, 300, 302, 304, 311, 322,323, 325-328, 339, 340, 341, 349, 352, 357, 359, 367, 370-372, 374, 375, 380, 384, 385, 389, 407, 408, 413, 415-417, 424, 425, 428, 433, 444, 445, 454, 460-462, 470, 471, 478, 480, 482, 489, 491, 492, 501, 503,506, 514, 525, 527, 539, 548, 549, 551-553, 565, 566, 576-578, 587, 590, 595, 604, 610, 613, 619, 620, 625, 627, 637, 638, 644, 645, 658, 666, 671, 675, 681

    1.5.

    Доказательства в уголовном процессе

    32, 42, 46, 52, 55, 58, 61, 74, 80, 81, 85, 96, 122, 138, 140, 179, 191, 198, 216, 224, 234, 251, 261, 265, 293, 299, 342, 363, 364, 366, 399, 436, 458, 464, 470, 475, 481, 498, 501, 518, 529, 555, 580, 593, 612, 619, 626, 640, 650-652, 656, 670

    1.6.

    Доказывание в уголовном процессе

    22, 55, 61, 77, 103, 178-180, 192, 212, 271, 274, 277, 292, 303, 352, 362, 391, 393, 399, 405, 430, 479, 486, 494, 510, 514, 545-547, 570, 580, 586, 593, 594, 605, 626, 656, 667

    1.7.

    Меры уголовно-процессуального принуждения

    28, 75, 88, 89-91, 110, 120, 135, 159, 166, 170, 171, 177, 182, 183, 188, 189, 225, 226, 247, 257-259, 275, 283, 284, 307, 308, 312, 331, 333, 338, 355, 356, 368, 381, 388, 416, 419, 429, 431, 439457, 502, 531-534, 577, 598, 601, 608, 631, 642, 646, 647

    1.8.

    Реабилитация

    155, 347, 440, 500, 540, 543, 606, 624

    1.9.

    Иные положения Общей части

    13, 323, 340, 346, 556, 572, 585, 607, 629

    Раздел II. Особенная часть

    2.1.

    Возбуждение уголовного дела

    31, 37, 57, 95, 98, 100, 125, 127, 160, 161, 165, 215, 244, 253, 351, 354, 365, 377, 422, 423, 438, 452, 453, 473, 490, 499, 515, 559, 575, 633, 652, 662, 678, 685

    2.2.

    Понятие, формы и общие условия предварительного расследования

    13, 14, 30, 105, 121, 172, 206, 229, 232, 269, 323, 340, 353, 404, 407, 413, 462, 468, 519, 568, 569, 585, 633, 636, 655, 678

    2.3.

    Следственные действия

    3, 5, 60, 64, 102, 104, 117, 124, 148, 153, 267, 268, 278, 280, 335, 361, 371, 376, 392, 401-403, 412, 435, 446, 450, 504, 519, 557, 602, 623, 637, 657

    2.4.

    Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения

    23, 142, 195, 285, 286, 397, 488, 519, 574, 614, 678

    2.5.

    Приостановление предварительного расследования

    76, 97, 99, 256, 517, 519, 633, 635, 678

    2.6.

    Окончание предварительного расследования

    50, 196, 207, 221, 231, 235, 301, 469, 519, 574, 633, 634, 643, 678

    2.7.

    Подготовка к судебному заседанию. Подсудность

    25, 33, 47, 58, 67, 134, 187, 208, 213, 214, 264, 266, 270, 314, 321, 348, 383,410, 437, 448, 526, 544, 584, 599, 609, 620, 626, 663, 676

    2.8.

    Судебное разбирательство

    2, 4, 15, 17, 24, 26, 34, 39, 44, 48, 54, 73, 93, 106, 118, 119, 136, 150, 164, 173-175, 186, 201, 218-220, 222, 227, 228, 236-239, 241-243, 260, 262, 287, 291, 295, 306, 360, 379, 387, 390, 406, 455, 465, 466, 472, 474, 477, 496, 497, 500, 511, 520, 522, 528, 542, 550, 551, 562, 566, 567, 584, 600, 603, 614, 628, 630, 632, 641

    2.9.

    Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

    94, 116, 154, 204, 249, 263, 272, 282, 298, 336, 337, 411, 459, 476, 495, 530, 571, 573, 583, 588, 591, 592, 621, 622, 625, 648, 677

    2.10.

    Производство в суде второй инстанции

    10, 12, 18, 78, 113, 130-133, 137, 210, 281, 315-317, 319, 332, 334, 369, 521, 554, 563, 584, 589, 661

    2.11.

    Исполнение приговора

    139, 414, 541

    2.12.

    Производство в надзорной инстанции

    130-133, 141, 193, 203, 320, 330, 383-385, 523, 524, 538, 563, 659, 684

    2.13.

    Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

    45, 115, 194, 313, 660

    2.14.

    Особый порядок уголовного судопроизводства

    36, 318, 329, 344, 345, 367, 373, 386, 398, 403, 421, 447, 451, 463, 536, 558, 596, 597, 639, 668

    2.15.

    Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

    1, 59, 129, 396, 537, 649, 654

    2.16.

    Основы уголовного процесса зарубежных стран

    82, 84, 156-158, 190, 200, 252, 265, 276, 297, 304, 310, 344, 426, 427, 443, 467, 507-509, 579, 611, 615-618, 669
  • 1   2   3   4   5

    Похожие:

    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по...
    «Современные проблемы уголовно-процессуального права». Студентам следует учитывать, что список основной литературы содержится в Рабочей...
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
    ...
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по...
    Тема Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине «уголовный процесс»
    Успешное выполнение контрольной работы демонстрирует уровень самостоятельной подготовки бакалавра по дисциплине уголовно-процессуальное...
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины Методические рекомендации...
    Шиянов А. В., к ю н., ст преподаватель кафедры международного права Ростовского филиала рап
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации для обеспечения контролируемой самостоятельной...
    Методические рекомендации предназначены для студентов 3 курса факультета славянских и германских языков при организации кср по теме...
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины …19 Методические...
    Цечоев В. К д ю н., профессор, зав кафедрой теории и истории права и государства Ростовского филиала рап
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины Методические рекомендации...
    ...
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы
    Успешное выполнение контрольной работы демонстрирует уровень самостоятельной подготовки бакалавра по дисциплине уголовно-процессуальное...
    Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины методические рекомендации...
    Сырых Е. В., к ю н., заместитель зав кафедрой земельного и экологического права гоу впо «Российская академия правосудия», доцент...
    Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
    Школьные материалы


    При копировании материала укажите ссылку © 2020
    контакты
    userdocs.ru
    Главная страница