Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»


Скачать 238.24 Kb.
НазваниеМетодические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
Дата публикации22.04.2013
Размер238.24 Kb.
ТипМетодические указания
userdocs.ru > Право > Методические указания
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

кафедра уголовного права и процесса

Методические указания

по написанию контрольной работы

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

для студентов очно-заочной формы обучения


Курс: 4, семестр № 7

Новосибирск 2011

Шифр дисциплины в ГОС - ОПД.Ф.13 в ГОС - федеральный компонент;

Шифр дисциплины по учебному плану - ОПД.Ф.32


Методические рекомендации разработала

к.ю.н., доцент А.М. Баксалова

^ Заведующий кафедрой

к.ю.н., доцент С.А. Поляков
Правила определения варианта контрольной работы (по первой букве фамилии студента):


Первая буква фамилии студента

Вариант контрольной работы

А-Б

1

В-Г

2

Д-З

3

И-К

4

Л-М

5

Н-П

6

Р-С

7

Т-Ф

8

Х-Ш

9

Щ-Я

10


При выполнении контрольной работы следует ответить на два теоретических вопроса и решить три ситуационные задачи. При ответе на теоретические вопросы недостаточно переписать соответствующие нормы законодательства – необходимо ознакомиться с учебной и научной литературой по данному вопросу и использовать ее при подготовке контрольной работы. При решении задач обязательно следует делать ссылки на нормы действующего законодательства. При этом студент должен ответить на все вопросы, указанные после задачи. Причем все ответы должны быть мотивированы.

Вариант 1.

1. Уголовно-процессуальная форма: сущность, значение.

2. Сущность, значение и общие условия пересмотра уголовного дела в порядке надзора.
Задачи:

1. Обвиняемый в совершении грабежа Сидоров заявил следователю на допросе следующие ходатайства:

  1. о допуске в качестве защитника адвоката из г. Красноярска Кондратьева, с которым заключила соглашение его жена;

  2. об ознакомлении его со всеми материалами уголовного дела, имеющимися на данный момент;

  3. о допросе в качестве свидетеля его сестры, которая сможет подтвердить его алиби, и о том, чтобы данный допрос проводился в его присутствии.

Опишите порядок фиксации ходатайств. В каком порядке следователь должен приобщить ходатайства к делу в данном случае? Опишите порядок разрешения ходатайств. Подлежит ли удовлетворению каждое из заявленных Сидоровым ходатайств?

2. Военнослужащий Баулин и студенты Латыпов и Хохлов совершили изнасилование и убийство гражданки Ворониной. На момент раскрытия преступления Баулин был уволен с военной службы, а Хохлов призван на действительную военную службу.

^ Что такое подсудность? Опишите правила ее определения. Определите, какому суду подсудно данное дело.
3. К следователю СК РФ обратился отец 19-летней студентки П. и заявил, что его дочь была изнасилована знакомыми молодыми людьми после застолья с большим количеством спиртных напитков. Следователь вызвал П. для дачи объяснений, но пострадавшая, хоть и подтвердила факт изнасилования, но отказалась писать об этом заявление, так как боится мести со стороны преступников (им известны ее данные, адрес, место учебы). Пройти судебно-медицинское освидетельствование для подтверждения факта изнасилования она тоже отказалась. Несмотря на это следователь возбудил уголовное дело.

Районный прокурор своим постановлением отменил постановление следователя, указав, что:

  1. дело не может быть возбуждено без заявления потерпевшей;

  2. следователь не установил достаточное основание для возбуждения уголовного дела.

^ Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела следователем? Имелось ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?

Какие полномочия имеет прокурор на стадии возбуждения уголовного дела?

^ Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя и прокурора.
Вариант 2.

1. Понятие, признаки и значение мер процессуального принуждения. Классификация мер процессуального принуждения.

2. Формы предварительного расследования: общие черты и различия.
Задачи:

1. Следователь межрайонного СО Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело по факту изнасилования. Гражданину Лердзая было предъявлено обвинение по данному преступлению и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Однако он подписку нарушил, местонахождение его неизвестно, по вызовам следователя Лердзая не являлся.

Следователь вынес постановление, в котором:

  1. Приостановил предварительное следствие до розыска обвиняемого.

  2. Объявил розыск обвиняемого Лердзая Малхаза Александровича.

  1. При обнаружении в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Лердзая применить заключение под стражу и этапировать его в следственный изолятор.

^ Оцените законность решений следователя.
2. Гражданин Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехавшим в гости чеченцем по национальности Х. совершили ряд преступлений. При задержании все они заявили, что желают иметь защитника. При этом Х. заявил, что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М. – его дедушку адвоката Ильященко. Следователь отказал всем троим: обеспечить явку адвоката их Грозного он не сможет; о фирме «Защита» ему ничего неизвестно, а Ильященко является близким родственником М., поэтому может быть допущен в качестве защитника только по решению суда, то есть в судебных стадиях уголовного процесса.

^ Кто может быть допущен в качестве защитника на предварительном расследовании и в суде?

Прав ли следователь?
3. По ходатайству защитника Безгилова следователь назначил психолого-психиатрическую экспертизу и направил обвиняемого Сунцова в психоневрологический диспансер. С постановлением о назначении экспертизы следователь ознакомил потерпевшего и защитника Безгилова, а ехать в диспансер и знакомить обвиняемого категорически отказался.

Эксперты признали Сунцова абсолютно здоровым. Следователь не согласился с заключением экспертов и назначил производство дополнительной экспертизы, поручив ее производство другим экспертам того же психоневрологического диспансера.

^ Какими нормативными актами, помимо УПК, регулируется назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы?

Основаны ли на законе действия следователя? Какие нарушения федеральных законов вы находите?

В чем отличия дополнительной экспертизы от повторной?

В чем отличия комиссионной экспертизы от комплексной?
Вариант 3.

1. Положение потерпевшего в уголовном процессе.

2. Сущность, задачи и особенности стадии подготовки к судебному заседанию.
Задачи:

1. А. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, и приговорен к одному году лишения свободы. Государственный обвинитель подал на приговор кассационное представление, указывая, что приговор несправедлив: к обвиняемому применено чрезмерно мягкое наказание.

Рассмотрев уголовное дело, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

^ Какой суд, исходя из правил подсудности, рассматривал дело по первой инстанции?

Какой суд вправе осуществлять кассацию по данному делу?

Каковы пределы прав суда кассационной инстанции?

Какое решение суд кассационной инстанции должен принять в данном случае?

Изменится ли решение задачи (ответы на все указанные выше вопросы), если на предварительном следствии обвиняемому инкриминировалось преступление, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но суд первой инстанции посчитал, что данная квалификация ошибочна, и признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 108 УК РФ?
2. Дознаватель Иванова возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении гражданина Медведева и приступила к предварительному расследованию по данному делу. Через 20 суток она составила по делу обвинительный акт, и после утверждения акта начальником органа дознания уголовное дело было направлено прокурору, который, ознакомившись с представленными материалами, направил уголовное дело для производства предварительного следствия, поскольку у него возникли сомнения в том, что преступление совершил действительно гражданин Медведев. Дело приняла к производству следователь СО при РУВД Ищенко. После проведения ряда следственных действий она прекратила уголовное преследование в отношении Медведева по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и направила в уголовный розыск поручение об установлении лица, совершившего кражу. Однако начальник уголовного розыска отказался исполнять ее поручение, сославшись на то, что орган дознания уже работал по данному делу, когда проводилось дознание. Кроме того, он указал, что меры по установлению лица, совершившего преступление, орган дознания будет осуществлять только после приостановления предварительного следствия.

Опишите общие черты и различия дознания и предварительного следствия. Может ли одна форма расследования быть заменена на другую? Оцените действия прокурора, начальника уголовного розыска и следователя. Какие нарушения уголовно-процессуального закона были ими допущены?
3. Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказался удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке и вслух переводить на русский, чтобы присутствующим были понятны показания подсудимого. По окончании судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор, на который осужденный подал кассационную жалобу. Однако вышестоящий суд не принял жалобу к рассмотрению: она составлена на таджикском языке, а языком судопроизводства является русский.

Охарактеризуйте принцип языка уголовного судопроизводства. Какие права имеет участник судопроизводства, не владеющий языком судопроизводства? Прав ли судья? Прав ли вышестоящий суд?
Вариант 4.

1. Понятие уголовно-процессуальных функций и их система.

2. Понятие и правила определения подсудности.
Задачи:

1. Дознаватель отдела дознания РОВД 5 января возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УПК РФ. Допросив нескольких свидетелей и потерпевшего, дознаватель пришел к выводу о возможной причастности Л. к преступлению. Дознаватель вызвал его на допрос, в ходе которого Л. дал признательные показания. Тогда дознаватель избрал в отношении гр-на Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако начальник отдела дознания отменил постановление об избрании меры пресечения и дал дознавателю указание арестовать Л. Не согласившись с указанием, дознаватель представил материалы дела и свои письменные возражения районному прокурору и стал ожидать его решения. Прокурор признал указание законным и обоснованным. Тогда дознаватель был вынужден составить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о заключении Л. под стражу. 10 января судья районного суда вынес постановление о заключении Л. под стражу. Дознаватель продолжил проведение по делу следственных действий. 4 февраля он составил по делу обвинительный акт и направился в СИЗО, где в присутствии защитника ознакомил Л. с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а также разъяснил ему права обвиняемого.

5 февраля дознаватель направил дело прокурору, который, ознакомившись с ним, направил дело в СО при РОВД для производства предварительного следствия, указав в своем постановлении, что в ходе дознания важные обстоятельства преступления установлены не были.

^ Опишите специфику дознания по сравнению с предварительным следствием.

Какие полномочия имеет прокурор в ходе дознания?

Каков процессуальный статус начальника отдела дознания РОВД? Какие полномочия он имеет?

Какой процессуальный статус имел Л. в каждый момент, описанный в задаче? Как он изменялся?

^ Оцените законность действий и решений дознавателя, начальника отдела дознания РОВД и районного прокурора.
2. В ночь с 15 по 16 августа из надворных построек жилого дома были похищены пять мешков цемента, электрорубанок и электропила, принадлежащие Ковешникову. 17 августа по подозрению в совершении этого преступления были задержаны ранее судимые Воронин и несовершеннолетний Жиров.

19 августа Воронин был заключен под стражу, а Жиров отпущен под подписку о невыезде.

26 августа следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Жирова в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Жирова вызвал повесткой на 29 августа. Жиров по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Жирова и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что сын ее рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти?

Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.

^ Каков порядок вызова обвиняемого?

Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона?
3. Воспитанник детского дома № 2 Волин у кинотеатра «Октябрь» ограбил несовершеннолетнего Ивлева – снял с него лисью шапку и кожаные перчатки. Шапку затем он продал на вещевом рынке, а деньги истратил на спиртное. Вскоре Волин был арестован. мать Ивлева в возмещение ущерба заявила иск. Однако следователь признал гражданским истцом не ее, а сына – потерпевшего Ивлева. Гражданским ответчиком была признана администрация детского дома № 2.

^ Прав ли следователь? Кто может быть признан гражданским истцом и гражданским ответчиком?

Допускаются ли к участию в деле представители гражданского истца и гражданского ответчика? В чем особенности их процессуального положения по сравнению с представителем потерпевшего?

Вариант 5.

1. Допустимость доказательств: понятие, значение, элементы (критерии).

2. Апелляция и кассация: сущность, задачи, отличия дуг от друга
Задачи:

1. Следователь 2 июля возбудил уголовное дело по заявлению Гыдан В.О. о ее изнасиловании Жоковым и Кожевниковым. Жоков в этот же день был заключен под стражу, а Кожевников скрылся.

4 июля следователь вынес постановления о привлечении Кожевникова и Жокова в качестве обвиняемоых. Обвинение он предъявил Жокову 8 июля, а Кожевникову - лишь 28 января следующего года после его фактического задержания.

^ С какого момента Жоков и Кожевников считаются обвиняемыми?

В течение какого срока с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинение должно быть предъявлено?

^ Какие меры должен предпринять следователь для розыска скрывшегося обвиняемого?

Оцените законность действий следователя.
2. Гражданка Мальцева явилась в дежурную часть и сделала заявление о преступлении. В частности, она сообщила, что является соседкой гражданки Симоновой, которая уехала в отпуск на юг и оставила Мальцевой ключи от квартиры, чтобы та поливала цветы. Зайдя сегодня в квартиру Симоновой, Мальцева увидела, что все вещи разбросаны, отсутствует шуба хозяйки, которая висела в шкафу в коридоре. Однако заявление Мальцевой не приняли на том основании, что она не является пострадавшей, заявление может быть принято только от самой Симоновой.

Вернувшись из отпуска, Симонова пришла в милицию и сообщила о своем желании сделать заявление о квартирной краже. Дежурный следователь предложил ей предъявить документы, подтверждающие право собственности на квартиру, в которой произошла кража. Симонова пояснила, что этих документов у нее нет – квартира принадлежит ее матери Лариной, проживающей сейчас в другом городе. Но похищенные из квартиры вещи принадлежат ей, Симоновой. Следователь, тем не менее, отказал Симоновой в принятии и рассмотрении заявления.

^ Что такое повод к возбуждению уголовного дела? Перечислите поводы возбуждения уголовного дела.

Как оформляется и рассматривается заявление о преступлении? Кто его может подать?

^ Оцените действия следователя.
3. В Н-ском районе г. Новосибирска была взята с поличным группа квартирных воров. По данному факту следователь РОВД Н-ского района возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия было установлено, что те же граждане причастны к кражам, совершенным в городах Тюмени и Барнауле.

^ Что должен предпринять следователь в этой ситуации?

Опишите правила соединения уголовных дел. Опишите правила определения родовой (предметной) и территориальной подследственности.

^ Кто должен расследовать данное уголовное дело?

ВАРИАНТ: Как изменится решение, если впоследствии выяснится, что наводчиком преступной группы в г. Барнауле был сотрудник полиции?

Вариант 6.

1. Стадии уголовного процесса: понятие, признаки, система.

2. Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования): сущность и классификация. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
Задачи:

1. Предварительным следствием было установлено, что Т. и М. по предварительному сговору совершили убийство. Поскольку Т. скрылся и был объявлен в розыск, уголовное дело в отношении него было выделено и приостановлено, а расследование в отношении М. было кончено, дело направлено в суд. Его принял к производству судья Н. До назначения судебного заседания ему стало известно, что Т. обнаружен и задержан. Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему делу по обвинению М. может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств.

^ Какие вопросы судья рассматривает в стадии подготовки к судебному заседанию?

Какие решения он вправе принять по итогам стадии, если:

  1. подготовка к судебному заседанию осуществляется в общем порядке;

  2. подготовка к судебному заседанию осуществляется с назначением предварительного слушания?

Какое решение судья должен принять в сложившейся ситуации?
2. Гражданин Левченко сделал заявление о том, что вчера поздно вечером во дворе его дома на него напали трое, избили и забрали всю зарплату (7500 рублей), которую он только что получил. Следователь Минин, который брал у него объяснения, спросил, почему Левченко не позвонил в милицию вчера, сразу же после нападения. Левченко ответил, что был нетрезв (выпил с друзьями – у одного из них был день рождения) и боялся, что в милиции не поверят пьяному.

После проведения необходимых проверочных действий следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указал, что объяснения Левченко недостаточны для достоверного вывода о том, что было совершено преступление. Возможно, Левченко, будучи в нетрезвом состоянии, сам потерял деньги, но побоялся сказать об этом жене. Что касается телесных повреждений, то, вероятно, они явились результатом того, что пьяный Левченко по пути домой несколько раз падал, тем более что на улице сильный гололед.

^ Что такое основание возбуждения уголовного дела?

В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела?

Прав ли следователь?

Как должен поступить следователь, если ни наличие, ни отсутствие события преступления на стадии возбуждения уголовного дела достоверно не установлено, а сроки проверки основания возбуждения уголовного дела истекают?

^ Как должен поступить Левченко, если он не согласен с решением следователя?
3. По делу об убийстве Ломакина следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Веревкина.

В тот же день следователь предъявил Веревкину это постановление путем его прочтения, после чего спросил у обвиняемого, признает ли он себя виновным? Получив утвердительный ответ, следователь дал прочитать Веревкину протокол его допроса в качестве подозреваемого и спросил, есть ли у него какие-либо дополнения?

Веревкин ответил отрицательно, а также попросил следователя найти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести адвоката в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Веревкину всего несколько вопросов - обвиняемому внезапно стало плохо, и он потерял сознание.

^ Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Надо ли ему закончить составление протокола допроса?

Каковы правила допроса обвиняемого?

Какие требования предъявляются к протоколу допроса обвиняемого?

Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания?

Оцените правомерность и обоснованность действий следователя.
Вариант 7.

1. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

2. Положение суда в уголовном процессе. Исключительные полномочия суда.
Задачи:

1. По факту обнаружения трупа гр. Иванова с признаками насильственной смерти (странгуляционная борозда на шее) следователь возбудил уголовное дело. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы, проведения ряда других следственных действий следователь пришел к выводу о том, что Иванов повесился сам, и дело прекратил за отсутствием события преступления, по поводу которого оно было возбуждено.

^ В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события преступления, а в каких случаях – за отсутствием в деянии состава преступления?

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения.
2. Следователь Марьин возбудил уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что преступление совершил гражданин Демидов из корыстных побуждений. 30 июня следователь составил постановление о привлечении Демидова в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 УК РФ, и вызвал его повесткой на 4 июня (до этого следователь планировал провести следственные действия по другому делу, находящемуся в его производстве).

Демидов явился к следователю в оговоренное в повестке время. Марьин объявил ему о том, что сейчас Демидову будет предъявлено обвинение в присутствии защитника Кондратовой, которую он вызвал для участия в данном процессуальном действии. Марьин огласил суть обвинения и предложил Демидову дать по этому поводу показания. Демидов отказался отвечать на какие бы то ни было вопросы, пока ему не дадут возможность самому выбрать себе защитника. Следователь сделал в протоколе допроса обвиняемого отметку о том, что Демидов отказался давать показания.

^ В каком порядке и в какие сроки предъявляется обвинение? Оцените действия следователя.

Мог ли следователь привлекать Демидова в качестве обвиняемого по части 2 статьи 105 УК РФ, когда дело было возбуждено по части 1 этой же статьи?

^ Может ли следователь вызвать Демидова на допрос повторно?
3. При поступлении в суд уголовного дела по ст. 264 УК РФ сторона защиты заявила ходатайство об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, в котором было отражено важнейшее обстоятельство – который из двух столкнувшихся автомобилей находился на встречной полосе движения. Основанием для ходатайства послужило отсутствие в протоколе подписи одного из понятых.

^ Кем и в каком порядке подлежит рассмотрение данное ходатайство?

Подлежит ли оно удовлетворению?

Спрогнозируйте дальнейший ход производства по делу, если ходатайство будет удовлетворено.
Вариант 8.

1. Прямые и косвенные доказательства.

2. Сущность и задачи стадии исполнения приговора.
Задачи:

1. Щеткин был признан виновным в совершении кражи. Он подал кассационную жалобу, в которой просил вышестоящий суд отменить обвинительный приговор в связи с нарушением его права на защиту, которое, в частности, выразилось в следующем:

1. В суде первой инстанции ему не были разъяснены его права. Когда он обратился к судье с соответствующей просьбой, судья Диденко сказала, что все права обвиняемого Щеткину были разъяснены на стадии предварительного расследования, и повторяться судья не будет. Кроме того, у него имеется копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где все права перечислены. Если у Щеткина проблемы с памятью, пусть он возьмет этот документ и перечитает.

2. Сначала следователь, а затем и судья немотивированно отказали в удовлетворении его ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Между тем, с пяти лет Щеткин наблюдается у психиатра и даже дважды лечился в стационаре. Кражу он совершил в состоянии невменяемости.

3. По окончании предварительного расследования он фактически был лишен возможности ознакомиться с материалами дела. Он плохо умеет читать, поэтому следователь зачитывал ему материалы дела вслух. Но у Щеткина есть основания полагать, что следователь огласил не все документы, так как в уголовном деле 356 листов, а следователь потратил на их прочтение всего 45 минут.

^ Что такое право на защиту? В чем состоит принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту? Нарушен ли он в данной задаче?
2. Сорокин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 2 июля Сорокин был задержан. 4 июля заключен под стражу. 14 июля следователь вынес постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого. 15 июля следователь пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Ереминым, назначенным для участия в деле самим следователем, для предъявления Сорокину обвинения. Сорокин отказался участвовать в предъявлении обвинения. Он пояснил, что адвокату Еремину не доверяет и хотел бы, чтобы защитником у него был его родной брат, который является адвокатом.

^ Каков порядок извещения обвиняемого о дне предъявлении обвинения?

Как может обвиняемый пригласить нужного ему конкретного защитника, если он находится под стражей?

^ В каких случаях защитника может назначить следователь?

Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого или его защитника подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

^ Оцените законность действий следователя. Как он должен поступить в сложившейся ситуации?
3. Дознаватель отдела дознания РОВД расследовал уголовное дело, возбужденное по факту кражи из киоска "Роспечать". В ходе расследования в поведении подозреваемой В. обнаружились странности, в связи с чем дознаватель назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

Эксперты пришли к выводу о невменяемости В. Получив заключение экспертов, дознаватель прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и направил материалы в суд для решения вопроса о применении к В. принудительных мер медицинского характера.

^ Какие решения могут быть приняты в случае получения заключения судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости подозреваемого?

Оцените законность и правомерность принятого дознавателем решения.

Какие права имеет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера?
Вариант 9.

1. Понятие, особенности и источники уголовно-процессуального права.

2. Сущность и задачи стадии предварительного расследования.
Задачи:

1. Детков обвинялся в вооруженном разбойном нападении на отделение Сбербанка.

В ходе расследования было установлено, что ранее Детков совершил еще и хулиганские действия в доме культуры "Авангард".

^ Как нужно поступить следователю:

а) если уголовное дело о хулиганстве находится в его производстве;

б) уголовное дело о хулиганстве находится в производстве другого следователя?

Надо ли, привлекая Деткова в качестве обвиняемого по ст. 213 ^ УК РФ, вновь предъявлять ему обвинение в разбое?
2. В суд первой инстанции поступило дело по обвинению Р. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Рассмотрев дело, суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 161, а обвинение в убийстве с отягчающими обстоятельствами признал недоказанным, оправдав подсудимого по данному обвинению.

По представлению прокурора суд кассационной инстанции пересмотрел дело и изменил приговор, признав обвиняемого виновным по ч. 1 ст. 161 и по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Не согласившись с кассационным определением, осужденный подал надзорную жалобу. Суд надзорной инстанции пришел к выводу, что деяние, квалифицированное по ст. 161 УК, не содержит состав преступления, а вот факт убийства доказан, и его следует квалифицировать по ст. 105 ч. 2 УК РФ.

^ Каковы пределы прав суда кассационной инстанции? Законно ли кассационное определение? Если нет, то какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?

Каковы пределы прав суда надзорной инстанции? Какое решение в сложившейся ситуации следует ему принять?
3. Несколько лиц обвинялись в похищении и убийстве гражданина А. Один из них, X., раскаялся, сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам, дал подробные показания как о самом преступлении, так и о местах пребывания других участников преступления.

Закончив предварительное следствие, следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении X. в связи с его деятельным раскаянием.

^ При наличии каких условий уголовное преследования может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием?

Кто и куда может обжаловать постановление, вынесенное следователем в отношении X.?

Правильное ли решение принято следователем в отношении X.?
Вариант 10.

1. Предмет и пределы доказывания.

2. Понятие, значение и классификация следственных действий.
Задачи:

1. Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась открытой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсукова, которых Ордынцев опознал.

При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсукова адвокаты Семенченко и Краснов. Ордынцев заявил ходатайство, чтобы с его стороны также принял участие адвокат Суворов. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева прокурор своим постановлением признал его потерпевшим и допустил к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

^ Оцените правомерность действий и решений следователя и прокурора. Кто может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего?
2. Окончив производство по уголовному делу всех необходимых следственных действий, следователь Ломакина вызвала обвиняемого Перова и защитника Семину, сообщила об окончании предварительного следствия и предложила ознакомиться с материалами дела. Поскольку Семина была занята, она заранее расписалась в протоколе ознакомления с материалами дела и сообщила Ломакиной, что завтра придет с ксероксом и сделает копии всех нужных ей документов. Ломакина согласилась, хотя Перов выразил желание знакомиться с материалами дела вместе с Семиной.

Перов знакомился с материалами уголовного дела в присутствие следователя, которая в это время составляла по делу обвинительное заключение. После ознакомления обвиняемого с материалами дела Ломакина вызвала для ознакомления потерпевшего Зотова (он ранее заявил о своем желании изучить дело перед направлением его в суд). Последний заявил ходатайство о проведении очной ставки между ним и обвиняемым. Ломакина устно отказала в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что у Зотова будет возможность пообщаться с Перовым в суде.

^ Нарушена ли в данном случае процедура окончания предварительного следствия? Оцените действия участников процесса.
3. По уголовному делу о мошенничестве в судебном заседании государственный обвинитель заявил об отказе от обвинения в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. В связи с этим рассматривающий дело судья районного суда прекратил уголовное дело. Подсудимый, не согласный с таким решением, обжаловал его в вышестоящий суд, требуя вынесения оправдательного приговора.

Перечислите основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в стадии судебного разбирательства. Каких из них являются реабилитирующими, а какие – нереабилитирующими?

Оцените законность действий судьи.

Можно ли обжаловать решение суда о прекращении уголовного дела? Если да, то куда, в какой срок?

Обоснованна ли жалоба подсудимого?

Похожие:

Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине «уголовный процесс»
Успешное выполнение контрольной работы демонстрирует уровень самостоятельной подготовки бакалавра по дисциплине уголовно-процессуальное...
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические рекомендации по выполнению контрольной работы
Успешное выполнение контрольной работы демонстрирует уровень самостоятельной подготовки бакалавра по дисциплине уголовно-процессуальное...
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические указания по написанию реферата по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
Тема реферата обязательно утверждается преподавателем. Реферат является формой самостоятельной работы студента и подтверждает его...
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconВопросы к государственному экзамену по впо по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
Уголовно-процессуальное законодательство и тенденции его развития в эпоху реформ
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические рекомендации для самостоятельной работы студентов по...
Тема Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconУчебно-методический комплекс по особенной части учебной дисциплины
К ним следует, прежде всего, отнести: конституционное право, административное право, уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное...
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconКраткое содержание разделов и тем по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
Уголовно-процессуальные правоотношения. Уголовно-процессуальная деятельность. Соотношение уголовного процесса и правосудия
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические указания к выполнению контрольной работы по дисциплине «Финансовое право»
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические указания и задания для выполнения контрольной работы...
Объем контрольной работы не должен превышать 20 страниц формата А4, напечатанных 14 шрифтом через 1,5 интервала
Методические указания по написанию контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» iconМетодические указания по выполнению контрольной работы по дисциплине...
Выполнение контрольной работы – один из важнейших этапов применения теоретических знаний и осваивания практических приемов разработки...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница