Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»


Скачать 308.77 Kb.
НазваниеЛекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»
страница1/2
Дата публикации25.04.2013
Размер308.77 Kb.
ТипЛекция
userdocs.ru > Право > Лекция
  1   2
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Кафедра уголовного права, криминологии и психологии
УТВЕРЖДАЮ Начальник кафедры

уголовного права,

криминологии и психологии

полковник полиции

Л.Н. Костина

«___» _________________ 2011 года

ЛЕКЦИЯ (установочная)
по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»
Тема № 2

«Проблемы учения о преступлении»
(специальность 030505 65 - Правоохранительная деятельность,

заочная форма обучения)

Время: 2 часа

Орел

2011




ПЛАН:
Введение

Основные вопросы:
^

1. Понятие преступления, его основные признаки.

2. Малозначительное деяние.

3. Виды составов преступлений.


Заключение

Литература

Учебное оборудование, демонстрационные материалы и ТСО: мультимедийное оборудование.


Лекция подготовлена преподавателем кафедры уголовного права, криминологии и психологии, к.ю.н., доцентом Б.В. Петуховым.
Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права, криминологии и психологии «03» ноября 2011 года, протокол № 20.
ВВЕДЕНИЕ
Учение о преступлении является одним из основных разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т.е. создавая модель преступного поведения, включены во все уголовно-правовые нормы. Исходя из содержательного единства этих норм, необходимо анализировать, оценивать и строить научно-обоснованные прогнозы эффективности их применения, всякий раз руководствуясь соображениями, истинности, полезности и целесообразности.

В преступлении, как и в любом акте человеческого поведения, проявляется и сам преступник как личность и его деяние как нечто вновь возникшее в мире событий. Наука уголовного права занималась всегда и той и другой стороной преступлений. Система этих общих начал зависит от множества факторов и обстоятельств объективного и субъективного характера, в числе которых главенствующее - понятие преступления - как мера преступного, и как она представляется творцами закона и лицами, его применяющим в отношении понятия преступления.

^ 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих групп людей, прежде всего в охране власти и собственности.

В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Рабы как «говорящие вещи» рассматривались в качестве не субъектов, а предметов уголовно-правовых отношений. Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась также в равенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например Законы Хаммурапи или Ману, жестокими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов и правителей, их собственность, особенно со стороны низших сословий.

Так, в древнеиндийском памятнике права и эпоса «Законы Ману» преступность и наказуемость открыто связывалась с кастовой принадлежностью субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365-374 обольщение, прелюбодеяние и обесчещение не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности к брахманам, вайшиям или шудрам. Представитель последнего сословия при сожительстве с благородной женщиной подлежал смертной казни. Для брахмана за такое же преступление предусматривалось наказание в виде обривания головы. Статья 380 прямо устанавливала, что «никогда нельзя убивать брахмана, даже погрязшего во всяческих грехах: надо изгнать его из страны со всем имуществом без телесных повреждений».

Кодекс Юстиниана (834 г.) признавал основным делением людей, относящихся к их правам, на свободных и рабов. Книга одиннадцатая, титул III «Об испорченном рабе», предусматривала за увечье раба компенсацию как за порчу имущества (и то, если деяние совершено со злым умыслом). Если же таковой отсутствовал или увечье последовало вследствие забавы (например, смерть раба, прыгнувшего в колодец по забаве свободного лица), вообще никакой ответственности не наступало.

Русская Правда также оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимости от классово-сословных статусов субъектов преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати - 80 гривен, смерда - 5 гривен.

Интересно, что во введении к Уложению царя Алексея Михайловича (1649 г.), по крайней мере словесно, провозглашалось некое равенство перед судом и наказанием: «Чтобы Московские Государства всяких чинов людям от большего до меньшего чина, суд и расправа были при всяких делах весьма ровно». Однако дальше этой декларации равенство не шло и не могло идти. В классово-сословном обществе и государстве уголовное право объективно, а не по чьему-то произволу, не может не быть адекватно классово-сословным. Данную историческую закономерность следует констатировать и не пытаться критиковать. Поэтому и в упомянутом Уложении наказания строго взвешивались по классам и сословиям - бояр, крестьян, холопов. Статья 8 гл. XXIII Уложения, например, гласила: «А будет чей-нибудь человек помыслить смертное убийство на того, кому он служит, или против его выметь какое оружие хотя его убить, ему за такое дело отсечь рука».

Уголовное законодательство феодального права открыто и скрупулезно с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных сословий, знати.

Классический источник уголовного права позднего феодализма - «Каролина» - предусматривал, что издание и применение норм о менее тяжких и мелких преступлениях со стороны крестьянства и челяди вообще составляло прерогативу сеньоров, феодалов, помещиков.
Специфическое для европейского средневековья каноническое (церковное) право под видом преследования ереси жестоко подавляло сопротивление крестьянства и свободолюбивых слоев горожан. Одновременно оно освобождало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих «благородных» сословий за большое число преступлений либо существенно смягчало наказания за них путем замены наказаний церковной карой.

Уголовно-судебное уложение императора Карла V Священной Римской империи середины XVI в. действовало более 300 лет на территории Европы, Иерусалима и других стран. Это типичный правовой памятник позднего феодализма, отличающийся беспрецедентной жестокостью в сочетании с откровенным социальным неравенством.

Например, измена трактовалась в нем не только как государственная, но и как измена «собственному господину». Каралась такая измена смертной казнью путем четвертования для мужчин и утопления для женщин. «Бунт простого народа против власти» карался смертной казнью либо сечением розгами и изгнанием из страны. Воровство преследовалось смертной казнью, «калечащими телесными наказаниями» либо иным путем «соразмерно положению лица».

Ф. Энгельс в работе «Крестьянская война в Германии» писал, что господин «мог в любой момент, когда ему вздумается, бросить крестьянина в темницу, где того в те времена ждали пытки с той же неизбежностью, как теперь ждет арестованного судебный следователь. Он забивал крестьянина насмерть и, если хотел, мог приказать обезглавить его. Из тех назидательных статей Каролины, которые говорят об «отрезании ушей», «отсечении носа», «выкалывании глаз», «обрубании пальцев и рук», «обезглавливании», «колесовании», «сожжении», «пытке раскаленными щипцами», «четвертовании» и т.д., нет ни одной, которой бы милостивый сеньор и покровитель не мог бы применить к своим крестьянам по своему усмотрению».

Крайней религиозной нетерпимостью отличалось мусульманское уголовное право. В нем исповедование ислама оказывалось даже значительнее социальной принадлежности преступника и потерпевшего. К примеру, аят 91 Корана предписывал: «Неверных схватывайте и убивайте, где бы ни нашли их». Раб освобождался от наказания, если он верующий и убил неверующего из враждебного народа.

И современное мусульманское уголовное право отличается тем, что является наиболее жестким, религиозно-фанатичным и архаичным.

В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, буржуазное уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французского, стали признавать преступлением деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания. Такое определение, исходившее из запрета внезаконодательного и несудебного наказания, из признания преступными лишь деяний, а не образа мыслей, из формального равенства всех граждан перед законом, независимо от классовой или сословной принадлежности правонарушителя, явилось крупнейшим, принципиальной важности историческим достижением буржуазного уголовного права. В нем нашли закрепление многовековые общечеловеческие чаяния о справедливости и гуманизме.

При социализме, как было показано в главе IV настоящего курса, впервые в мировой практике уголовного законодательства произошло коренное изменение трактовки социальной сущности преступного, адекватно, открыто зафиксированного в нормах закона. Преступлениями государство объявляло деяния, которые причиняют вред интересам трудящегося народа. Уголовно-правовые нормы стали выражать его волю.

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась французская Декларация прав человека и гражданина 1780 г. Ее ст. 5, по существу, характеризовала материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Она гласила: «Закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает». Статья 8 Декларации формулировала принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». В ней говорилось: «Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке». Французские УК 1791 и 1810 гг. исходили из юридической дефиниции уголовно наказуемого деяния путем категоризации его на три вида: преступление, правонарушение, проступок, утратив, к сожалению, материальный признак преступления, содержавшийся в Декларации прав человека и гражданина. Его частично восстановил УК 1992 г., указав материальный критерий категоризации деяний: «в соответствии с их опасностью».

Вслед за французскими формальную (юридическую) дефиницию установили другие буржуазные УК. Преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Некоторые уточняли эту формулировку указанием на закон, который действовал во время совершения преступления.

Достоинство такого понятия - в его соответствии принципу законности: «нет преступления, нет наказания без указания о том в законе», в формальном равенстве нарушителей закона перед ним. Однако существенный недостаток состоял в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение (потому и формальное, что описывало лишь юридическую форму преступления) совсем не раскрывало социальной сущности преступного и наказуемого деяния. Получался замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. А что лежит в основе преступного, каковы основания криминализации деяния, т. е. объявления его преступным и наказуемым, - оставалось за рамками такого определения. Поэтому в XX в. (не без воздействия советского уголовного законодательства) прогрессивные ученые Запада стали активно критиковать формальное определение преступления.
Формализм конструкции преступления в действительности не препятствовал принятию, казалось бы, неприемлемой при таком определении преступления нормы об аналогии. Так произошло, например, с фашистским уголовным законодательством. В 1935 г. национал-социалистический режим Германии включил в УК норму об аналогии, ничуть не заботясь о несоответствии ее формальному понятию преступления. Аналогичное положение существовало в российском Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Оно содержит такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление.

Материальное определение, попытки которого предпринимаются современным буржуазным уголовным законодательством, ориентируется на понимание вредоносности преступления как «опасности интересам правового государства», противоречия «социальной этичности» или «интересам публичной морали», «социальной общности», даже (в фашистском праве) «народному духу».

Действующие УК, исключая кодексы стран СНГ и некоторых государств Восточной Европы, в общем определении преступления пока не восприняли материальной дефиниции. Однако в отдельных нормах, например   о   целях   наказания, в составах конкретных преступлений проскальзывают формулировки «ресоциализации», «хороших нравов», «социальной значимости». Еще шире используются материальные конструкции в судебном и доктринальном толковании уголовного законодательства.

Статья 7 УК РСФСР 1960 г. «Понятие преступления» давала следующее определение преступления: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй РФ, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».

Нормативная конструкция понятия преступления появляется в уголовном законодательстве (но далеко не во всех УК) довольно поздно - в начале XIX столетия. В действующих УК понятие преступления низведено до объясняемого термина в главе «Толкование терминов» (УК штата Нью-Йорк, УК ФРГ). К заслугам отечественного законодательства следует отнести, что в Уложениях XIX и XX вв., в Уголовных кодексах советского периода всегда содержалась норма о понятии преступления.

УК РСФСР и РФ постепенно совершенствовали общее определение преступления соответственно уголовной политике того или иного периода. Первые УК 20-х годов ставили акцент на социально-классовом содержании преступления.

Основы уголовного законодательства 1958 г., исключив классовую характеристику преступления, включили юридический признак - уголовную противоправность. УК 1996 г. включил также указание на вину. Его ст. 14 устанавливает: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Понятие преступления является исторической категорией и в своем обосновании прошло такой же путь как и общество. То есть со сменой общественных формаций, с преобразованием экономического строя общества менялось и понятие преступления.

Имеется несколько точек зрения на определение преступности. ^ Материальное определение понятия преступления означает раскрытие его социальной сущности, т.е. содержит такой признак как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет вред преступление. Материальное определение понятия преступления впервые официально было закреплено в Руководящих началах по уголовному праву 1919 года. Следствием материального определения понятия преступления было возникновение и развитие в уголовном праве института аналогии. При формальном понимании преступления только как противоправного и наказуемого деяния исключалась аналогия, так как к преступным можно было отнести деяния, лишь описанные в законе в качестве преступления.

Понятие преступления в России является одной из основных категорий уголовного права. Часть 1 ст. 14 УК РФ дает следующее определение преступления как "виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящем Кодексом под угрозой наказания". Данное определение по способу конструирования является формально-материальным, так как содержит указание не только на формальный признак - запрещенность, но и на материальный признак -общественную опасность деяния.

Общественная опасность - материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Деяние может быть признано общественно опасным только в том случае, если оно причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям и соответственно, описано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Преступление - это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, сколь негативными они ни были, преступлениями не являются.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум, непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются. Так, поскользнувшийся на банановой корке гражданин Н., сваливший под идущий трамвай потерпевшего, не может нести уголовную ответственность, .так как он не совершал действия: его телодвижение явилось рефлекторным, бессознательным. Также отсутствует свобода выбора, а следовательно, поведение в обстановке неодолимой силы - природных чрезвычайных обстоятельств (землетрясение, разливы рек, лесные пожары) или созданных людьми (аварии, крушения, лишения свободы). Так, неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины скорой помощи не мог вовремя прибыть к пациенту, не является деянием.

Действие - активное поведение, под которым понимается не только телодвижение или совокупность таковых, но и словесные высказывания, включая угрозы. При этом нужно учитывать, что ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, - не могут признаваться преступлением.

Действие имеет сложный характер и определяется э УК РФ, как "деятельность", "неоднократность" и т.п. Но необходимо четко улавливать границы деяния.

В умышленных преступлениях его начальным моментом является телодвижение, направленное на преступное посягательство.

В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность обусловлена тем, что УК РФ признает неосторожные действия уголовно-противоправными лишь в связи с причинением вреда или возможностью его причинения.

Установление начального и конечного моментов преступного действия имеет большое значение и определяет реализацию таких институтов уголовного права, как добровольный отказ от совершения преступления, соучастие в преступлении, необходимая оборона и т.д.

Бездействие - пассивное поведение, которое состоит из невыполнения лежащей на лице обязанности действовать определенным образом, но при наличии реальной к тому возможности.

Преступное бездействие отличается от действия по характеру своего внешнего выражения, по объективной связи, которая возникает между бездействием лица и наступившими общественно-опасными последствиями. При этом необходимо знать, что для привлечения лица к уголовной ответственности за преступное бездействие необходимо учитывать не только характер и содержание преступного поведения, но и точно определить границы бездействия исходя из трех обстоятельств:

  1. обязанность лица выполнять определенное действие,

  2. возможность совершить его в данных условиях,

  3. невыполнение лицом тех действий, которые от него требуются.

Причем необходимо учитывать, что обязанность лица выполнять определенное действие не возникает из норм морали.

Поведение приобретает уголовно-правовое значение, то есть становится преступлением только в случае, если оно обладает всеми четырьмя признаками преступления, указанными в законе.

Выяснить эти признаки преступления возможно на основе анализа законодательного определения понятия преступления, поскольку они непосредственно закреплены в норме права

Признаки преступления:

Виновность.

Общественная опасность.

Противоправность.

Наказуемость.

1.Признак виновности в определении понятия преступления, законодатель впервые поставил на первое место, подчеркивая его важность.

Непосредственно данный признак вытекает из принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ: "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина".

Понятие вины раскрывает гл. 5 УК РФ. Вина представляет собой обязательный элемент каждого преступления. По содержанию она есть психическое отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям.

Из этого следует, что если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть - не может привлекаться к уголовной ответственности.

^ 2. Общественная опасность - это материальный признак преступления, который представляет собой определенное объективное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона.

^ Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда 'общественным отношениям.

Общественная опасность определяется характеризуется двумя показателями:

А. Качественный показатель называют характером общественной опасности, он определяется важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство, величиной причиненного вреда, а иногда и способом посягательства.

^ Б.Количественный показатель общественной опасности именуется степенью, которая определяется тяжестью и видом ' причиненных последствий, способом совершения преступления, если он по своей сути меняет социальную характеристику деяния (убийство общеопасным способом), формой вины, видом умысла или неосторожности, содержанием мотивов и целей, зависит от места, времени и обстоятельств совершения преступления.

Важность понятия общественной опасности заключается еще в том, что с помощью этого признака мы делаем грань между преступным деянием и малозначительным деянием.

На это четко указывает законодатель в ч.2 ст. 14 УК РФ1: "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого либо деяния предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".

Чтобы уяснить смысл данной нормы, необходимо учитывать, что для признания деяния преступлением еще не достаточно формального сходства с уголовным преступлением, описанным в норме Особенной части УК РФ. Потому что даже при таком, сходстве деяние может быть признано малозначительным (например, кража карандаша) так, как не представляет общественной опасности. Вопрос признания деяния малозначительным ложится на плечи органа дознания, следствия, суда и зависит от их профессиональной подготовленности.

3. Противоправность означает, что преступлением может быть признано только деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

Это означает, что законодатель твердо придерживается принципа "нет преступления без указания о. том в законе", а также подчеркивает недопущение применения уголовного закона по аналогии. Если же в уголовном праве возникают пробелы, они устраняются только законодательным путем.

Признание деяния противоправным, есть свидетельство того, что вопрос борьбы с данным общественно опасным деянием стал вопросом государственной важности, т.е. деяние на определенном этапе развития общества приходит в резкое противоречие с изменившимися условиями жизни общества и в силу этого, и значительной распространенности, становится опасным для общественных отношений, охраняемых законом.

Признак противоправности и общественной опасности существуют в понятии преступления неразрывно, являются основными и взаимосвязанными. Уголовная противоправность отражает такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкого посягательства. Именно взаимообусловленность общественной опасности и противоправности является определяющим фактором в понимании того, что следует считать преступным, что служит основанием уголовной ответственности.

^ 4. Под наказуемостью как признаком преступления понимают право назначить суд за каждое из преступлений соответствующее наказание. Наказуемость - признак преступления характеризующий не его сущность, а указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя. Согласно ч.2 ст.2 УК РФ, закон для осуществления стоящих перед ним задач не только определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, но и устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершение преступлений.

Таким образом, под наказуемостью следует понимать установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК РФ.

В УК РФ в зависимости от характера и степени тяжести все преступления разделены на 4 категории.

-"небольшой тяжести, т.е. умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы" - (ч.2 ст. 15 УК РФ)

-"средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы"- (ч.3 ст. 15 УК РФ)

-"тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы" - (ч.4 ст. 15 УК РФ)

-"особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание" - (ч.5 ст. 15 УК РФ)

Данная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, определяемой по виду и размеру санкции статьи УК РФ. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления, а тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершатся только умышленно.

Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона, а в частности:

  1. категория преступления учитывается при установлении опасного (ч.2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч.З ст. 18 УК РФ) рецидива;

  2. уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.ЗО УК РФ);

  3. преступным сообществом (организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч.4 ст.35 УК РФ);

4. при осуждении к лишению свободы, вид исправительного
учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом
категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст.58
УК РФ);

5. смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначается
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст.57,59 УК
РФ);

  1. значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении впервые только преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; ,

  2. при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч.2 ст.69 УК РФ) либо исключается (ч. З ст.69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строго наказания более строгим;

  3. освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применятся только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст.75, 76 УК РФ);

9. сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78
УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ)
определяются категорией совершенного преступления;

  1   2

Похожие:

Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconЛекция установочная по дисциплине «Философия права»
Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Норма. 2009
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconВопросы к экзамену по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» на 2012-2013 уч год

Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconАктуальные проблемы гражданского права
Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред проф. М. И. Брагинского. — М.: Издатель­ство норма,...
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconЗадачи и функции уголовного права. Принципы уголовного закона и уголовной ответственности
Понятие, предмет и метод уголовного права. Источники уголовного права. Наука уголовного права
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconОбщая часть
РФ. Задачи уголовного права. Роль уголовного права в создании правового государства. Принципы уголовного права законности, равенства...
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconСибирский юридический институт
Актуальные проблемы теории государства и права. Фондовая лекция по теме: Проблемы юридической квалификации правового поведения. –...
Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» iconСибирский юридический институт
Актуальные проблемы теории государства и права. Фондовая лекция по теме: Общая характеристика действия права. – Красноярск: Кафедра...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница