Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений»


НазваниеУчебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений»
страница2/21
Дата публикации02.05.2013
Размер2.79 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
userdocs.ru > Право > Учебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


^ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

для слушателей заочной формы обучения


п/п
^

Наименование тем


Всего

часов

Лекции

Семи-

нары

Практ.

занятия

Приме-чание

1
^

Понятие, значение и методологические основы квалификации преступлений


2

2










2
^

Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений



4


2


2





3
^

Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию преступлений


4

Оценочные понятия уголовного закона



2


2







5
^

Конкуренция уголовно-правовых норм


6

Квалификация неоконченной преступной деятельности и групповых преступлений


2







2




^ Итого по курсу

10

6

2

2

Форма контроля - зачет

ТЕМА 1. Понятие, значение и методологические основы

квалификации преступлений

Понятие квалификации преступлений как установления тождества признаков конкретного деяния признакам состава преступления и официальное закрепление этого тождества в процессуальных документах. Место квалификации преступлений в процессе применения уголовно-правовых норм. Значение квалификации преступлений: уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое. Квалификация преступлений как практическое средство реализации уголовной политики.

Понятие и виды методологических основ квалификации преступлений. Соотношение единичного и общего как основа квалификации преступлений. Возможность достижения объективной истины в процессе квалификации преступлений. Соотношение конкретного и абстрактного в процессе квалификации преступлений. Применение законов логики при квалификации преступлений.

Содержание квалификации преступлений. Квалификация преступлений как процесс и как результат. Основания деления квалификации на виды. Виды квалификации преступлений по отраслям права. Легальная, доктринальная и обыденная квалификация преступлений. Позитивная и негативная квалификация преступлений.

Понятие и значение процесса квалификации преступлений. Предварительный этап процесса квалификации. Рабочие этапы процесса квалификации преступлений.

Формула квалификации: понятие и значение. Элементы формулы квалификации. Символический элемент формулы квалификации. Языковой элемент формулы квалификации. Приемы записи формулы квалификации.
^ ТЕМА 2. Состав преступления как юридическое основание

квалификации преступлений

Состав преступления как законодательная модель и совокупность обобщенных признаков отдельных видов деяний. Соотношение состава преступления и преступления. Значение состава преступления для квалификации преступлений.

Понятие и назначение признаков состава преступления. Типичные признаки состава преступления и их особенности. Позитивные и негативные признаки состава преступления. Постоянные и переменные признаки состава преступления.

Проблема квалификации объекта преступления. Соотношение объекта преступления с объектом состава преступления и объектом уголовно-правовой охраны. Виды объектов преступления по вертикали и горизонтали, их значение и установление. Предмет преступления и личность потерпевшего и их роль в процессе квалификации преступлений. Разграничение смежных составов преступлений по объекту преступления.

Установление момента окончания преступлений. Квалификация общественно-опасного деяния (действия или бездействия и общественно-опасных последствий. Проблемы установления причинной связи. Теории и этапы установления причинной связи. Отклонение и разрыв причинной связи и их влияние на квалификацию преступления. Приостановление развития причинной связи. Место, время, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления и их влияние на квалификацию преступлений. Разграничение смежных составов преступлений по объективной стороне преступления.

Установление физических и возрастных признаков субъекта преступления. Документы, используемые при установлении возраста субъекта преступления. Значение судебной психолого-психиатрической экспертизы возраста для квалификации преступлений. Квалификация вменяемости и установление невменяемости. Содержание и оценка психического расстройства лица, не исключающим вменяемости. Разграничение смежных составов преступлений по субъекту преступления.

Принцип вины (субъективного вменения) и проблемы квалификации преступлений. Соотношение вины и виновности в процессе квалификации преступлений. Содержание прямого и косвенного умысла. Иные виды умысла и их значение для квалификации преступлений. Установление легкомыслия и небрежности. Влияние мотива, цели и эмоционального состояния на квалификацию преступлений. Разграничение смежных составов преступлений по субъективной стороне преступления.
^ ТЕМА 3. Юридические и фактические ошибки и их влияние

на квалификацию преступлений

Понятие и значение выделения ошибки в процессе квалификации преступлений. Признаки ошибки. Ошибка и субъективное вменение.

Понятие юридических ошибок. Общие правила квалификации при юридических ошибках. Виды юридических ошибок и их влияние на квалификацию преступлений.

Понятие фактических ошибок и основания деления их на виды. Общие правила квалификации при фактических ошибках. Виды фактических ошибок.

Фактическая ошибка в объекте преступления: понятие, разновидности и влияние на квалификацию преступлений. Спорные и проблемные вопросы квалификации при фактических ошибках в объекте. Фактические ошибки в предмете преступления и личности потерпевшего: общие правила и специальные правила квалификации.

Виды фактических ошибок в объективной стороне преступления. Фактические ошибки в общественно опасном деянии и общественно опасном последствии и их влияние на квалификацию преступлений. Содержание и виды фактических ошибок в причинной связи. Квалификация при фактических ошибках в причинной связи. Фактические ошибки в средствах и орудиях совершения преступления: виды и проблемы при квалификации. Фактические ошибки в месте, времени, способе и обстановке совершения преступлений.

Фактические ошибки в квалифицирующих и привилегированных признаках, их влияние на квалификацию преступлений и проблемы при квалификации преступлений.
^ ТЕМА 4. Оценочные понятия уголовного закона

Понятие и сущность оценочных понятий уголовного закона. Обусловленность (объективные и субъективные причины) использования оценочных понятий. Субъекты и источники использования оценочных понятий.

Виды оценочных понятий. Виды оценочных понятий. Количественные оценочные понятия. Качественные оценочные понятия. Оценочные понятия смешанного типа. Проблемы в определении оценочных понятий уголовного закона. Способы фиксации оценочные понятий в уголовном законе.

Функции оценочных понятий. Общие функции оценочных понятий. Роль оценочных понятий в обеспечении полноты, динамизма и гибкости уголовного закона. Специальные функции оценочных понятий (дифференциация характера и степени общественно опасного деяния; дифференциация объема ответственности; изменение правового положения лица).

Стандарт оценочного понятия. Признаки стандарта оценочного понятия. Факторы, влияющие на разработку стандарта оценочного понятия. Перспективы использования оценочных понятий в уголовном законодательстве. Унификация терминологии, разъяснение терминов, законодательное закрепление примерного перечня.
^ ТЕМА 5. Конкуренция уголовно-правовых норм

Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие конкуренции уголовно-правовых норм от идеальной совокупности. Соотношение конкуренции уголовно-правовых норм и смежных составов преступлений. Отличие конкуренции от коллизионных норм. Общие правила квалификации конкурирующих норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм, предусматривающих часть и целое (по содержанию).

Конкуренция общей и специальной норм (по объему). Причины конкуренции общей и специальной норм. Виды специальных норм: подчиненно-специальные, расширенно-специальные и частично-специальные нормы.

Конкуренция нескольких специальных уголовно-правовых норм: норм с отягчающими обстоятельствами; при наличии нескольких привилегированных признаков; конкуренция общего и специального квалифицирующего признака; при наличии квалифицированных и привилегированных признаков; конкуренция частей.
^ ТЕМА 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности

и групповых преступлений

Соотношение неоконченной преступной деятельности и стадий преступления. Этапы формирования преступной деятельности. Особенности и проблемы квалификации приготовления. Особенности квалификации покушения в зависимости от момента окончания преступления. Проблемы квалификации покушения. Установление добровольного отказа от преступления. Особенности добровольного отказа на стадиях преступления.

Понятие групповых преступлений. Наиболее распространенные проблемы квалификации групповых преступлений. Формы групповых преступлений.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Акцессорная теория соучастия. Квалификация различных форм соучастия. Квалификация действий различных видов соучастников. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом. Квалификация действий соучастников при количественном и качественном эксцессе исполнителя. Особенности добровольного отказа соучастников и вопросы квалификации.

Групповые образования в уголовном праве и критерии их выделения (обстановка, результат, способ совершения преступлений). Виды и особенности квалификации групповых образований.

Квалификация посредственного совершения преступления. Формы преступной деятельности при посредственном совершении преступления. Прикосновенность к преступлению. Соотношение прикосновенности к преступлению с институтом соучастия (общие и отличительные признаки). Виды прикосновенности к преступлению и их квалификация.

ЛИТЕРАТУРА
Ко всем темам

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1994.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 2005.

3. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. - М., 2006.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2000.

5. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

6. Уголовное право. Общая часть. Т. 1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 1999.

7. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 1998.

8. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика).- СПб., 2004.

9. Беляев В.Г. Применение уголовного закона / В.Г. Беляев. - Волгоград, 1998.

10. Бурчак Ф.П. Квалификация преступлений / Ф.П. Бурчак. - Киев, 1985.

11. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - Омск, 2001.

12. Вопросы квалификации преступлений в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ6 сборник / сост. К.А. Волков, В.П. Корецкий – Хабаровск, 2003.

13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика, 2-ое изд. перераб. и доп. / Л.Д. Гаухман. - М., 2003.

14. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – М., 2003.

15. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / А.В. Корнеева. - М., 2007.

14. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963.

15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1999.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. – М., 2007.

17. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н.Ф. Кузнецова. – М., 2007.

18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984.

18. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений / Г.А. Левицкий. - М., 1981.

19. Малыхин В.И. Квалификация преступлений / В.И. Малыхин. - Куйбышев, 1987.

20. Научные основы квалификации преступлений: понятие, общие и специальные правила квалификации преступлений. – Омск, 1991.

21. Никонов В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход) / В.А. Никонов. – Тюмень, 2001.

22. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А.И. Рарог. – М., 2008.

23. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1997.

24. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений / С.А. Тарарухин. - Киев, 1990.

25. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений / А.А. Толкаченко. – М., 2004.

26. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений / В.Г. Шумихин. – Пермь, 2004.


К теме 1

1. Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений // Законность. - 1994. - № 3.

2. Бажанов М.И. Пределы изменения квалификации преступления в судебном приговоре // Вопросы государства и права. – Иркутск, 1970.

3. Бурчак Ф.П. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 1982.

5. Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. - Самара, 1995.

6. Кохановский В.П. Философия и методология науки. – М., 1999.

7. Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений. – М.,1999.

8. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. – М., 1981.

9. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. – М., 1978.

10. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. - Волгоград, 1973.

11. Никонов В.А. Понятие, система Особенной части уголовного права. Процесс квалификаций преступлений. Лекция. – М., 2000.

12. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений. - Киев, 1990.

13. Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступления // Уголовное право. – 2000. - №1.
К теме 2

1. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

2. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятия в уголовном праве. - Владивосток, 1997.

3. Грамматчиков М.В. Преступление. Состав преступления / М.В. Грамматчиков. – Красноярск, 2006.

4. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.

5. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. - Киев, 1976.

6. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990.

7. Иванов В.Д., Мазуков С.X. Субъективная сторона преступления. Ростов-н/Д., 1999.

8. Карпушин И.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974.

9. Ковалев И.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991.

10. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Сов. юстиция. - 1985. - № 12.

11. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Право. - 1987. - № 4.

12. Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М., 1981.

13. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 1999.

14. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – 2005. - № 5. – С. 44-49.

15.Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике. - СПб, 1999.

16. Малинин В.Б., Парфенов А.В. Объективная сторона преступления. - СПб., 2004.

17. Мальцев Д.Д. Оценка следователем общественной опасности посягательства. - Волгоград, 1986.

18. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 47-50.

19. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002.

20. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. - СПб., 1999.

21. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003.

22. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 62-65.

23. Родина А. Функции состава преступления // Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 44-50.

24. Тишкевич С.И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификация преступления. - Минск, 1992.

25. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция. - 1999. - № 1.

К теме 3

1. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск, 2001.

2. Векленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления. – Омск, 2005.

3. Голик, Ю.В., Орлова, О.В. Теория ошибок, уголовно-правовое и криминологическое значение / Ю.В. Голик, О.В. Орлова. – Свердловск, 1989. – 145 с.

4. Кириченко, В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В.Ф. Кириченко. – М., 1952. – 138 с.

5. Коптякова, Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация / Л.И. Коптякова. – Свердловск, 1978. – 206 с.

6. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы / Н.Ф. Кузнецо37. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории: автореф. дис. … канд. юр. наук / К.Р. Мурсалимов. – Нижний Новгород, 2000. – 25 с.

7. Надеев, Р. Законотворческие ошибки / Р. Надеев // Российская юстиция. – 2001. - №5. – С. 20-22.

8. Нургалеев, Ш.Х., Чинчикова, Г.Б. К вопросу о юридических ошибках / Ш.Х. Нургалеев, Г.Б. Чинчикова // Безопасность бизнеса. – 2006. - №3. – С. 15-20.

9. Ревин, В.П., Алиев, З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки / В.П. Ревин, З.Г. Алиев // Российский следователь. - 2007. - №1. – С. 13-14.

10. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957.

11. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории / Т.Г. Черненко. - Кемерово, 1998.

12. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: Проблемы квалификации: дис. … канд. юр. наук / М.Б. Фаткуллина. – Екатеринбург, 2001.

13. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А. Якушин. - Казань, 1988.

14. Якушин, В.А., Назаров, В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / В.А. Якушин, В.В. Назаров. – Ульяновск, 1997.
К теме 4

1. Горелик А.С. Установление количественных ориентиров как метод формализации оценочных признаков в уголовном праве // Реализация уголовной ответственности. – Куйбышев, 1987.

    2. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве : дисс. ... канд. юрид. наук. ─ Свердловск, 1974.

    3. Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2002. ─ № 2.

    4. Коробец Б.Н. Оценочные понятия в российском уголовном праве (социальная обусловленность и юридическая сущность) : автореф. дисс. канд. юрид.наук. ─М., 2007.

5. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. - Ярославль, 1993.

6. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов, 1989.

7. Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №8.

8. Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) - Красноярск, 1993.

9. Питецкий В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона. – Красноярск, 1995.

10. Рарог А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступления // Уголовное право. – 2000. - №1.

11. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Гос. и право. - 2001. - №2.

    12. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11.


К теме 5

1. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 11-13.

2. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск, 1998.

3. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1985.

4. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестн. МГУ. Право. - 1983. - № 2.

5. Кучер В.Г. Понятие и виды специальных норм Особенной части советского уголовного законодательства // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1990. - Вып.48.

6. Иногамнова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: дисс. … д-р. юрид. наук. – М., 1999.

7. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. - М., 2002.

8. Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Соц. законность. - 1982. - № I.

9. Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.

10. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. - Куйбышев, 1987.

11. Миренский Б.А. Вопросы квалификации преступлений органами внутренних дел. – Ташкент, 1980.

12. Свидлов А.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград, 1981.

13. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. – Свердловск, 1990.

14. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. - Екатеринбург, 1994.

15. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. - 2000. - №1.
К теме 6

1. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. - 2003. - №3.

2. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2003. - №1.

3. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. - 2004. - №7.

4. Балеев С. Соучастие в преступлениях : формы и классификация // Уголовное право. – 2006. - № 2. – С. 8-12.

5. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ //Уголовное право. - 2001. - №3.

6. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел. - М., 1990.

7. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений // Законность. - 1998. - №12.

8. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемые специальным субъектом // Уголовное право. - 2001. - №1.

9. Галиакбаров Р. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. - 2002. - №1.

10. Галиакбаров Борьба с групповыми преступлениями (вопросы квалификации). - Краснодар 2002.

11. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - Красноярск, 2000.

13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.

14. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные действия и их вредные последствия // Уголовное право. - 2003. - №1.

15. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченные преступления в современной уголовно-правовой литературе // уголовное право. – 2008. - № 2. – С. 42-48.

16. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. - 1999. - № 10.

17. Пинчук В.И. Множественность преступлений. - СПб, 1999.

18. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. - 2003. - №4.

19. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. - М., 2004.

20. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.

21. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - №11.

22. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. - Свердловск, 1990.

23. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. - 2004. - №4.

24. Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений //Следователь. - 2002. - №9.

25. Ситников А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

26. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. - 2000. - №12.

27. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Тюмень, 2007.

28. Шеслер, А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.В. Шеслер. – Саратов, 2006.

29. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. - 2005. - №2. – С. 68-72.

30. Щепельков В.Ф. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Журнал российского права. - 2002. - №4.




1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Похожие:

Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Жилищное право» разработан...
Учебно-методический комплекс рекомендован к изданию кафедрой гражданского права юридического факультета юфу (Протокол № от )
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс Квалификация преступлений блок «Дисциплины специализации»
Учебно-методический комплекс составлен на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconРостовский филиал кафедра уголовно-правовых дисциплин
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «муниципальное право»
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Муниципальное право» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс «Экономика» Для студентов вечерней формы...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями фгос впо по специальности 030900 – Юриспруденция (квалификация...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс по дисциплине «Административное право Российской Федерации»
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Административное право Российской Федерации» составлен в соответствии с требованиями...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс по курсу «Социология» разработан в соответствии...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс по специальности 030501. 65 Юриспруденция
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «московская академия экономики и права» рязанский...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины Методические рекомендации...
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального...
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 юриспруденция. «Проблемы квалификации преступлений» iconУчебно-методический комплекс дисциплины «Международное частное право»
Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница