И неосновательного обогащения основные вопросы Основные коллизионные привязки в области обязательств из
Скачать 101.38 Kb.
|
Тема 13. обязательства по поставке надлежащим образом, поскольку товар не был свободен от прав или притязаний третьих лиц. Определите применимое право к спору и решите вопрос об ответственности продавца и покупателя. 9. Суд г. Милана вынес решение по иску известного российского писателя, в котором тот требовал запрета публикации в Италии его переписки с собственной женой. Для разрешения данного дела было применено итальянское право. Считаете ли Вы позицию итальянского суда соответствующей интересам истца? Каким образом данный вопрос должен быть разрешен в соответствии с современным российским правом ? ^ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ Основные вопросы
1. Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140. 11-6378 161
Литература
Специальные термины Деликтный статут, ядерный инцидент, право, тесно связанное с деликтом, смешанный деликт, место причинения вреда. Контрольные вопросы 1. Каковы основные подходы в законодательстве и практике государств к коллизионному регулированию обязательств из причинения вреда? 162
Задачи 1. В 2000 г. в открытом море российское морское торговое судно «Капитан Пирогов» столкнулось с торговым судном «Кримзон» («Crimson»), зарегистрированным в Великобритании. В результате столкновения оба судна получили значительные по вреждения. Кроме того, акватории Атлантического океана и тер риториальному морю Великобритании причинен вред в результате слива нефти с российского судна. Суд какого государства компетентен рассматривать дело? На основании какого правопорядка должны быть разрешены иски из причинения вреда судам и окружающей среде? Какие международные конвенции регулируют данную ситуацию? Изменится ли решение задачи, если столкновение произошло в исключительной экономической зоне России или Великобритании, в территориальном море соответствующих стран ? 2. Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в ре зультате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки со стороны туристической фирмы. Кроме того, как утверждает американский турист, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформиро вали об опасности укуса клещом. Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность и применимое право к существу спора. 3. На территории г. Екатеринбурга граждане Узбекистана про изводили строительные работы. В результате неосторожных дейст вий один из узбекских строителей причинил вред другому. Определите применимое право, учитывая действие в отношениях между РФ и Узбекистаном Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Определите применимое право к от- п- 163 ношениям из причинения вреда в ситуации, когда причинитель и потерпевший являются гражданами Германии (вред причинен в России). 4. В соответствии с договором поставки российская организа ция обычно перечисляла в адрес своего зарубежного контрагента средства за поставленную последним продукцию. Однако в резуль тате разногласий между сторонами зарубежная фирма отказалась от продолжения договорных отношений, в том числе от поставки товара, уже оплаченного российской организацией. Российская организация обратилась к иностранной фирме с просьбой возвра тить полученные последней средства, однако ответа на данное обращение не последовало. ^ 5. Российское АО в течение длительного времени закупало продукцию у одного из латвийских фермерских хозяйств. Между сторонами был заключен долгосрочный контракт поставки, в со ответствии с которым российское АО в обусловленные сроки (ежемесячно) перечисляло денежные суммы на счет латвийского фермерского хозяйства в оплату оговоренных поставок. В начале 1995 г. реквизиты банковского счета поставщика изменились, о чем российское АО не было извещено. Однако к этому моменту российское АО уже успело оплатить очередную партию товара по старым реквизита^. В результате деньги были перечислены на счет в латвийском банке, принадлежащий не поставщику (латвий скому фермерскому хозяйству), а одной из рижских фирм, ко торая в России имела свой филиал. Российское АО обратилось к рижской фирме с просьбой о возврате неправомерно получен ной суммы, но фирма на запрос не ответила и денег не возвратила. Вправе ли российское АО истребовать перечисленную сумму с рижской фирмы? Компетентен ли российский арбитражный суд рассмотреть требования российского АО, и если да, то право какого государства он должен применить? 6. Российский потребитель приобрел у иностранной фирмы товар, в результате использования которого потребителю был причинен вред. Гражданин обратился в российский суд с иском к филиалу иностранной фирмы - продавца на территории России. Свои требования гражданин основывал на нормах российского закона о защите прав потребителей. Представитель филиала иностранной фирмы заявил, что российское право не применя ется, поскольку договор был заключен по Интернету, доставка товара осуществлялась курьерской почтой DHL и согласно типо- 164 вой форме договора он подчиняется иностранному праву с рассмотрением споров за рубежом. ^ Вариант: товар, произведенный иностранной фирмой, был закуплен российской фирмой за рубежом и распространялся ею в России. В результате дефектов качества многим российским потребителям был причинен вред. Поскольку на момент возникновения деликтного обязательства российская организация (продавец) фактически прекратила свое существование, потребители решили предъявить иски непосредственно к иностранной фирме -производителю товара. Допустимо ли предъявление иска в российский суд к иностранным фирмам ? В каких случаях это целесообразно ? Если российский суд примет дело к своему производству, каково применимое право к спору? 7. Гражданин Украины Л устроился на работу во время своего недлительного пребывания в РФ на украинское судно, принадле жащее украинскому судовладельцу. Во время нахождения судна в Гаване Л был травмирован. По возвращении в РФ он предъявил иск в российский суд против своего работодателя, основываясь на положениях российского законодательства о возмещении вреда. ^ 8. В 1963 г. американский суд рассматривал следующее дело. Пассажир, житель Нью-Йорка, пострадал в результате аварии, произошедшей на территории штата Онтарио по вине водителя, жителя штата Нью-Йорк, управлявшего машиной, зарегистри рованной в штате Нью-Йорк в ходе поездки, которая началась в Нью-Йорке и должна была там и закончиться. Суд отказался от применения традиционной коллизионной нормы, отсылающей к праву государства места причинения вреда, и применил право того штата, с которым существовала наиболее тесная связь25. При аналогичных обстоятельствах какое решение должен был бы вынести отечественный суд (гражданин РФ пострадал в результате аварии, произошедшей в Германии по вине водителя, гражданина РФ, и пр.)? 9. Сравните формулировки следующих норм: Статья 1223 ГК РФ: «Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, 25 Решение Верховного Суда штата Нью-Йорк (апелляционная инстанция) от 9 мая 1963 г. по делу Badcock с. Jackson II Revue critique de droit international prive. 1964. 284. Note J.-G. Gastel. 165 Тема 14. к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение». Статья 1119 ГК Казахстана: «Если неосновательное обогащение возникает вследствие отпадения основания, по которому приобретено или сбережено имущество, применимое право определяется по праву страны, которому было подчинено это основание». Статья 26 Закона Турции 1982 г. о международном частном праве и международном гражданском процессе: «Если неосновательное обогащение основывается на каком-либо правоотношении, применяется право, регулирующее это правоотношение, а в иных случаях подлежит применению право места, где произошло неосновательное обогащение». Какая из формулировок, на Ваш взгляд, наиболее удачна? Почему ? 10. 24.01.1978 г. советский спутник «Космос-954» с ядерным реактором упал на территорию Канады. Незначительному радиоактивному заражению подверглись около 100 тыс. кв. км. Определите, какие нормы права регулируют отношения между Канадой и СССР, а также отношения между лицами, пострадавшими в результате падения спутника, и СССР. Каким образом должна быть решена данная ситуация в соответствии с современным российским законодательством? ^ Основные вопросы
167 |
Похожие:
 | 1. основные понятия в области метрологии Основные термины и определения в области метрологии регламентируются рекомендациями по межгосударственной стандартизации рмг 29 –... | | Вопрос 114. Обязательства вследствие неосновательного обогащения Гк РФ (ст. 1102 гк рф). Поскольку иное не установлено гк рф, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа... |
| Лекция 7 «Гражданское право» Гп является основным регулятором товарно-денежных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве, договорные отношения, отношения... | | Инкотермс-2000. Бартерные договоры основные вопросы Понятие договора... Торгового дома в зарубежном банке, а сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств,... |
| 5. Контрольные вопросы для подготовки к зачету / экзамену Психология как наука: объект, предмет, основные направления. Основные методы психологических исследований | | Кондикции, осуществлять восстановление нарушенной имущественной сферы... Гк непосредственно не содержит разграничительных линий между кондикционным и смежными требованиями. Данное обстоятельство позволяет... |
| Вопросы к экзамену по курсу Основные формы человеческого знания (концепция О. Конта). Общее понятие о науке. Основные характеристики научного знания | | Пензенский Государственный Университет Кафедра: Правовых дисциплин... Основания возникновения обязательств. Принцип надлежащего исполнения обязательств |
| Контрольные вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Психология» Психология как наука: объект, предмет, основные направления. Основные методы психологических исследований | | Контрольные вопросы Охарактеризовать основные средства, используемые для демонстрации слайдов Изучить основные возможности презентационной графики и получить практических навыки работы по созданию презентаций с помощью программы... |