Тема 13. Апеляційне провадження


Скачать 225.65 Kb.
НазваниеТема 13. Апеляційне провадження
Дата публикации24.06.2013
Размер225.65 Kb.
ТипЗадача
userdocs.ru > Право > Задача
МПВ, ЦГЮ

Тема 13. Апеляційне провадження
Заняття 1

  1. Поняття, значення перевірки судових рішень, що не набрали законної сили, у кримінальних справах. Форми перегляду судових рішень, що не набрали законної сили.

  2. Поняття, значення, ознаки апеляційної перевірки судових рішень, що не набрали законної сили.

  3. Судові рішення, щодо яких здійснюється апеляційне провадження.

  4. Суб'єкти права на подання апеляцій.

  5. Строки подання апеляцій. Порядок відновлення пропущених строків.

  6. Вимоги до змісту апеляції, наслідки їх невиконання.

  7. Доповнення, зміна, відкликання апеляцій.


Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним уявленням 62 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII "Завершальні і перехідні положення" Закону України "Про судовий устрій України" (справа про Касаційний суд України) від 11.12.2003 р. Справа N 1-38/2003.

    • Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України.– 2001.– №4(26).

    • Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 1

    • Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам.– М., 1987.

    • Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків., 2002.

    • Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование).– К., 1991.

    • Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.– М., 1978.


Задача 193. Солоник засуджений судом 1 інстанції за ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Він має намір оскаржити цей вирок

У який суд, в якому порядку, в який термін він може звернутися? Який суд, в якому складі, в якому порядку розгляне його скаргу?
Задача 194. У місцевий суд надійшла кримінальна справа за звинуваченням Соколова за ч. 2 ст. 121 КК (умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело смерть потерпілого). При попередньому розгляді справи суддею захисник Соколова заявив клопотання про напрям справи на додаткове розслідування у зв'язку з істотними порушеннями, які мали місце на досудовому слідстві. Прокурор заперечував, вважаючи, що окремі порушення, допущені слідчим, не можна визнати істотними. Суддя виніс постанову про направлення справи на додаткове розслідування. Прокурор має намір поставити питання про скасування даної постанови судді.

^ У якому порядку, в які терміни прокурор може поставити таке питання?
Задача 195. Слідчим прокуратури порушена кримінальна справа за ознаками ч. 3 ст. 152 КК (згвалтування неповнолітньої). Після закінчення розслідування справу з обвинувальним висновком слідчий передав прокурору району Ліходєєву, який затвердив обвинувальний висновок і направив справу в суд. У судовому засіданні звинувачення підтримував помічник прокурора Кроль. В кінці судового слідства він виніс ухвалу про зміну звинувачення на ч. 1 ст. 152 КК (зміна звинувачення була мотивована посиланням на докази, які, на думку державного обвинувача, свідчили про те, що підсудний помилявся відносно віку потерпілої, вважаючи, що їй 20 років). Потерпіла проти зміни звинувачення не заперечувала. Суд засудив підсудного за ч. 1 ст. 152 КК до 3 років позбавлення волі.

На вирок суду потерпіла подала апеляцію, в якій вказала, що звинувачення було змінено в судовому засіданні необгрунтовано, дії засудженого слід було кваліфікувати за ч. 3 ст. 152 КК. Свою згоду з ухвалою прокурора про зміну звинувачення в суді першої інстнциі потерпіла пояснила тим, що, не розбираючись в питаннях кваліфікації злочинів, вона вважала, що йдеться про юридичну тонкість, яка не має принципового значенні. Тільки після ознайомлення з вироком вона зрозуміла, що з кваліфікацією дій підсудного не згодна.

^ Чи підлягає розгляду апеляція потерпілої?
Заняття 2

1. Підстави для скасування і зміни судових рішень, що не вступили в законну силу.

2. Порядок подачі апеляцій. Дії суду у зв'язку з надходженням апеляції.

3. Суди, що розглядають справи в апеляційному порядку. Склад суду апеляційної інстанції.

4. Підстави, порядок, результати попереднього розгляду справи апеляційним судом.

5. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою справи до апеляційного розгляду. Підстави і порядок напряму доручень суду 1 інстанції. Строки розгляду справи апеляційним судом.

6. Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Підстави і порядок проведення судового слідства апеляційним судом. Межі апеляційного перегляду справи.
Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:


    • Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. - 2002.– №1(29).

    • Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. - 2002.– №2(30).

    • Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків., 2002.

    • Шевченко Т.В. Нагальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. - 2003.– №4(38).


Задача 196. Місцевим районним судом розглянуто по першій інстанції кримінальну справу за звинуваченням Іванчука і Пріхно в пограбуваннях і розбоях (ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК). Суд визнав підсудних винними і визначив їм покарання. На цей вирок засуджений Іванчук подав апеляцію, в якій просив відмінити вирок у зв'язку з істотним порушенням процесуального законодавства, яке виразилося, на думку засудженого, в наступному. У підготовчій частині судового засідання підсудний Іванчук заявив клопотання про повну фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписної апаратури. Суд відмовив в цьому клопотанні, мотивуючи свою відмову відсутністю в суді необхідної апаратури; крім того, суд вказав, що секретар судового засідання веде протокол, в якому будуть детально зафіксовані всі дії суду, всі зібрані докази.

^ Чи є в даному випадку підстави до відміни вироку?



Задача 197. 17-річний Столбов притягнутий до кримінальної відповідальності за здійснення за попередньою змовою з двома іншими особами дій, які були кваліфіковані за ч. 2 ст. 355 КК (примушення до виконання цивільно-правових зобов'язань). Розглянувши дану кримінальну справу, суд 1 інстанції своїм вироком визнав Столбова винним і призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На вирок захисник засудженого Столбова подав апеляцію, в якій вказав, що Столбов раніше ніяких правопорушень не здійснював, випадково потрапив в компанію осіб, які були значно старші за нього і залучили його в свою злочинну діяльність. Після скоєння злочину Столбов щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину і викриванню співучасників. Захисник просить відмінити вирок в частині засудження Столбова і закрити відносно нього кримінальну справу, звільнивши Столбова від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 9 КПК.

Розглянувши апеляцію, апеляційний суд дійшов висновку про те, що Столбов, дійсно, щиросердо розкаявся і через подальшу бездоганну поведінку він не потребує застосування покарання.

^ Яке рішення у зв'язку з вказаними обставинами має право прийняти апеляційний суд?

Задача 199. Вироком місцевого суду Терещук визнаний винним і засуджений за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК до 12 років позбавлення волі, а Адомайтіс засуджений за ст. 396 КК за наперед не обіцяне приховування злочину, здійсненого Терещуком, до 1 року позбавлення волі. На вирок суду Адомайтіс подав апеляцію в якій просив перекваліфіковувати дії Терещука на ст. 116 КК - умисне вбивство, здійснене в стані сильного душевного хвилювання. Подачу такої апеляції засуджений Адомайтіс обгрунтував посиланням на те, що зміна кваліфікації дій Терещука у даній справі складає його законний інтерес. Прокурор, якому була направлена копія апеляції, подав заперечення, в яких вказав, що засуджений може подати апеляцію тільки в частині, що стосується кваліфікації його власних дій, а також стосовно вибраного йому покарання.

^ Чи обгрунтовані заперечення прокурора, чи підлягає розгляду апеляція?
Заняття 3

1. Результати розгляду справи апеляційним судом. Підстави для зміни вироку і ухвали суду 1 інстанції.

2. Підстави скасування вироку і ухвали і повернення справи для нового досудового слідства або судового розгляду. Підстави скасування вироків і ухвал і закриття кримінальної справи.

3. Вирок суду апеляційної інстанції, підстави, порядок його постановлення. Умови застосування апеляційним судом закону про тяжчий злочин, збільшення обсягу звинувачення, посилення покарання, скасування виправдувального вироку.

4. Підстави і умови винесення апеляційним судом нової постанови про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

5. Порядок винесення, зміст ухвали суду апеляційної інстанції, постанови або вироку, їх оголошення і звернення до виконання.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:


    • Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. - 2002.– №1(29).

    • Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. - 2002.– №2(30).

    • Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків., 2002.

    • Шевченко Т.В. Нагальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. - 2003.– №4(38).


Задача 200. У місцевому районному суді була розглянута кримінальна справа за звинуваченням неповнолітніх Малініна і Гаранько в здійсненні ряду квартирних крадіжок. У судовому засіданні брала участь в якості законного представника підсудного Малініна його мати. Як законний представник неповнолітнього Гаранько була привернута його мати, проте, суд визнав, що її участь в судовому засіданні може заподіяти шкоду інтересам підсудного Гаранько (мати зловживає горілчаними напоями, виганяла сина з квартири). Відповідно до ч. 4 ст. 441 КПК суд своєю ухвалою відсторонив її від участь в судовому засіданні. Як законний представник був викликаний батько Гаранько, який з сім'єю не проживав, але він в судове засідання не прибув, не дивлячись на неодноразові виклики. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності законного представника неповнолітнього Гаранько.

Своїм вироком суд визнав Малініна винним за всіма епізодами злочинної діяльності і визначив йому міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Із звинувачення Гаранько суд виключив три епізоди, визнавши, що за цими епізодами Малінін здійснював крадіжки спільно з невстановленим обличчям. З урахуванням пом'якшувальних обставин суд засудив Гаранько до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст. 104 КК звільнив від покарання з випробуванням.

На цей вирок потерпілий Самсонов приніс апеляцію, в якій просив визначити засудженому Гаранько строгіше покарання. Апеляція відповідає вимогам, вказаним в ст. 350 КПК.

Який порядок розгляду даної апеляції, які особи повинні бути викликані в засідання апеляційного суду? Яке рішення може ухвалити апеляційний суд, якщо визнає, що апеляція потерпілого обгрунтована?

Задача 201. У місцевому районному суді розглядалася кримінальна справа за звинуваченням Авасапова у вбивстві, здійсненому за необережністю (ст.119 КК). На початку судового слідства при обговоренні питання про об'єм і порядок дослідження доказів підсудний заявив, що він визнає себе винним і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному висновку. Вислухавши учасників судового розгляду, які висловили думку про недоцільність дослідження доказів, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК ухвалив рішення обмежитися допитом підсудного і відмовитися від дослідження інших доказів. Допитавши Авасапова, виконавши вимоги ст.317 і 318 КПК, суд ухвалив вирок, яким визнав підсудного винним у вбивстві за необережністю і призначив йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На цей вирок засуджений подав апеляцію, в якій вказав, що суд неточно виклав у вироку фактичні обставини і внаслідок цього засудив його дуже строго. На апеляцію прокурор подав заперечення, вказавши, що апеляція не підлягає розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК засудженому був роз'яснено, що, відмовившись від дослідження доказів, він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи.

^ Чи підлягає розгляду апеляція засудженого Авасапова?
Задача 202. Неруда і Вєтров були притягнуті до відповідальності за замах на вбивство за ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України. Після закінчення досудового слідства справа була направлена в місцевий районний суд, який, розглянувши справу, визнав Неруду і Вєтрова винними в замаху на вбивство; з урахуванням пом'якшувальних обставин суд, застосувавши ст. 69 КК, призначив Неруді покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, а Вєтрову - 5 років позбавлення волі.

На цей вирок захисник засудженого Неруди подав апеляцію, в якій просив понизити призначене його підзахисному покарання.

При розгляді справи в апеляційному порядку судді апеляційного суду дійшли висновку про те, що всі обставини справи місцевим судом встановлені достатньо повно, але кваліфікація дій засуджених невірна, в справі немає доказів, що свідчать про наміри винних вчинити вбивство, тому їх дії слід кваліфікувати по ч.2 ст. 121 КК і понизити міру покарання.

Чи має право апеляційний суд ухвалити рішення про перекваліфікацію дій засуджених і зниження їм заходи покарання з урахуванням того, що в апеляції захисника Неруди питання про перекваліфікацію не ставилося, а Вєтров взагалі не звертався до апеляційного суду?

Задача 203. Місцевим судом Корнуковіч засуджений за ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, сполучений з насильством) до трьох років позбавлення волі із звільненням засудженого від покарання з випробуванням. Потерпілий, вважаючи цей вирок надмірно м'яким, подав по цій підставі апеляцію.

При розгляді справи в апеляційному порядку суд дійшов висновку про те, що судом 1 інстанції всі обставини справи встановлені повно і правильно, дії засудженого кваліфіковані правильно, але міра покарання дуже м'яка.

^ Яке рішення має право ухвалити апеляційний суд, в якому процесуальному акті повинне бути сформульоване рішення?

Тема 14. Касаційне провадження.

Заняття 1

1. Поняття, значення, ознаки та види касаційної перевірки судових рішень у кримінальних справах.

2. Суди, що розглядають в касаційному порядку скарги.

2. Порядок подання касаційних скарг на ті рішення, що не набули чинності. Дії суду у зв'язку з поданням касаційних скарг і подань. Строки розгляду справи в касаційному порядку.

3. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції. Прийняття і витребування касаційним судом нових матеріалів.

4. Обсяг перевірки справи касаційним судом.

5. Результати розгляду касаційним судом справ, за якими рішення не вступили в законну силу.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:


    • Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків., 2002.

    • Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України.– 2001.– №4(26).


Задача 204. Шпілько звинувачується в тому, що шляхом обману і зловживання довірою неодноразово одержувала від Донцової значні суми грошей. Розглянувши кримінальну справу, місцевий суд своїм вироком визнав Шпілько винною за трьома епізодами злочинної діяльності, а два епізоди виключив із звинувачення у зв'язку з недоведенністю. Мірою покарання їй за ч. 3 ст. 190 КК суд визначив 3 роки позбавлення волі. На вирок потерпіла Донцова подала апеляцію за мотивами неповноти і однобічності досудового і судового слідства унаслідок чого, на думку потерпілої, суд необгрунтовано виключив із звинувачення два епізоди. Крім того, потерпіла вважає, що покарання, вибране судом, є дуже м'яким, і просить застосувати до Шпілько строгіше покарання. Апеляційний суд, розглянувши справу в апеляційному порядку, задовольнив вимоги потерпілої частково і своїм вироком визначив Шпілько покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На вирок апеляційного суду потерпіла принесла касаційну скаргу, в якій просить відмінити вирок у зв'язку з неповнотою і однобічністю, які виразилися в тому, що апеляційний суд не перевірив обгрунтованість виключення із звинувачення двох епізодів судом 1 інстанції. Крім того, потерпіла вважає покарання у вигляді 4 років позбавлення дуже м'яким.

^ Чи підлягає розгляду касаційна скарга потерпілої?
Задача 205. Апеляційним судом переглядалася кримінальна справа за звинуваченням Грішко, Мухіна і Крилатського в розбійних нападах і замаху на вбивство (ч. 2 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК). У судовому засіданні підсудний Крилатській визнав себе винним тільки в розбійних нападах, а в замаху на вбивство винним себе не визнав, заявив, що 12 травня в 23 години, коли його співучасники Грішко і Мухін зробили це діяння, він з ними не був, а знаходився в будинку у свого приятеля Лімонова, з яким вони випивали. Суд перевірив це судження Крилатського і вирішив, що воно спростовується наявними в справі доказами. Викликати і допитати в суд Лімонова суд не міг, оскільки останній виїхав з свого будинку, і встановити місце його знаходження не було можливим. Суд своїм вироком визнав всіх трьох підсудних винними в розбійних нападах і замаху на вбивство і призначив їм міру покарання. На цей вирок захисник засудженого Крилатського приніс касаційну скаргу, в якій поставив питання про відміну вироку відносно Крилатського в частині засудження його за замах на вбивство і закриття справи в цій частині за недоведеністю. Як додаткові матеріали захисник надав письмові пояснення сусідів Лімонова, Журкина і Пеньковської, в яких вони підтверджували, що 12 травня увечері Крилатській знаходився у Лімонова, вони обидва випили багато горілки, і Крилатській залишився ночувати в будинку Лімонова. Підписи цих осіб були завірені у нотаріуса.

Чи повинен касаційний суд прийняти додаткові матеріали, надані захисником? Чи можливо закриття справи в частині засудження Крилатського за замах на вбивство на підставі додаткових матеріалів?

Заняття 2.

1. Поняття, значення перевірки судових рішень, що набрали законної сили, у кримінальних справах. Форми перегляду судових рішень, що набрали законної сили.

2. Рішення, що набрали законної сили, які можуть бути переглянуті в касаційному порядку.

3. Суди, що розглядають справи в касаційному порядку. Суб'єкти права на касаційне оскарження .

4. Строки, порядок касаційного оскарження судових рішень, що набрали законної сили. Вимоги до змісту касаційних скарг. Доповнення, зміна, відклик скарг.

5. Рух справи в суді касаційної інстанції. Строки, порядок розгляду справи судом касаційної інстанції. Прийняття і витребування додаткових матеріалів касаційним судом. Обсяг перевірки справи судом касаційної інстанції.

6. Підстави до скасування і зміни вироків, ухвал, постанов, що набрали законної сили, в касаційному порядку.

7. Рішення суду касаційної інстанції, порядок їх ухвалення і звернення до виконання.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:


    • Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України.– 2001.– №4(26).

    • Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам.– М., 1987.

    • Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків., 2002.

    • Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование).– К., 1991.


Задача 210. Соболь обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК). При розгляді справи по першій інстанції в місцевому суді були одержані докази про те, що потерпілий був збитий автомашиною, що належала Соболю, але керувала цією автомашиною інша людина, особистість якої не встановлена. Цей невідомий викрав автомашину, а потім залишив її на вулиці біля будинку, в якому проживав Соболь. Після закінчення судового слідства прокурор відмовився від обвинувачення і як підставу відмови вказав, що, на його думку, в діях підсудного відсутні ознаки складу злочину. Оскільки потерпіла (дружина загиблого) не вимагала продовження розгляду справи і відмовилася від підтримки звинувачення відносно Соболя, суд своєю постановою закрив кримінальну справу на підставі ч. 2 ст. 282 КПК, вказавши також, що в діях підсудного відсутній склад злочину. У апеляційному порядку справа не переглядалася. Через два місяці після вступу постанови до законної сили Соболь звернувся до Вищого Спеціалізованого Суду із розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій виражає незгоду з вказаною в постанові підставою для закриття кримінальної справи і просить або скасувати постанову суду 1 інстанції, або внести в неї зміни, вказавши, що справа закрита за недоведеністю.

^ Хто, в якому порядку повинен розглянути скаргу і яке прийняти рішення?
Задача 211. Вироком місцевого суду Крохин був визнаний винним в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень Полуянову і в здійсненні хуліганства і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням ст. 69 КК до 2 років позбавлення волі, а за ч. 4 ст. 296 КК із застосуванням ст. 69 КК до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, а за сукупністю злочинів - до двох років позбавлення волі.

На цей вирок потерпілий приніс апеляцію за мотивами м'якості призначеного покарання. Ухвалою апеляційного суду вирок був залишений без зміни.

Через два місяці після винесення апеляційної ухвали потерпілий звернувся до Вищого Спеціалізованого Суду із розгляду цивільних та кримінальних справ з касаційною скаргою на вирок і ухвалу апеляційного суду, вказавши, що він вважає обране Крохину покарання необгрунтовано м'яким і просить призначити йому більш тяжче покарання.

Колегія суддів Вищого Спеціалізованого Суду із розгляду цивільних та кримінальних справ, розглянувши справу в касаційному порядку, дійшла висновку про те, що з матеріалів справи не вбачається підстав для застосування судом першої інстанції ст. 69 КК і обрання покарання нижче за нижчу межу, встановлену в санкціях ст. 121 і ч. 4 ст. 296 КК. Обрання міри покарання нижче за нижчу межу санкції можливо за наявності декількох пом'якшувальних обставин, проте в справі немає даних про такі обставини, більш того, Крохин скоїв злочини в стані сп'яніння, негативно характеризується за місцем роботи.

^ Яке рішення повинен ухвалити касаційний суд?
Задача 212. Подольний і Коваленко звинувачувалися в здійсненні низки крадіжок з квартир громадян (ч. 3 ст. 185 КК). Розглянувши справу в судовому засіданні, місцевий суд виключив із звинувачення два епізоди, за якими підсудні обвинувачувалися в здійсненні крадіжок з квартир Зоріної і Отаманового, за недоведеністю. По решті шести епізодів суд визнав підсудних винними і засудив їх за ч. 3 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі кожного.

У апеляційному порядку справа не розглядалася.

Через два місяці після ухвалення вироку прокурор області приніс касаційну скаргу, поставивши питання про скасування вироку в частині виключення із звинувачення двох епізодів злочинної діяльності у зв'язку з неповнотою судового слідства і невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Як вказав прокурор, суд необгрунтовано виключив із звинувачення два епізоди, не перевіривши з достатньою повнотою свідчень підсудних про те, що крадіжок з квартир Зотової і Отаманового вони не здійснювали, тому вирок суду в даній частині не відповідає фактичним обставинам справи.

^ Яке рішення повинен буде прийняти касаційний суд, якщо доводи скарги заслуговують уваги?

Задача 213. У місцевому районному суді розглядається кримінальна справа за звинуваченням Прітули за ч. 2 ст. 189 КК (вимагання). Притула обвинувачується в тому, що вимагав від потерпілого Сомова передачі грошей під загрозою вбивства його і членів його сім'ї. Саме таке обвинувачення підтримував в суді прокурор. Суд же, оцінивши всі докази, дійшов висновку про те, що сам факт вимагання мав місце, але доказів того, що підсудний загрожував вбивством потерпілому і членам його сім'ї, в справі немає. Своїм вироком суд засудив Притулу за ч. 1 ст. 189 КК до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням.

На вирок суду потерпілий приніс апеляцію, в якій просив посилити покарання засудженому.

Ухвалою від 10 червня 2002 року апеляційний суд залишив вирок без зміни.

15 листопада 2002 року потерпілий направив у Вищий Спеціалізований Судіз розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій вказав, що вибране Притулі покарання не відповідає тяжкості скоєного злочину і особи винного і є необгрунтовано м'яким. Потерпілий просив посилити покарання засудженому. Справа в касаційному суді була призначена до розгляду на 28 січня 2003 року. 12 грудня 2002 року від потерпілого надійшло доповнення до його касаційної скарги, в якому потерпілий поставив також питання про перекваліфікацію дій Прітули на ч. 2 ст. 189 КК.

Розглянувши справу в касаційному порядку, колегія суддів Вищого Спеціалізованого Суду із розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалила рішення про скасування вироку і апеляційної ухвали і повернення справи на новий судовий розгляд в місцевий суд. В якості підстави до скасування вироку і апеляційної ухвали колегія, пославшись на ст. 297 КПК вказала на необхідність обговорити питання про застосування закону про тяжчий злочин (тобто кваліфікувати дії Притули за ч. 2 ст. 189 КК) і про посилення покарання.

^ Оцініть правомірність рішення касаційної інстанції.
Задача 214. Місцевий суд своїм вироком визнав групу осіб винними в здійсненні декількох пограбувань і розбійних нападів. На вирок суду захисники засуджених принесли апеляції, в яких просили відмінити вирок і направити справу на додаткове розслідування із стадії досудового слідства, оскільки, на їх думку, на досудовому і судовому слідстві допущена істотна неповнота і однобічність, які не можуть бути усунені судом.

Розглянувши справу в апеляційному порядку, апеляційний суд своєю ухвалою скасував вирок і направив справу на додаткове розслідування із стадії досудового слідства. Прокурор, що брав участь в розгляді справи в апеляційному суді, з ухваленим рішенням не згоден.

Чи є можливість у прокурора оскаржити ухвалене апеляційним судом рішення?


Тема 15. Виконання вироку

1.Поняття, завдання, значення стадії виконання вироку.

2.Набрання вироком, постановию і ухвалою законної сили, порядок їх приведення до виконання.

3.Питання, що вирішуються судом у стадії виконання вироку, суди, наділені повноваженнями вирішувати дані питання. Органи і особи, що беруть участь в рішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку.

4.Розгляд питань, пов'язаних з виконанням вироку. Межі прав суду при розгляді сумнівів і неточностей, що виникають при приведенні вироку у виконання; процесуальний порядок розгляду даних питань.
^ Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при рішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 р. № 11.

    • Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора.– Минск, 1982.

    • Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров.– М., 1979.

    • Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора.– Минск, 1982.

    • Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство.– Иркутск, 1989.


Задача 209. Вироком місцевого суду Кошкін визнаний винним в отриманні хабара в крупному розмірі і за ч. 2 ст. 368 КК засуджений до 5 років позбавлення волі. Крім того, суд у вироку вказав, що Кошкін позбавляється права посідати керівні посади в органах державної влади і місцевого самоврядування, проте термін цього покарання вказаний не був. Після вступу вироку до законної сили вказане помилка була виявлена. Суддя, вирок, що ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 409 КПК, виніс постанову, в якій вказав, що термін додаткового покарання у вигляді заборони посідати певні посади складає 2 роки.

^ Чи правомірно така постанова?


Тема 16. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.


  1. Поняття, значення, ознаки стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України. Підстави перегляду судових рішень Верховним Судом України.

  2. Субєкти права на подання звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Строки подання заяви про перегляд судових рішень.

  3. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень.

  4. Порядок подання заяви перегляд судових рішень. Розгляд заяви у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ та допуск справи до провадження.

  5. Порядок розгляду справи у Верховному суді України.

  6. Рішення Верховного Суду України за результатами розгляду справи.


^ Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику застосування статей 400-11 – 400-18 Кримінально-процесуального кодексу України" від 23 грудня 2011 р.

1. Юрченко Л.В. Дударев Д.С. Повноваження Верховного Суду України з перегляду судових рішень у кримінальних справах // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 23 (62). № 2. 2010 г. С. 277-281. http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/UZTNU_law/2010_2/038_yurchenko.pdf

2. Шицький І. Компетенія Верховного Суду України в контексті захисту права / І. Шицький // Право України.  2010.  № 10. ─ С. 199-206.

3. Стасюк О.Л. Перегляд судових рішень у кримінальних справах виключно Верховним Судом України // Митна справа. – 2011. - №4 (76). – Ч. 2 // http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ms/2011_4_2/221.pdf

Тема 17. Перегляд судових рішень у кримінальних справах за нововиявленими обставинами

  1. Поняття, ознаки, значення перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

  2. Поняття та ознаки нововиявлених обставин.

  3. Строки перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

  4. Субєкти та порядок подання клопотань про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Дії прокурора з відновлення справ у звязку з нововиявленими обставинами.

  5. Порядок і результати розгляду судом справ за нововиявленими обставинами.



Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

    • Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.– М., 1982.

    • Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам.– Волгоград, 1984.

    • Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження // Вісник Верховного Суду України. - 2001.– №5(27).


Задача 215. Драга, засуджений вироком місцевого суду за ч. 1 ст. 121 КК за спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень Родіонову. Вирок оскаржений не був. Через два місяці після вступу вироку до законної сили потерпілий Родіонов помер в лікарні. Дружина Родіонова звернулася до прокурора із заявою, в якій вказала, що смерть потерпілого наступила від тих тілесних ушкоджень, які були заподіяні її чоловіку засудженим Драгою. В зв'язку з цим дружина потерпілого просить прокурора провести розслідування обставин, що знов відкрилися, і поставити питання про перегляд вироку, оскільки дії винного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК (тяжкі тілесні ушкодження, що призвели смерть потерпілого).

^ Яке рішення повинен прийняти прокурор?
Задача 216. Слівченко був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК (заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовцем своїм службовим положенням). Одним з доказів у справі був висновок експерта про те, що підроблені документи, за допомогою яких ховалося розкрадання, були виконані самим Слівченко. Слівченко себе винним не визнавав і стверджував, що до підроблених документів він стосунків не мав. Засумнівавшись в висновку експерта, суд призначив повторну експертизу, яку провів експерт Жігаленко. Жігаленко дав висновок про те, що підроблені документи виконані не Слівченко, а іншою особою, яка намагалася імітувати почерк Слівченко. Суд ухвалив відносно Слівченко виправдовувальний вирок.

Через рік після цього, одержавши дані про те, що експерт Жігаленко давав навмисно помилкові висновки, прокурор району порушив відносно нього кримінальну справу за ч. 2 ст. 384 КК. В ході розслідування було встановлено, що у справі Слівченко висновок був не свідомо хибним, а помилковим.

^ Чи є в даному випадку підстави для перегляду вироку у справі Слівченко?

Задача 219. Вироком місцевого районного суду Федорчук Семен засуджений за ст. 15 і ч.1 ст. 115 КК за замах на вбивство свого брата Федорчука Тараса до 8 років позбавлення волі. На вирок засуджений приніс апеляцію, розглянувши яку апеляційний суд своєю ухвалою від 18 листопада 2001 року залишив вирок без зміни.

10 липня 2002 року Федорчук Тарас, що потерпів, направив у Верховний Суд України клопотання, в якому просив скасувати вирок, перекваліфікувати дії засудженого на ч. 1 ст. 121 КК і пом'якшити вибране покарання. У своєму клопотанні Федорчук Тарас вказав, що він упевнений, що у його брата не було наміру на вбивство, у них з братом виникла суперечка, і він, Тарас, що знаходився в нетверезому стані, став бити Федора. Образившись, Федір схопив молоток і завдав йому одного удару молотком по голові, а потім, злякавшись скоєного, втік з будинку. Потерпілий підкреслив, що він теж відчуває свою провину в тому, що затіяв сварку з братом, крім того, він знає, що Федір важко переживає те, що трапилося, його сім'я, в якій четверо малолітніх дітей, потребує його допомоги.

Чи є в даному випадку підстави для перегляду вироку, якщо виходити з того, що доводи, приведені в клопотанні потерпілого, знаходять підтвердження в матеріалах справи?





Похожие:

Тема 13. Апеляційне провадження iconЗагальна характеристика окремого провадження
Коло справ окремого провадження цивільного судочинства змінювалось від кодифікації до кодифікації, що свідчить про унікальність цього...
Тема 13. Апеляційне провадження iconТертишніков В.І. Цивільний процес: наук практ посіб
Основні поняття: предмет цивільного процесуального права, метод ци­вільного процесуального права, позовне провадження, наказне провадження,...
Тема 13. Апеляційне провадження icon1. Історичний нарис наказного провадження
Наказне провадження є одним із видів проваджень цивільного судочинства І регламентується розділом 2 цпк
Тема 13. Апеляційне провадження iconІсторичний нарис наказного провадження
Наказне провадження є одним із видів проваджень цивільного судочинства І регламентується розділом 2 цпк
Тема 13. Апеляційне провадження iconТема Поняття, завдання|задачі|, основні інститути кримінального|карного|...
Поняття кримінального|карного| процесу (кримінального|карного| судочинства, кримінального провадження). Оперативно-розшукова діяльність...
Тема 13. Апеляційне провадження iconТертишніков В.І. Цивільний процес: наук практ посіб
Загальна характеристика провадження у звязку з винятковими та нововиявленими обставинами
Тема 13. Апеляційне провадження iconЗдрок О. Н. Гражданский процесе зарубежньїх стран. Учебное пособие
Не виконавче провадження за цивільним процесуальним законодавством різних держав
Тема 13. Апеляційне провадження iconЗакон України «Про Вищу раду юстиції»
НЕ. Роль Вищої ради юстиції у здійсненні дисциплінарного провадження щодо судді
Тема 13. Апеляційне провадження iconТертишніков В.І. Цивільний процес: наук практ посіб
Основні поняття: окреме провадження, заявник, зацікавлені особи, підтвердження наявності чи відсутності фактів, що мають юридичне...
Тема 13. Апеляційне провадження iconТертишніков В.І. Цивільний процес: наук практ посіб
Основні поняття: наказне провадження, судовий наказ, заявник, стягувач, боржник, заява про скасування судового наказу, набрання судовим...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница