1. предмет истории государственного управления в россии


Название1. предмет истории государственного управления в россии
страница19/19
Дата публикации07.03.2013
Размер2.77 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

^ Августовский дефолт 1998 года.17 августа 1998 г. – заявление Правительства и Центробанка об отказе выполнять обязательства по ГКО, остановке торгов по ним. Кроме того, объявлен мораторий на выплаты по возврату финансовых кредитов. Одновременно поднята верхняя планка «валютного коридора» – с 6 руб. до 9,5 руб. за доллар.

Последствия этого решения: катастрофический обвал рубля (до 20,9 руб. за доллар к концу года), вспышка инфляции; приостановка экспортно-импортных операций; крах банковской системы; осложнение внешнеэкономического положения страны, проблемы в отношениях с МВФ и другими международными финансовыми организациям

Долгосрочные последствия имели скорее позитивный характер: сокращение импорта (в 1999 г. – 66% к 1998 г.); повышение спроса на отечественную продукцию (вследствие снижения себестоимости); рост объема промышленной продукции (за год примерно на 108%). Однако реальная заработная плата к концу 1999 г. составила 76,8% от уровня 1998 г., сократился товарооборот, выросла безработица (в конце 1999 г. – 106, 8% от уровня 1998 г.)

^ Поиски преемника. Второй президентский срок Б.Н. Ельцина ознаменовался возрастанием роли администрации Президента и Правительства в управлении страной, что было связано с ухудшением здоровья главы государства. Серьезной проблемой оставалось отсутствие поддержки со стороны Думы, большинство в которой принадлежало левым силам.

Популярность Б.Н. Ельцина в стране значительно уменьшилась по сравнению с началом 90-х гг. Состояние здоровья Президента было таково, что он мог досрочно прекратить исполнение своих обязанностей, и тогда его впредь до новых выборов, согласно Конституции, должен был заменить премьер-министр. Таким образом, Председатель Правительства становился одним из самых перспективных кандидатов на президентский пост.

В 1998-1999 гг. несколько раз сменились Председатели Правительства. С.В. Кириенко, назначенный вместо В.С. Черномырдина в апреле 1998 года, уже в августе был отправлен в отставку в связи с финансовым кризисом. В результате достигнутого между Думой и главой государства компромисса новым премьер-министром стал опытный политик, бывший министр иностранных дел Е.М. Примаков. Его Правительство было первым после 1993 года, пользовавшимся поддержкой Федерального Собрания, и отчасти отражало расстановку политических сил в Думе.

Бюджет на 1999 г., внесенный новым правительством, предусматривал значительные сокращения государственных расходов и предполагал профицит, который должен был способствовать постепенной выплате государственных долгов (около 170 млрд долл.). Конец 1998 – начало 1999 гг. – улучшение общих экономических показателей.

Однако с точки зрения Президента, кандидатура Е.М. Примакова не гарантировала преемственность политического курса, определившегося в 90-е годы. В марте 1999 г. ряд фракций Государственной Думы предприняли попытку объявления импичмента Президенту. И хотя она провалилась, длительный кризис во взаимоотношениях Президента и Правительства был обеспечен. Е.М. Примаков, тесно связанный с КПРФ и включивший ее представителей в Правительство, был отправлен в отставку.

9 августа 1999 г. Президент предложил Думе утвердить нового Председателя Правительства – руководителя ФСБ В.В. Путина. Он сумел организовать вытеснение чеченских боевиков из Дагестана, боевые действия по уничтожению бандформирований успешно развивались на территории Чечни. Одновременно началось создание политического движения «Единство».

Декабрь 1999 г. принес следующие результаты выборов в Думу: КПРФ – 24,3%; «Единство» во главе с неформальным лидером В.В. Путиным – 23,3%; «Отечество – вся Россия» (Ю. Лужков, Е, Примаков и др.) – 13,3%; Союз правых сил (Б.Е. Немцов, И.М. Хакамада) – 8,5%; блок В.В. Жириновского - 6%; «Яблоко» – 5,9%. «Единство», блокируясь по разным вопросам с другими фракциями, стало ведущей фракцией в Думе, потеснив коммунистов.

Вся вторая половина 1999 г. – время неуклонного роста политической поддержки В.В. Путина населением страны. Б.Н. Ельцин в этих условиях сделал тщательно продуманный шаг по обеспечению преемственности власти. 31 декабря 1999 г. он объявил о досрочном добровольном уходе с высшего государственного поста. Исполняющим обязанности Президента, согласно Конституции, стал В.В. Путин, а 26 марта 2000 г. уже в первом туре голосования он был официально избран на эту должность.
6. Государственное управление на современном этапе

(2000 – 2006 гг.)

С первых месяцев пребывания у власти новое руководство страны определило для себя следующие приоритеты:

- в области государственного управления – укрепление исполнительной вертикали;

- в экономической области – продолжение и углубление либеральных экономических реформ;

- во внешнеполитической области – возвращение позиций великой державы, утраченных в предшествующий период.

В конце 80-х – 90-х гг. явственно обозначилась угроза ослабления системы управления страной. «Парад суверенитетов», начавшийся в последние годы перестройки, сохранялся в различных формах и в 90-е гг. Он выражался в том, что конституции республик в составе России, уставы краев и областей зачастую отличались от норм федерального законодательства, деятельность органов и учреждений федеральной власти не всегда была скоординирована. Институт уполномоченных Президента в регионах России не был в состоянии выполнить эту задачу. Поэтому в мае 2000 г. Указом Президента В.В.Путина страна была разделена на 7 федеральных округов (Центральный, Северо-Западный, Южный, Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный) с введением постов полномочных представителей Президента в них.

Полномочный представитель Президента РФ в федеральном округе обеспечивает реализацию основных направлений внутренней и внешней политики в пределах округа; координирует деятельность федеральных органов власти, обеспечивает реализацию кадровой политики Президента в округе; представляет регулярные доклады Президенту о политическом, социальном и экономическом положении округа; обеспечивает контроль за исполнением решений федеральных органов власти.

Следующим шагом стало изменение порядка формирования Совета Федерации. С января 2002 г. глав законодательной и исполнительной власти субъектов в составе Совета Федерации заменили их представители. Для высших руководителей регионов, лишившихся возможности заседать в Совете Федерации, был учрежден новый орган – Государственный совет, наделенный консультативными полномочиями

В связи с тем, что в Государственной Думе в результате выборов 2003 г. впервые сложилось устойчивое пропрезидентское большинство («Единая Россия» получила 37% голосов по партийным спискам и значительную поддержку со стороны депутатов от мажоритарных округов), по инициативе Президента и Правительства были утверждены государственные символы России. Вступили в силу новые Административный, Уголовный и Жилищный кодексы, законы о земле, были внесены существенные изменения и дополнения в налоговое законодательство.

Изменились и правила формирования самой Думы. Если прежде нижняя палата парламента избиралась по смешанной, мажоритарно-пропорциональной системе, то, начиная с 2007 г., выборы в Думу будут проходить только по партийным спискам. Одновременно был значительно повышен минимальный порог численности партии, необходимый для ее регистрации – с десяти до пятидесяти тысяч членов. Повысился и так называемый процентный барьер, который партии должны преодолеть, чтобы пройти в парламент – с пяти до семи процентов. Смысл подобных новаций очевиден: таким образом федеральный центр стремится свести к минимуму влияние на выборы региональных элит и укрепить монопольное положение «партии власти».

Весной 2004 года, после повторного избрания В.В.Путина в президенты, стартовала административная реформа. Целями ее провозглашалось повышение эффективности управления, рационализация центрального аппарата, уменьшение коррупции и бюрократического произвола. Количество министерств сократилось за счет их объединения. Таким путем были образованы Министерство культуры и массовых коммуникаций, Министерство здравоохранения и социального развития, Министерство экономического развития и торговли и др. Центральный аппарат управления был разделен на три уровня. Министерства должны определять общую отраслевую политику, федеральные агентства – надзирать за ее выполнением, федеральные службы – оказывать соответствующие профилю государственные услуги.

Спустя два года после начала реформы очевидно, что ее результаты оказались далеки от задуманных. Вместо 58 реформированных министерств и ведомств образовалось 81. Количество чиновников центрального аппарата управления вместо «плановых» 500 тысяч сократилось только на 24 тысячи, то есть бюрократическая масса плавно перетекала из одного ведомства в другое за исключением самых недееспособных. (При этом в целом по России с 1991г. по 1991г. пелом по России4 тыс.ьного аппарата управления вместо ".рства должны определять общую отраслевую политику, федеральные 2004 г. армия чиновников практически удвоилась – до 1400 тыс.).

Вызывает нарекания и сама трехуровневая конструкция центрального аппарата управления. Представителям регионов для решения своего вопроса вместо одной конторы теперь приходится обходить три. Такая ситуация только провоцирует волокиту и увеличивает коррупцию в государственном аппарате. Косвенным признанием провала реформы является решение об увеличении количества вице-премьеров в правительстве, принятое в конце 2005 г.

Причина неудачи кроется, видимо, в слепом копировании американской трехзвенной модели управления. При этом не учитывалось, что в США эта схема работает под контролем и под давлением судебной системы, партий и СМИ. В России названные институты малоэффективны и зависимы от власти. В таких условиях любая реорганизация может быть использована бюрократией для увеличения своих рядов и извлечения дополнительной прибыли.

После трагических событий в Беслане вводится новый порядок замещения должностей глав регионов. Если раньше они избирались всеобщим голосованием, то сейчас принята схема утверждения глав субъектов федерации законодательными собраниями по представлению Президента. Эта мера находится в общем ряду инициатив по укреплению исполнительной вертикали.

В январе 2006 г. приступил к работе новый орган с консультативными полномочиями – Общественная палата при Президенте России. Состав палаты формируется следующим образом: треть ее членов (42) назначается президентом, еще одна треть отбирается из числа лиц, предложенных назначенными членами, последняя треть делегируется субъектами федерации. Основное предназначение Общественной палаты – быть связующим звеном между гражданским обществом и государственной властью.

Позитивные перемены наметились в последние годы в экономической области. Начиная с 1999 г., страна сводит бюджет с профицитом. В связи с этим возникли условия для досрочной выплаты внешнего долга и создания Стабилизиционного фонда, который составлял на конец 2005 г. свыше 1 трлн руб. Благоприятная конъюктура цен на энергоносители позволила существенно увеличить налоговые поступления и рост золотовалютных резервов Центробанка. По этому показателю Россия сейчас уступает только Японии.

Валовой внутренний продукт, по данным Министерства экономического развития и торговли, вырос с 1999 г. в долларовом эквиваленте в три, а в реальных ценах – в полтора раза. Вместе с тем темпы экономического развития оцениваются как недостаточные. Сохраняется на высоком уровне разрыв в доходах; падает индекс качества жизни. С учетом этих реалий российская власть осенью 2005 г. решилась на кардинальное изменение социальной политики и выступила с рядом инициатив, оформленных как национальные проекты: «Здравоохранение», «Образование», «Доступное жилье», «Сельское хозяйство». На реализацию проектов выделены значительные средства, эффективность их претворения в жизнь покажет будущее.

Таким образом, главной тенденцией в российском государственном управлении в начале XXI века является централизация, дальнейшее укрепление исполнительной вертикали при сохранении демократических норм и институтов. Результаты последних президентских и региональных выборов показали, что этот курс поддерживается большинством населения России.
Контрольные вопросы и задания:

  1. Каковы главные направления экономических преобразований 90-х гг.? К каким социальным последствиям они привели?

  2. Можно ли считать, что силовой путь был единственно возможным в разрешении кризиса 1993 г.? Обоснуйте свой ответ.

  3. Охарактеризуйте систему высших органов власти и управления РФ по Конституции 1993 г.

4. Дайте оценку современным реформам государственного управления.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Похожие:

1. предмет истории государственного управления в россии icon1. Предмет административного права. Предмет ап
...
1. предмет истории государственного управления в россии iconВопросы к экзамену по сгу раздел I. Предмет и научные основы системы государственного управления
Фундаментальные проблемы исследования системы государственного управления: история и направления развития
1. предмет истории государственного управления в россии icon1 Предмет и история психологии
Подготовка специалистов-психологов со специализацией психология управления, квалификацией «психолог», специалист по работе с персоналом...
1. предмет истории государственного управления в россии iconВопросы к экзамену по истории государственного управления
Образование Древнерусского государства. Современная наука об истории происхождения русского государства
1. предмет истории государственного управления в россии iconВопросы к экзамену по истории России
Роль истории в жизни общества. История как предмет изучения. Принципы и методы исторического познания
1. предмет истории государственного управления в россии iconПрограмма Олимпиады состоит из официального и неофициального зачётов....
Олимпиада) проводится на базе Института государственного управления и предпринимательства Уральского федерального университета имени...
1. предмет истории государственного управления в россии iconЛекция №1 Предмет и содержание дисциплины «Инновационный менеджмент в образовании»
Чной общественности и предпринимательских кругов России. В настоящее время инновационной деятельностью буквально вынуждены заниматься...
1. предмет истории государственного управления в россии icon2. методологические основы государственного управления
Методология государственного управления: понятие, основные элементы, их характеристика
1. предмет истории государственного управления в россии iconВопросы к экзамену по курсу «Система государственного управления»
Разграничение полномочий и предметов ведения между федеральным и региональным уровнями государственного управления
1. предмет истории государственного управления в россии iconТема Предмет государственного и муниципального управления
Темы семинарских занятий по дисциплине Введение в специальность «Государственное и муниципальное управление»
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница