Источники мчп. Нормы мчп


Скачать 130.24 Kb.
НазваниеИсточники мчп. Нормы мчп
Дата публикации19.03.2013
Размер130.24 Kb.
ТипЛитература
userdocs.ru > Право > Литература

Тема 2.

ИСТОЧНИКИ МЧП. НОРМЫ МЧП

Основные вопросы

  1. Источники МЧП: понятие и особенности.

  2. Национальное законодательство в сфере МЧП и проблемы
    его кодификации.

  3. Международные договоры: понятие и виды. Соотношение
    международного договора и международного обычая.

  4. Торговые обычаи (обычаи делового оборота).

  5. Акты международных организаций.

  6. Доктрина и судебная практика.

  7. Действие справедливости и lex mercatoria в сфере МЧП.

  8. Унификация и прогрессивное развитие международного
    права. Деятельность Гаагской конференции по международно­
    му частному праву, Комиссии ООН по праву международной
    торговли (ЮНСИТРАЛ), Института унификации частного права
    (УНИДРУА).

  9. Виды норм МЧП. Материальные и коллизионные нормы
    МЧП.

Нормативные правовые акты

  1. Статут Международного Суда ООН 1945г. // СДД СССР.
    Вып. XII. М., 1956. С. 47 - 63.

  2. Венская конвенция о праве международных договоров
    1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

  3. Соглашение о принципах сближения хозяйственного зако­
    нодательства государств - участников Содружества 1992 г. // Ве­
    стник ВАС РФ. 1995. № 1.

  4. Постановление Правительства РФ от 13.11.2001г. №784
    «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию
    по международному частному праву» // СЗ РФ. 2001. № 47.

22

Литература

  1. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного
    права (некоторые вопросы теории) // МЖМП. 1994. № 4.

  2. Базедов Ю. Унификация международного частного права
    в Европейском союзе // МЖМП. 2004. № 1.

  3. Белов А.П. Международные договоры и иные документы
    по вопросам внешнеэкономической деятельности // Право и эко­
    номика. 1997. № 7-8.

  4. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных
    коммерческих контрактов // ГиП. 1998. № 7.

  5. Вилкова Н.Г. Исторические аспекты унификации права
    международных контрактов // Хозяйство и право. 1997. № 6.

  6. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере
    международных коммерческих контрактов // Хозяйство и право.
    1997. № 11-12.

  7. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международно­
    го права в сфере международного частного права // ЖМЧП. 1995.
    № 4 (10).

  8. Доронина Н.Г. Унификация права стран Латинской Амери­
    ки // Законодательство и экономика. 2002. № 10.

  9. Дурденевский В.Н. Об источниках международного частно­
    го права после Второй мировой войны // Вопросы международ­
    ного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М., 1956.




  1. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства
    о международном частном праве // Журнал российского права.
    1997. № 1.

  2. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса РФ и не­
    которые вопросы международного частного права // Сборник
    памяти С.А. Хохлова. Гражданский кодекс России. Проблемы.
    Теория. Практика. М., 1998.

  3. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной тор­
    говле. М., 1983.

  4. Кабатов В.А. Новое коллизионное регулирование в про­
    екте ГК РФ // ЖМЧП. 1996. № 4.

  5. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское
    законодательство Росс'ии. М., 2004.

  6. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его
    место в правовой системе РФ // Журнал российского права.
    2003. № 8.

  7. Канашевский В.А. О непосредственном действии между­
    народных договоре» РФ // Российский юридический журнал.
    2002. № 4.

23

  1. Кудряшов СМ. Разрешение спора ex aquo et bono IIМЖМП.
    1998. № 4.

  2. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного
    частного права в России // Журнал российского права. 1997. № 1.

  3. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права
    в правовой системе РФ. Тюмень, 1998.

  4. Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм между­
    народного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4.

  5. Минаков А.И. Международный договор как источник меж­
    дународного частного права (вопросы теории) // СЕМП. 1986. М.,
    1987.

  6. Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу освещения
    источников иностранного международного частного права в со­
    временной отечественной науке^// Международное право. 2001.
    № 4.

  7. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное
    право в практике международного коммерческого арбитражного
    суда. М., 1998. (второе издание - 2000 г.).




  1. Перечислите средства доказывания международного торго­
    вого обычая.

  2. Являются ли акты международной организации источни­
    ком МЧП?

  3. Роль доктрины в МЧП.

  4. Роль судебной практики в МЧП.

  5. Условия разрешения спора ex aequo et bono.

  6. В каких официальных изданиях публикуются международ­
    ные договоры с участием РФ?

  7. Что предпочтительнее для регулирования гражданско-пра­
    вовых отношений с участием иностранного элемента: междуна­
    родные договоры (например, Венская конвенция о договорах
    международной купли-продажи товаров 1980 г.) или унифициро­
    ванные внутригосударственные нормативные акты?

  8. Назовите основные этапы развития зарубежного МЧП.

  9. Какие можно выделить виды международных договоров,
    содержащих нормы МЧП?

  10. Случаи применения Принципов УНИДРУА.


Специальные термины

Доктрина, международная вежливость, международно-правовой обычай, обычай делового оборота, обыкновение, lex mercatoria, ex aquo et bono, en amiable compositeur,

Контрольные вопросы

  1. В чем состоит специфика источников МЧП?

  2. Каковы основные источники МЧП в РФ?

  3. Можно ли построить иерархию источников МЧП в зависи­
    мости от их юридической силы?

  4. В каких сферах осуществляется унификация норм МЧП?

  5. Назовите международные институты, координирующие меж­
    дународное сотрудничество в сфере унификации норм МЧП.

  6. Роль ООН в унификации МЧП.

  7. Можно ли считать кодификацию норм МЧП необходимым
    условием их эффективного применения? Является ли таким усло­
    вием унификация?

  8. Является ли отечественное законодательство в сфере МЧП
    кодифицированным?

  9. Каковы основные характеристики международного торгово­
    го обычая?

24

Задания

  1. Приведите примеры торговых обычаев, действующих в сфе­
    ре МЧП.

  2. Опишите материальные источники современного МЧП (тен­
    денции развития общественных отношений, влияющие на форми­
    рование и реализацию норм МЧП).

  3. Установите иерархию следующих источников в зависимости
    от юридической силы: международный двусторонний договор,
    Федеральный закон, закон субъекта Федерации, Конституция РФ,
    многосторонний международный договор, указ Президента РФ,
    международный обычай, обычай делового оборота.

^ Задачи

1. Каким образом повлияли на развитие МЧП следующие события и тенденции:

  • распад СССР и трансформация некоторых внутригосудар­
    ственных хозяйственных связей во внешнеэкономические;

  • миграционные процессы на территории бывшего СССР;

  • либерализация внешнеэкономической деятельности, коли­
    чественное и качественное усложнение внешнеэкономиче-

25

ских связей отечественных субъектов предпринимательской деятельности;

  • интеграционные процессы в рамках Европейского Союза,
    в которые вовлечена РФ;

  • изменение структуры экономических отношений на терри­
    тории РФ;

  • реформа процедур защиты экономических интересов (при­
    нятие новых АПК РФ и ГПК РФ)?

2. Какие из нижеперечисленных источников содержат нормы
МЧП:

  • договор между несколькими государствами об отказе от ис­
    пользования силы в международных отношениях;

  • ст. 15 Конституции РФ;

  • ИНКОТЕРМС-2000;

  • закон о налогообложении доходов иностранных юридиче­
    ских лиц;

  • Таможенный кодекс РФ;

  • договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской
    областью Узбекистана о создании межрегиональной ассо­
    циации «Ферганская долина»;

  • соглашение между иностранной фирмой и РФ о добыче
    золота на Майском месторождении золота (Чукотский ав­
    тономный округ) на условиях раздела продукции;

  • соглашение между РФ и Казахстаном о поощрении и взаим­
    ной защите инвестиций;

  • курс международного частного права Л.А. Лунца;

  • АПК РФ;

  • Венская конвенция 1980г. о договорах международной
    купли-продажи товаров.

3. Часть 4 ст. 15 Конституции РФ гласит: «Общепризнанные
принципы и нормы международного права и международные
договоры Российской Федерации являются составной частью ее
правовой системы. Если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные
законом, то применяются правила международного договора».

Как Вы понимаете такие термины, как «общепризнанные принципы», «общепризнанные нормы», «правовая система»? Какие отношения регулирует данная статья? Какой акт об­ладает большей юридической силой: ГК РФ или международный

26

^ Договор РФ? Конституция РФ или международный договор ГФ? ФКЗ или международный договор РФ? Закон субъекта РФ или международный договор РФ?

4. Статья 38 Статута Международного Суда ООН содержит сле­
дующие положения:

«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:

  1. международные конвенции, как общие, так и специальные,
    устанавливающие правила, определенно признанные спорящими
    государствами;

  2. международный обычай как доказательство всеобщей прак­
    тики, признанной в качестве правовой нормы;

  3. общие принципы права, признанные цивилизованными на­
    циями;

  4. с оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения и док­
    трины наиболее квалифицированных специалистов по публично­
    му праву различных наций в качестве вспомогательного средства
    для определения правовых норм.

2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны».

Все ли перечисленные источники могут регулировать отно­шения в сфере МЧП? Приведите примеры.

5. При применении международных договоров могут возникать
следующие проблемы:

  • перевода официального текста на отечественный язык;

  • толкования неизвестных отечественной правовой системе
    терминов;

  • толкования компромиссных норм (выражений: «разумный
    срок», «необходимые меры» и т.п.);

  • установления участников международного договора;

  • соотношения по юридической силе двух международных до­
    говоров.

Каким образом эти проблемы могут быть решены? Какие государственные органы должны содействовать судам в их ре­шении?

6. Конвенция 1954г. по вопросам гражданского процесса
предусматривает дипломатический порядок передачи поручений
об оказании правовой помощи по гражданским делам. Некоторые
из участвующих в договоре государств, в том числе РФ, заключают
двусторонние договоры, в которых предусмотрен упрощенный
порядок связи - через министерства юстиции соответствующих
государств.

27

В случае, если государства заключили такой двусторон­ний договор и одновременно являются участниками Конвенции 1954 г., какой порядок связи должен использоваться при оказа­нии правовой помощи? Если есть коллизии двустороннего и многостороннего международных договоров, какой из них дол­жен применяться?

7. В соответствии со ст. 9 Венской конвенции 1980г. о дого­
ворах международной купли-продажи товаров при отсутствии
договоренности об ином считается, что стороны подразумевали
применение к их договору или «го заключению обычая, о котором
они знали или должны были знать и который в международной
торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами
в договорах данного рода в соответствующей области торговли.
В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота при­
знается сложившееся и широко применяемое в какой-либо обла­
сти предпринимательской деятельности правило поведения, не
предусмотренное законодательством, независимо от того, зафик­
сировано ли оно в каком-либо документе.

Чем отличаются характеристики обычая, предусмотренные ст. 9 Венской конвенции, от характеристик обычая, предус­мотренных ст. 5 ГК РФ ? Могут ли обычаи внутреннего дело­вого оборота действовать в сфере внешней торговли? Могут ли обычаи международного делового оборота регулировать внутригосударственные хозяйственные отношения?

8. Статья 28 Закона РФ о международном коммерческом ар­
битраже 1993 г. закрепляет следующее правило: «...При отсут­
ствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет
право, определенное в соответствии с коллизионными нормами,
которые он считает применимыми».

Означает ли данное правило:

  • право третейского суда отступать от предписаний кол­
    лизионных норм Раздела VI ГК РФ;


  • право третейского суда произвольно толковать коллизи­
    онные нормы Раздела VI ГК РФ;


  • право третейского суда применять иностранные колли­
    зионные нормы;


  • право третейского суда применять lex mercatoria и дру­
    гие квазиправовые нормы?


9. В соответствии с п. 2 ст. VII Европейской конвенции 1961 г.
о внешнеторговом арбитраже арбитры выносят решение в каче­
стве дружеских посредников, если между сторонами на этот счет
имеется договоренность и если применимый закон это разрешает.

28

Если суд разбирает спор в качестве дружеского посредника, это означает, что:

  • не должны использоваться нормы права;

  • необходимо опираться на соображения здравого смысла;

  • необходимо принять решение, удовлетворяющее споря­
    щие стороны;


  • необходимо исходить из интересов коммерческого оборота;

  • необходимо применять нормы lex mercatoria;

  • необходимо опираться на основные принципы права;

  • необходимо расширительно толковать нормы МЧП.

10. В контракте, из которого возник спор, стороны не указа­
ли применимое право. В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ
«О международном коммерческом арбитраже» от 7.07.1993 г. при
отсутствии соглашения сторон о применимом праве арбитражный
суд применяет право, определяемое в соответствии с коллизион­
ными нормами, которые он считает применимыми. Сообразуясь
с устойчивой арбитражной практикой, международный коммер­
ческий арбитраж посчитал необходимым исходить из коллизион­
ных норм права РФ как страны места рассмотрения спора.

Проанализируйте позицию международного коммерческого арбитража. Какое значение имеет судебная практика для международных коммерческих арбитражей? Для государствен­ных судов?

11. В договоре стороны указали, что споры между ними подле­
жат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria,
и все условия, не предусмотренные договором, регулируются
законодательством Германии и РФ. По мнению международного
коммерческого арбитража, последнее положение означает, что
сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства.
В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование
общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключен­
ного сторонами, и при разрешении спора руководствовался Прин­
ципами международных коммерческих договоров УНИДРУА
и условиями договора.

Проанализируйте позицию суда. Был ли сторонами осуще­ствлен выбор национального права? Вправе ли международный коммерческий арбитраж применять lex mercatoria при разреше­нии спора? Вправе ли государственные суды применять lex mercatoria?

12. В 2001 г. по, результатам обсуждения проекта Европейско­
го гражданского кодекса (далее - ЕГК) Европейская комиссия

29


Тема 3.
выделила четыре подхода по поводу необходимости выработки общего гражданского права:

  1. Не требуется никаких коммунитарных мероприятий по уни­
    фикации: будущее развитие должно быть определено рыночными
    механизмами.

  2. Следует содействовать выработке общих принципов дого­
    ворного права для обеспечения сближения правовых систем.

  3. Следует улучшить действующее коммунитарное право, упро­
    стив директивы и адаптировав существующие правовые инстру­
    менты вместо того, чтобы разрабатывать новые.

  4. Следует полностью принять новое законодательство на ком-
    мунитарном уровне.

Какой из данных подходов является наиболее целесообраз­ным? Целесообразно ли принятие ЕГК в ближайшем будущем? Считаете ли Вы целесообразным принятие общего граждан­ского кодекса для государств-членов СНГ? Каковы, по Вашему мнению, основные препятствия для принятия ЕГК?

13. В российский арбитражный суд обратилась иностранная
фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного
арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении
арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих
из отношений экономического и научно-технического сотрудни­
чества 1972 г., заключенную между государствами-участниками
СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Представители рос­
сийской стороны заявили о том, что решение иностранного ар­
битража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку
в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная
Конвенция также прекратила свое действие .

^ Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?

14. В главе VII СК РФ речь идет о применимом законода­
тельстве.

Являются ли корректными соответствующие формулировки Кодекса? Каковы, по Вашему мнению, различия в терминоло­гии - «применимое право» и «применимое законодательство» ?

^ КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Основные вопросы

  1. Понятие и природа коллизионной нормы. Структура колли­
    зионной нормы. Принципы конструирования коллизионных норм.
    Восполнение пробелов в коллизионном регулировании.

  2. Источники коллизионных норм. Международные договоры.
    Законодательство РФ.

  3. Система коллизионных норм. Односторонние и двусторон­
    ние коллизионные нормы. Императивные и диспозитивные кол­
    лизионные нормы. Простые и сложные коллизионные нормы.
    Жесткие и гибкие коллизионные нормы. Абсолютно-определен­
    ные и относительно-определенные коллизионные нормы.

  4. Формулы прикрепления. ^ Lex causae, lex domicilii, lex fori,
    lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci
    delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex
    societatis, lex voluntatis.

  5. «Хромающие» отношения. Унификация коллизионных
    норм. Коллизионное право ЕС. Коллизионное право СНГ.

Нормативные правовые акты

  1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаман-
    те) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов.
    М., 1997.

  2. Европейская конвенция об информации относительно ино­
    странного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

  3. Римская конвенция о праве, применимом к договорным
    обязательствам 1980г. // СПС «КонсультантПлюс».

  4. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых колли­
    зий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // Вестник
    ВАС РФ. 1995. № 1.

31

Похожие:

Источники мчп. Нормы мчп icon9/ Дополнение: Унификация норм мчп (примеры по отдельным отраслям)
Мчп, Международный симпозиум по Кодексу Бустаманте, Всемирная торговая организация (вто), Международный институт по унификации частного...
Источники мчп. Нормы мчп iconНастоящий практикум предназначен для использования на семи­нарских...
Мчп, в каждой есть основные вопросы для обсуждения на семинарских занятиях, а также вопросы для самостоятельного изучения. Приводит­ся...
Источники мчп. Нормы мчп icon§ Понятие международного частного права и его место в системе права...
Мчп является одним из сложнейших, поскольку его усвоение требует знаний в области гражданского, финансового, трудового, международного...
Источники мчп. Нормы мчп iconВопросы к зачету по курсу «Международное частное право»
Нормативная структура мчп. Отношения, регулируемые нормами международного частного права
Источники мчп. Нормы мчп iconНа каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная...
Данный вопрос. Обратная отсылка это
Источники мчп. Нормы мчп iconФизические лица как субъекты мчп основные вопросы
В этой ситуации иностранный банк обратился в государственный арбитражный суд РФ с иском о возмещении убытков, вызванных неисполнением...
Источники мчп. Нормы мчп iconИващенко Анастасия Павловна Баришпольская Татьяна Юрьевна Международное частное право
Преподавание мчп в российских вузах расширено в последнее время. Это связано с тем, что Россия постоянно, постепенно приобретает...
Источники мчп. Нормы мчп icon1. Понятие мчп
Государственные экзамены с 23 марта по 26 апреля в т ч Тгп с 29 марта по 2 апреля, гп с 6 апреля по 13 апреля, уп с 14 апреля по...
Источники мчп. Нормы мчп icon1. предмет, метод, система трудового права.  
Об и Ос. Об ч вкл нормы, составл предмет и задачи тп, нормы-пр-пы, нормы, опр прав статус раб-в и раб-лей, как с-тов, разгранич-и...
Источники мчп. Нормы мчп iconПеречень вопросов для подготовки к экзамену по дисциплине
Источники арбитражного процессуального права. Арбитражные процессуальные нормы, их действие во времени, в пространстве и по кругу...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница