Актуальные проблемы категории субъективного вещного права


НазваниеАктуальные проблемы категории субъективного вещного права
страница11/13
Дата публикации20.03.2013
Размер2.01 Mb.
ТипАвтореферат
userdocs.ru > Право > Автореферат
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
§ 3.3. Предпосылки возникновения материальных гражданско-правовых притязаний из нарушения абсолютных и относительных субъективных прав.

Можно назвать пять видов притязаний, возникающих из нарушения абсолютных прав: реституционное, виндикационное (негаторное), деликтное, кондикционное.

Реституционное притязание защищает субъективное право правоспособности и субъективное право дееспособности (ст. 168 - 179 ГК). Особенность данных притязаний заключается в отвлечении от имущественных последствий нарушения - здесь даже реальный ущерб возмещается в полном объеме лишь для особых случаев (ст.ст.171, 172, 175 ГК). Соответственно этому, в юридический состав, вызывающий возникновение реституционных притязаний, входит только факт противоправности деяния. Противоправность должна состоять в ограничении сферы возможных для участия управомоченного лица правоотношений (нарушение субъективного права правоспособности)157, или в нарушении составляющей содержание субъективного права дееспособности автономии воли (волеизъявления) лица. В литературе высказывалась оценка

// Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. -М.-Л., 1954. - С. 173.

157 В качестве примера нарушения субъективного права правоспособности можно привести ситуацию неправомерного отказа в первоначальном заключении договора.

130

реституционного и виндикационного притязании как конкурирующих исков158. Это представляется сомнительным. Реституционное и виндикационное притязания защищают различные виды субъективных прав, а конкурирующие притязания всегда защищают одно и то же субъективное право. Сложно так же согласиться с суждением о возможности удоволетворения реституционного притязания (о признании недействительной сделки отчуждения вещи недобросовестным контрагентом собственника) в случае отказа собственнику в виндикации вещи от добросовестного приобретателя159. Добросовестность приобретателя (то есть его предположение что отчуждатель вещи действует правомерно) исключает какое бы то ни было нарушение автономии воли собственника, необходимое для возникновения реституционного правоотношения. Вероятно из такого понимания вопроса исходит и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ160, что соответствует логике вещей, а потому и представляется справедливым. Допустимость удоволетворения реституционного иска при отказе в удоволетворении виндикационного иска (из за добросовестности приобретателя) некоторые авторы аргументируют будто бы имеющейся качественной

158 Витрянский В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. // Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - С. 138.

159Указ.соч.,-С. 139-140.

160 См.: п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». // Сборник Постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 1998). - М., 1998. -С. 107.

131

разницей категории «добросовестности» в институте виндикации и категории «добросовестности» в институте реституции161. Такая аргументация представляется ошибочной - качественной разницы между добросовестностью в институтах реституции и виндикации нет. Какие бы случаи не рассматривались162, одновременное наличие или отсутствие добросовестности приобретателя, как в виндикации так и в реституции, прослеживается отчетливо. Категория «добросовестность» (по крайней мере в институтах реституции и виндикации) должна рассматриваться совершенно тождественно в плане своего существования - или она есть сразу в обоих институтах, или ее нет ни в одном из них. Этот тезис подтверждают и некоторые судебные решения163.

161 Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М., 1998. - С. 56.

162 Если вещь приобретена от неправомочного на ее отчуждение субъекта, то добросовестность приобретателя, делающая невозможным виндикацию вещи, в равной степени сделает невозможной и признание недействительной сделки отчуждения вещи - ст. 174 ГК прямо говорит об этом ; см. так же: Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.КТолстого. - Часть 1. - М., 1996. - С. 451.

163 Комитет по управлению имуществом города продал акционерному обществу нежилое помещение. Акционерное общество продало помещение индивидуальному предпринимателю. Комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском об истребовании у индивидуального предпринимателя нежилого помещения, ссылаясь на то, что договор купли-продажи, по которому акционерное общество приобрело нежилое помещение, признан судом недействительным, а поэтому у акционерного общества право

132

Виндикационное и негаторное притязания защищают субъективное право собственности, а так же ограниченные вещные права. В юридический состав, необходимый для виндикационного притязания, помимо общей противоправности (то есть нарушения лицом своей общей со всеми другими лицами обязанности, прямо предусмотренной нормой права), входит факт утраты владения индивидуально-определенной вещью (ст.301 ГК). Для негаторного притязания обязателен факт создания препятствий в использовании собственником его вещи (ст.304 ГК).

Известным распространением пользуется точка зрения, согласно которой субъективное право собственности косвенно может защищаться обязательственно-правовыми средствами: деликтным,

собственности не возникло и оно не вправе было отчуждать помещение. Арбитражный суд правомерно отказал в иске Комитета по управлению имуществом, исходя из следующего. Спорное помещение выбыло из владения собственника - Комитета по управлению имуществом по его воле, на основании договора купли-продажи. Последний приобретатель имущества - индивидуальный предприниматель-не знал и не мог знать об отсутствии у акционерного общества права распоряжаться нежилым помещением, так как общество представило надлежаще оформленный договор купли-продажи и документы о регистрации за собой права собственности на недвижимость.( Приложение к письму Президиума ВАС РФ № 13 от 28.04.97 (извлечение) // Судебно-арбитражная практика. Сборник документов. Часть 1. - М., 1998. - С. 50.)

Приведенный случай демонстрирует тождество категории добросовестности в институтах реституции и виндикации: в отношении добросовестного приобретателя сделка, пусть даже совершенная и с превышением полномочий,действительна

133

кондикционным, договорным притязаниями164. Это терминологически неточно, а потому вряд-ли справедливо. В литературе отмечалось, что когда собственник вступает в разнообразные договорные правоотношения, его контрагенты становятся субъектами именно соответствующих договорных правоотношений, а вовсе не правоотношений собственности165. Там где существует обязательственное правоотношение нельзя (во избежании путаницы) употреблять термин «собственник». Собственник, субъект права собственности есть только в абсолютном правоотношении с третьими лицами или в виндикационном (негаторном) охранительном относительном правоотношении. В обязательственном же правоотношении нет «собственника», а есть только «должник» и «кредитор».

Деликтное и кондикционное притязания защищают различные абсолютные субъективные права. Это права на нематериальные блага (деловая репутация и проч.) и права на различные виды так называемого «идеального имущества» к которому относятся результаты интеллектуальной деятельности, а так же относительные субъективные права требования. Последние в своей абсолютной защите выступают не как субъективные права, а как определенная потребительная стоимость.

Помимо общей противоправности в юридический состав деликтного притязания входит факт причинения ущерба имущественной массе лица вследствии виновных, как правило, действий нарушителя. В юридический состав кондикционного

164 Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - Часть 1. - М., 1996. - С. 442 - 443.

165 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Спорные вопросы учения о правоотношении. - М., 2000. - С. 658.

134

притязания факт виновности нарушителя не входит166. Обязательным элементом в юридическом составе кондикционного притязания является факт извлечения выгоды обогатившимся из уменьшения имущества потерпевшего. Следует отметить, что ст. 1103 ГК устанавливает универсальный субсидиарный характер применения кондикционных обязательств к реституционным, виндикационным (негаторным) и деликтным правоотношениям. Это обстоятельство не должно рассматриваться как утрата самостоятельного значения обязательствами из неосновательного обогащения. Кондикционное обязательство как самостоятельная категория существует за пределами реституционного, виндикационного (негаторного) и деликтного правоотношений.

Основой юридического состава любого договорного притязания является нарушение лицом своей особой, отличной по содержанию от обязанностей всех других лиц, субъективной обязанности. Как уже упоминалось, судить о наличии особой по содержанию обязанности лица нужно по возможности изменения содержания данной обязанности. Если содержание обязанности некоторого субъекта принципиально допускает изменение с реального исполнения на возмещение убытков, то данная обязанность всегда является частью обязательства. Обязательства могут возникать и из нарушения абсолютных прав (например деликтное и кондикционное обязательства). От договорных притязаний их отличает характер обязанности. В обязательстве, возникшем на основе нарушения определенного абсолютного права обязанность всегда носит компенсационный, восстановительный характер. В обязательстве, возникшем из правомерного действия (т.е. сделки), обязанность

166 См.: Иоффе О. Обязательственное право. - М., 1975. - С. 867.

135

обладает характером достижения полезного для управомоченного субъекта результата167.

Необходимость присутствия других (помимо нарушения лицом своей особой обязанности) элементов в юридических составах договорных притязаний непостоянна. По общему правилу, юридический состав для возникновения договорного притязания должен включать в себя четыре элемента: указанную противоправность, вину, причинную связь между деянием и убытками, а так же сами убытки. Но достаточно часто договорное притязание возникает при меньшем числе элементов фактического состава. Например для взыскания неустойки достаточно лишь двух элементов в фактическом составе - противоправного деяния (невыполнения договорной обязанности) и вины (ст.ЗЗО ГК). Договорная ответственность предпринимателей ст.401 ГК (п.4) строится на началах риска, в силу чего вина не входит в юридический состав коммерческих исков.

Предпосылки возникновения материальных гражданско-правовых притязаний из нарушения абсолютных и относительных субъективных прав можно представить в форме схемы:

167 См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940. - С. 77.





135(1)



136 Выводы по главе 3:

1). Методику определения качества абсолютности / относительности правоотношения нельзя строить на одном критерии наличия / отсутствия сделки - договора среди предпосылок возникновения правоотношения. Это ведет к ошибкам в определении качества отдельных прав.

Качество абсолютности / относительности субъективного права может быть точно установлено лишь по критерию тождества / различия обеспечивающей реализацию данного права обязанности в сравнении с содержанием обязанности всех других лиц. Если содержание указанных обязанностей тождественно, то рассматриваемое субъективное право является элементом абсолютного правоотношения, а если содержание обязанностей различно, то рассматриваемое субъективное право является элементом относительного правоотношения. Различие обязанностей проявляется в принципиальной возможности изменения содержания обязанности с реального исполнения на возмещение убытков;

2). Явление конкуренции исков (то есть защита одного субъективного права несколькими нетождественными и взаимоисключающими последующее удоволетворение друг друга исками) является следствием ошибок в квалификации природы отдельных субъективных прав;

3). Для каждого из абсолютных и относительных субъективных прав существуют императивно детерминированные его сущностью виды охранительных правоотношений (материальных гражданско-правовых притязаний). Поэтому невозможна ситуация защиты абсолютного права при помощи тех же притязаний, которые

137

защищают относительное право. Допускающая такую возможность ст.305 ГК РФ нарушает логику вещей и должна (из соображений оптимальности) быть отредактирована по аналогии со ст. 157 ГК РСФСР 1964 г.: абсолютная защита против собственника может предоставляться лишь субъектам ограниченных вещных прав;

4). Субъективные права право- и дееспособности защищаются реституционными притязаниями. Ситуация удоволетворения реституционного иска при отказе в удоволетворении виндикационного иска к добросовестному приобретателю вещи от неправомочного на ее отчуждение контрагента собственника теоретически невозможна;

5). Субъективное право собственности и ограниченные вещные права, взятые как таковые, могут защищаться исключительно виндикационным или негаторным притязаниями. Деликтное и кондикционное притязания защищают не право собственности, а качественно иные абсолютные права;
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Похожие:

Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconАктуальные проблемы гражданского права
Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред проф. М. И. Брагинского. — М.: Издатель­ство норма,...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconМеждународная научно-практическая конференция «актуальные проблемы...
Украины» организовывают проведение международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и практики гражданского,...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconПримерные вопросы на экзамен по с/к «Актуальные проблемы гражданского права»
Структура предмета гражданско-правового регулирования: общая характеристика проблемы
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconСибирский юридический институт
Актуальные проблемы теории государства и права. Фондовая лекция по теме: Проблемы юридической квалификации правового поведения. –...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconСибирский юридический институт
Актуальные проблемы теории государства и права. Фондовая лекция по теме: Общая характеристика действия права. – Красноярск: Кафедра...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconВопросы к экзамену по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» на 2012-2013 уч год

Актуальные проблемы категории субъективного вещного права icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconУчебной дисциплине «Актуальные проблемы теории государства и права»...
Вопросы к зачету по учебной дисциплине «Актуальные проблемы теории государства и права» для студентов юридического факультета ( всех...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница