Актуальные проблемы категории субъективного вещного права


НазваниеАктуальные проблемы категории субъективного вещного права
страница7/13
Дата публикации20.03.2013
Размер2.01 Mb.
ТипАвтореферат
userdocs.ru > Право > Автореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13
§ 2.1. Соотношение субъективных вещных прав и субъективного права правоспособности.

Невыделение в классификации юридических фактов фактов-состояний влечет проблемы в объяснении процесса возникновения субъективного права, одной из которых является и проблема установления природы категории правоспособности.

Согласно общей схеме (норма - факт - субъективное право), субъективное право возникает при наступлении фактов, указанных в правовой норме. Таким образом, категории нормы права и субъективного права разделяет категория юридического факта.

54

Логически это легко объяснимо. Субъективное право от правовой нормы отличается в первую очередь своей конкретностью. Конкретность субъективного права означает, что оно принадлежит строго конкретному лицу (предоставляя именно ему возможность определенного поведения). В отличие от субъективного права, правовая норма, взятая как таковая, возможности действия никому не предоставляет и имеет для своих потенциальных адресатов только информационное значение. Все эти, казалось бы, бесспорные суждения оказываются неприменимы при рассмотрении такой категории как правоспособность. Если следовать приведенной схеме возникновения субъективного права , то относительно категории правоспособности нужно было бы заключить следующее. С наступлением факта физического существования лица (или юридической презумпции такого существования /ст.ст.43,51 ГК/), на основе правовой нормы, регламентирующей содержание правоспособности (ст. 17 ГК - для физических и ст.49 ГК - для юридических лиц), конкретно определенное лицо приобретает некоторую возможность поведения. Обладающее же таким качеством конкретности правовое явление (правоспособность в данном случае), может оцениваться не иначе, как субъективное право. Однако происходит прямо противоположное и пользующееся значительным распространением мнение правоспособность субъективным правом не признает60. Аргументируется это тем, что в отличие от субъективного права правоспособность является «длящимся отношением между

60 Необходимо отметить, что в ряде работ правоспособность квалифицируется все же как субъективное право (см.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига. 1976. - С. 51 ; Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А.Суханов. - Том 1. - М., 1998. - С. 115.

55

лицом и государством»61, а не между ним и иными субъектами, как то происходит в обычном правоотношении. Хотя конструкция отношения «лицо-государство» и не поддается логическому объяснению ( ведь здесь отсутствует обязанное (!?) лицо62), для целей настоящей работы важнее обратить внимание не на это, а на два следствия, вытекающих из объявления правоспособности отличной от субъективного права категорией.

Во-первых, коль скоро категория «возможность» начинает использоваться как общеродовая для разнокачественных явлений ( правоспособности и субъективного права), возникает необходимость указания видовых отличий для каждого из этих явлений. Относительно видовых отличий субъективного права, разумеется, высказывались разные суждения, однако наибольшее признание (что справедливо) получило определение видовым отличием для категории субъективного права особое обеспечение его реализации -возложение обязанности на других лиц63. В противоположность этому, видовым отличием категории «правоспособность» может быть определено отсутствие возложения обязанности по ее соблюдению на других лиц, что полностью согласуется и с существованием правоспособности вне правоотношения. Таким образом,

61 Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., 1955. - С.116 ; Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 263.

АО

См.: Иоффе О. Избранные труды по гражданскому праву: Спорные вопросы учения о правоотношении. - М., 2000. - С. 659.

63 Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав. // Ученые записки ВЮЗИ. Вопросы гражданского права. -Вып.Х. - М., 1960. - С.7.

56

правоспособность, будучи определена логически с позиций ее противопоставления субъективному праву - это конкретная возможность действия лица, не обеспеченная возложением обязанности на других субъектов. В дальнейшем, при рассмотрении процесса образования субъективного права, из такого понимания правоспособности начинается лавинообразное возникновение коллизий, разрушающее определенность в разграничении видов субъективных гражданских прав, что в свою очередь сопровождается возникновением явления конкуренции исков. Прежде всего обнаруживается, что действия, которым не соответствует чья либо обязанность, у конкретных лиц абсолютно различны. Например, конкретная возможность распорядиться вещью путем заключения договора о ее отчуждении, обременении или совершением односторонней сделки завещания, принадлежит лишь собственнику, конкретная возможность принять от должника просроченное исполнение принадлежит лишь кредитору и так далее. Но эти «возможности» нельзя отнести ни к субъективным правам (поскольку им не корреспондирует особая по содержанию обязанность), ни к правоспособности (ибо правоспособность, если это признаваемое государством «свойство лица», должна быть одинакова хотя бы для субъектов одного вида). Для преодоления этих затруднений использовались два способа. Первый состоял в локальной корректировке понятия правоспособности и был предложен М.М.Агарковым в виде гипотезы динамической правоспособности. В рамках последней правоспособность предлагалось понимать как сумму возможностей, возникающих у лица на основе его участия в определенных правоотношениях64. Но при этом не получает

64 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940. - С.70 - 73.

57

объяснения своей природы одинаковая для больших групп субъектов возможность участвовать в правоотношениях определенных видов, то есть то, что собственно правоспособностью и называется65. Другой способ заключался в возвращении к высказанному еще в 19 в. немецкими цивилистами положении о том, что между правоспособностью и субъективным правом расположена еще одна категория - образующееся право (Gestaltungsrecht)66.

Ни то, что взятая сама по себе правоспособность не предоставляет возможности конкретного действия (равным образом и любое субъективное право, взятое само по себе, без категории дееспособности, тоже не предоставляет такой возможности), ни то, что содержание правоспособности определяется исключительно правовой нормой (аналогично определяется и содержание любого из абсолютных прав), ни то, что правоспособность не меняется в процессе своей реализации (равно не меняется и субъективное право на защиту), ни даже то, что физические лица67 по своей воле не могут ограничивать содержание правоспособности (ст.22 ГК) (сложно представить, как вообще можно «ограничить» содержание любого из абсолютных прав - ведь обязанными к его соблюдению являются все

65 См.: Иоффе О. Избранные труды по гражданскому праву: Развитие цивилистической мысли в СССР. - Часть 1. - М., 2000. - С. 288 - 290.

66 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - С. 255 ; Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. // Ученые записки ВЮЗИ. - Вып. - Вопросы гражданского права. - М., 1958.-С. 33.

67 Правоспособность юридического лица может быть ограничена по решению учредителей ( п.1.ст.49 ГК ).

58

противостоящие управомоченному субъекту лица), еще не доказывает необходимость уяснения качественного различия между право- (а равно и дееспособностью), с одной стороны, и субъективными правами, с другой. Единственное, что действительно свидетельствует в пользу проведения такого различия - это необходимость как то подчеркнуть общность правосубъектности в сравнении с локальностью субъективного права. Действительно, если правоспособность признать субъективным правом, то возникает вопрос - как субъективное право правоспособности, включающее в свое содержание возможность обладания многими видами прав, разграничить с самими этими правами. Впрочем, и непризнание правоспособности субъективным правом не снимает этого вопроса, поскольку в рамках концепции «правоспособность - не субъективное право» так и не удалось однозначно определить, чем (элементом правоспособности или субъективным правом) является возможность совершения сделки по принятию открывшегося наследства, возможность акцепта оферты и т.п.68. Подчеркнуть общность содержания правоспособности в сравнении с локальным содержанием субъективного права можно путем определения правоспособности как «возможности участвовать в определенных видах правоотношений». Разграничить субъективное право правоспособности с иными абсолютными правами возможно по различию фактических составов, вызывающих появление этих прав и по различию в содержании обеспечивающих реализацию данных прав обязанностей. Факт существования лица влечет появление у него субъективного права

68 См.: Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. // Ученые записки ВЮЗИ. - Вып. - Вопросы гражданского права. - М., 1958.-С.17-19.

59

правоспособности, реализация которого обеспечивается возложением на всех других лиц обязанности не препятствовать управомоченному субъекту участвовать в определенных видах правоотношений. Одновременно с этим факт существования лица влечет появление у последнего также некоторых прав на нематериальные блага (жизнь, здоровье и проч.), реализация которых обеспечена собственной особой обязанностью, возлагаемой на всех других лиц.

Круг правоотношений, участие в которых возможно для конкретного лица, в зависимости от наступления определенных юридических фактов может увеличиваться или уменьшаться. Так, конкретное физическое лицо из одного факта своего существования еще не может быть участником правоотношения наследственного правопреемства или участником правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью. Для возникновения у конкретного лица возможности участвовать в указанных видах правоотношений факт существования лица должен быть дополнен еще одним юридическим фактом (открытием наследства, регистрацией в качестве субъекта предпринимательской деятельности). Если же имеет место факт назначения физическому лицу наказания в виде лишения возможности занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), то круг правоотношений, субъектом которых может быть лицо, уменьшается. Из этого нужно заключить, что субъективное право правоспособности является не постоянной, а динамической, меняющей свое содержание в зависимости от наличия определенных юридических фактов, величиной. Качество же статичности правоспособности, которое неизменно подчеркивается в концепции «правоспособность - не

60

субъективное право»69 - это качество регламентирующей правоспособность нормы права. И именно категория этой нормы права (с ее статичностью, с неспособностью к нарушению другими лицами), как представляется, постоянно является предметом рассмотрения указанной концепции. Одновременно с констатацией динамического характера субъективного права правоспособности, нужно отметить следующее. Ошибочно определять юридическими фактами, от которых зависит изменение содержания правоспособности, такие юридические факты, которые необходимы для участия субъекта в конкретном правоотношении70. Например, участие в обязательствах вообще допускается для всех лиц и не требует каких либо дополнительных условий. Но для участия в таком конкретном обязательстве как страхование, страхователь должен быть заинтересован в сохранности страхуемого имущества. И, таким образом, факт наличия указанного интереса является обязательной предпосылкой для участия в такой конкретной разновидности обязательств, каким является страховое правоотношение. М.М.Агарков, как представляется, счел факт наличия у лица интереса в сохранности имущества за факт, расширяющий содержание правоспособности71. Однако при таком подходе, как справедливо

69 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. -С. 6 - 13 ; Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - Часть 1. - М., 1996. - С. 91.

70 На этом была основана теория динамической правоспособности М.М.Агаркова (см.: Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940. - С.70 - 72.

71 Указ, соч., - С.70.

61

отмечалось в литературе72, правоспособность и другие виды субъективных прав разграничить будет невозможно. То, что принято в приведенном выше примере за факт, расширяющий содержание правоспособности, на самом деле есть факт реализации самостоятельного (не совпадающего с субъективным правом правоспособности) субъективного права, которое вызывает заинтересованность в сохранности вещи. Точно установить, является ли определенный факт предпосылкой к расширению субъективного права правоспособности или же фактом наличия (проявления) другого субъективного права, можно по содержанию обязанности, обеспечивающей реализацию возникшей на основе указанного факта возможности. Так, возникающая из факта открытия наследства возможность конкретного лица участвовать в правоотношении наследственного правопреемства, а так же возникающая из факта регистрации физического лица предпринимателем возможность участвовать в правоотношениях предпринимательской деятельности обеспечены той же самой по содержанию обязанностью, что и субъективное право правоспособности в целом73. Поэтому возможность принятия наследства, возможность участия в предпринимательской деятельности, равно как и возможность акцепта оферты - это части субъективного права правоспособности. Напротив, интерес в сохранности вещи, выступающий обязательной предпосылкой для вступления в страховое правоотношение,

гчгь __

Братусь С.Н. Указ, соч., - С. 10 - 13 ; Иоффе О. Избранные труды по гражданскому праву: Развитие цивилистической мысли в СССР. - Часть 1. - М., 2000. - С. 290 - 292.

73 А именно обязанностью всех других лиц не препятствовать управомоченному субъекту участвовать в допустимых для него правоотношениях.

62

обеспечивается не обязанностью «не препятствовать участию лица в допустимых для него правоотношениях», а обязанностью не препятствовать лицу осуществлять определенное «хозяйственное господство» над вещью. Из различия в содержании обязанности ясно видно, что наличие интереса в сохранности вещи означает наличие другого субъективного права, не совпадающего с субъективным правом правоспособности.

При квалификации право- и дееспособности субъективными правами появляется возможность аргументированного определения предмета исков из недействительных сделок, а так же возможность установления природы категории «недействительная сделка». Ведь допустить, что иски из недействительных сделок защищают имущественные права нельзя, поскольку в рамках института реституции даже возмещение реального ущерба не является общим правилом (п.2.ст.167 ГК), а предполагать, что какое-либо из общеизвестных неимущественных прав (на нематериальные блага и проч.) защищается методом возврата переданного-полученного, абсурдно. И если не признать неимущественными абсолютными субъективными правами право- и дееспособность, реституционные иски становятся беспредметными. Сходная ситуация складывается и в отношении уяснения правовой природы недействительных сделок. Самое большее, что можно установить по данному вопросу в условиях непризнания субъективными правами право- и дееспособности - это обозначить недействительные сделки как «неделиктные правонарушения»74. Хотя даже и в этом случае сам термин «неделиктное правонарушение» весьма ясно указывает на то, что должно быть особое субъективное право (защищаемое исками из

74 Хейфец Ф. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., - М., 1999. - С.139.

63

недействительных сделок), не совпадающее с субъективными правами, защищаемыми деликтными исками.

Признание правоспособности субъективным правом делает необходимым рассмотрение вопроса о разграничении этого абсолютного субъективного права с другими абсолютными правами. Такое разграничение возможно успешно, как представляется, провести, основываясь на анализе понятия «субъективное право».

Наиболее точным представляется определение субъективного права через родовую категорию «возможность поведения» и такое видовое отличие как особое обеспечение реализации данной возможности - «возложение обязанности (небходимости) на противостоящих управомоченному субъекту лиц»75. Следуя правилам формальной логики допустимо предположить, что различать разные виды субъективных прав можно как по содержанию возможности (поведения), предоставленной обладателю права, так и по содержанию обязанности, возложенной на противостоящих лиц. Однако разграничить виды субъективных прав по содержанию возможности поведения обладателя права невозможно. Дело в том, что многие субъективные права предоставляют своему обладателю не одну возможность деяния, а несколько. Так, собственник имеет возможность не только владеть, но так же и возможность пользоваться, и возможность распоряжаться своим имуществом76.

75 Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав. // Ученые записки ВЮЗИ. - Вопросы гражданского права. -Вып.Х. -М., 1960. .4-10.

76 Возможности по владению, пользованию, распоряжению далеко не исчерпывают содержания субъективного права собственности. Собственник может быть лишен всех трех правомочий (например при описи и изъятии имущества), однако его субъективное

64

Управомоченный субъект обязательства (кредитор) имеет возможность не только требовать надлежащего исполнения от должника, но и возможность выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве (ст.320 ГК), возможность непринятия просроченного исполнения (п.2 ст.405 ГК) и т.п. Ориентация при разграничении субъективных прав на содержание предоставляемой ими своему обладателю возможности деяния неизбежно повлечет обозначение одного субъективного права как нескольких. Исходя из этого, в качестве уточняющего критерия разграничения видов субъективных прав следует выбрать содержание обязанности, которая обеспечивает реализацию субъективного права.

Нетрудно заметить, что содержание обязанности, обеспечивающей реализацию субъективного права правоспособности, и содержание обязанности, обеспечивающей реализацию какого либо иного абсолютного права, совершенно различно. Правоспособность обеспечивается обязанностью не препятствовать участию управомоченного субъекта в допустимых для него законом видах правоотношений. А ,например, абсолютное субъективное право собственности обеспечивается в своей реализации обязанностью не препятствовать осуществлять «хозяйственное господство» над вещью.

В литературе высказывалось мнение о том, что юридически существует одно право собственности с единым, одинаковым для всех

право собственности от этого не прекратится (см.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.- Л., 1948. -С. 15-16). Это свидетельствует о том, что выразить содержание субъективного права собственности через перечисление собственнических правомочий невозможно - слишком велика вероятность пропуска какой либо конкретной возможности-правомочия.

65

собственников содержанием77. Такой взгляд представляется ошибочным. Во-первых, утверждение о единстве содержания права собственности для различных субъектов неизбежно приводит к допуску выхода права собственности за пределы правоспособности субъекта. Ведь разные субъекты гражданских правоотношений имеют разное содержание правоспособности - одни большее (физические лица), другие меньшее (юридические лица и публичные государственные образования). И если утверждать, что все эти субъекты имеют одинаковое по содержанию право собственности, получится что у субъектов со специальной (более узкой) правоспособностью субъективное право собственности выходит за пределы их специальной правоспособности. Но за пределы правоспособности субъективное право выходить не может. Во-вторых, суждение о едином для всех субъектов содержании права собственности основано на допущении того, что субъективное право собственности и субъективное право правоспособности существуют независимо друг от друга, или, что то же самое, параллельно друг другу. Например, если коммерческая организация не может распоряжаться своим ценным имуществом в форме дарения (п.4 ст.575 ГК РФ), это в рамках рассматриваемой точки зрения нужно отнести к особенности содержания правоспособности коммерческой

77 Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. ЕА.Суханов. - Том 1. - М., 1998. - С.482 ; Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский Кодекс. // Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - С.207 ; Дозорцев В. Принципиальные черты права собственности в Гражданском Кодексе. // Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - С. 231.

66

организации, а не к ограниченности содержания права собственности данного юридического лица в сравнении с теми субъектами, которые могут распоряжаться собственным имуществом в любых формах. Получается, что в содержание субъективного права правоспособности входит конкретная возможность распоряжения имуществом (дарение). Ошибочность такого заключения (а соответственно и его исходной посылки об унитарности содержания права собственности) можно продемонстрировать следующим образом. Виды субъективных гражданских прав, как отмечалось, можно безошибочно разграничить лишь по содержанию обязанности, обеспечивающей реализацию субъективного права. Обязанность не препятствовать распоряжаться (в том числе и в форме дарения) конкретной вещью имеет явно другое содержание, чем обеспечивающая правоспособность обязанность не препятствовать участию лица в допустимых для него законом видах правоотношений. А раз так, то возможность распоряжения конкретной вещью уже никак не может относиться к содержанию субъективного права правоспособности. Возможность распоряжения имуществом в любых своих проявлениях относится исключительно к содержанию субъективного права собственности. И существует ровно столько же видов содержания права собственности, сколько существует видов правоспособности субъектов гражданских прав. Вместе с тем необходимо отметить, что содержание ограниченных вещных прав в отличие от права собственности не достигает границ правоспособности, а потому является одинаковым для различных видов субъектов.

Разграничение видов субъективных гражданских прав одновременно по двум критериям (основанию возникновения [фактическому составу] и содержанию обязанности, обеспечивающей реализацию субъективного права) представляется способным решить многие не решаемые обычными классификациями гражданских прав

67

проблемы и предложить единую классификационную схему гражданских прав, охватывающую собой все виды последних.

Проведем разграничение на основе указанных критериев сначала видов абсолютных субъективных гражданских прав. Для удобства будем перечислять виды абсолютных прав по мере возрастания числа юридических фактов, из которых данные права возникают.

1).Самый минимальный набор фактов, из которого уже возникает абсолютное субъективное право - это факт существования (физического или юридически предполагаемого) субъекта. Данный факт-состояние трансформирует содержащееся в норме права абстрактное, обращенное ко всем лицам и имеющее в таком качестве сугубо информационное значение предписание о допустимом поведении в конкретную для существующего субъекта возможность участвовать в определенных видах правоотношений, с одновременным возложением обязанности на всех прочих лиц не нарушать этой возможности управомоченного субъекта. Возможность участвовать в определенных видах правоотношений - это правоспособность.

2).Факт существования лица в сочетании с фактом достижения физическим лицом определенного возраста влекут появление у лица субъективного права дееспособности, предоставляющего своему обладателю возможность собственной автономной волей изменять свое текущее правовое положение в регулируемых гражданским правом общественных отношениях.

3).Фактический состав, включающий в себя факт присвоения существующим лицом материального блага, влечет появление субъективного права собственности, обеспеченного обязанностью всех других лиц не препятствовать собственнику в установленных законом пределах распоряжаться вещью. В общей собственности

68

обязанность не препятствовать собственнику осуществлять свое право собственности ложится не только на третьих лиц, но и на других сособственников. Вместе с тем на сособственниках лежит так же и особая обязанность. Однако «абсолютно-относительного» правоотношения в общей собственности нет, здесь абсолютное и относительное правоотношение хотя и возникают (в виде исключения) из одного основания (факта присвоения вещи несколькими лицами), и даже частично совпадают по кругу обязанных субъектов, но существуют параллельно, не совмещаясь друг с другом. Тождественная с другими лицами обязанность сособственника не нарушать владения, пользования, распоряжения вещью других сособственников - элемент абсолютного правоотношения. Отличная от обязанностей других лиц обязанность сособственника (соблюдение возможностей других сособственников по разделу, выкупу,преимущественному приобретению доли) - элемент относительного правоотношения.

Фактический состав присвоения индивидуально-определенной материальной вещи может вызвать появление и так называемых «ограниченных вещных прав» (сервитуты, хозяйственное ведение, оперативное управление и некоторые другие права), если обязанность, возлагаемая на других лиц более по своему содержанию узкая, чем обязанность в правоотношении собственности.

4).Факт создания (присвоения) лицом особых нематериальных благ, именуемых «результатами интеллектуальной деятельности»78, а так же такого нематериального блага как информация (ст. 128 ГК),

78 тл *•*

К результатам интеллектуальной деятельности относятся произведения литературы, науки, искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы а так же средства индивидуализации участников гражданского оборта и производимой ими продукции.

69

влечет появление соответствующих имущественных и неимущественных абсолютных субъективных прав.

5).Рассматриваемое с точки зрения своей потенциальной реализации, всякое относительное субъективное право является особым видом имущества. Факт принадлежности (присвоения) этого особого вида имущества влечет появление абсолютного правоотношения по его защите от прекращения в результате действий третьих лиц. В связи с этим необходимо обратить внимание на следующее. Значительным распространением пользуется тезис о том, что относительное субъективное право косвенным образом действует в отношении всех противостоящих управомоченному субъекту лиц79. Этот тезис основан на смешении понятий «относительное субъективное право» и «имущество», а потому представляется ошибочным. Не собственно относительное субъективное право как юридическая категория (возможного действия, обеспеченного обязанностью) имеет так называемое внешнее действие. Относительное субъективное право с точки зрения своей потенциальной реализации - это некоторая потребительная стоимость, или имущество. И именно как «имущество» а не как «относительное субъективное право» данная категория пользуется абсолютной защитой.

Проведем теперь разграничение видов относительных субъективных гражданских прав. Сразу необходимо отметить

79 Агарков М.М. Указ, соч., - С. 27; Генкин Д.М. Классификация гражданских прав в советском гражданском праве. // Советское государство и право. - № 11. - 1949. - С.75 - 76 ; Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института им. М.И.Калинина. - Вып.1 (XXV). -1928. - С. 295 - 302.

70

следующее. Многие относительные правоотношения существуют исключительно как следствия нарушения определенных абсолютных и относительных субъективных прав80. В силу этого, содержащееся в таких относительных правоотношениях право требования нельзя обозначать как самостоятельный вид субъективного права. Например, право виндицировать вещь - это часть субъективного права собственности, а не некоторое самостоятельное «субъективное право виндикации». Поэтому для избежания ошибочного обозначения одного субъективного права как нескольких, при разграничении видов относительных правоотношений необходимо четко указывать, является ли определенное относительное правоотношение следствием нарушения другого правоотношения или же оно существует как самостоятельная категория. Для этого в свою очередь необходимо уточнить использовавшийся при разграничении абсолютных правоотношений критерий фактического состава. Уточнение сводится к двум моментам. 1ак известно, относительные правоотношения возникают из таких юридических фактов как действия и события. Поскольку события в возникновении относительных правоотношений

О 1

гораздо менее значимы чем действия , для целей формулировки классификационного критерия основания возникновения относительного правоотношения событиями можно пренебречь и строить разграничение видов относительных прав по их связи только с определенными фактами-действиями. 2.Факты-действия могут быть противоправными (нарушающими определенное абсолютное или

Qf\

См.: Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. - М., 1996.-С. 70-71.

81 Из одного факта-события (в отличие от факта-действия) гражданские правоотношения не возникают; событие всегда является лишь элементом в сложном фактическом составе.

71

относительное субъективное право) или правомерными (не нарушающими никаких субъективных прав). Факт противоправного действия можно обозначить как факт нарушения лицом своей общей (в сравнении с другими лицами) обязанности или как факт нарушения лицом своей особой (отличной по содержанию от обязанностей других лиц) обязанности. Тем самым задача демонстрации связи между существованием относительного правооотношения и нарушением другого правоотношения будет решена. Из факта нарушения абсолютных прав (общей обязанности) возникают: реституционное правоотношение [из нарушения субъективных прав право-, дееспособности]; виндикационное (негаторное) правоотношение [из нарушения субъективного права собственности и ограниченных вещных прав], деликтное, кондикционное правоотношение [из нарушения прав на нематериальные блага и прав на различные виды так называемого «идеального имущества», к которому, в частности, относятся результаты интеллектуальной деятельности, абсолютные права на материальные вещи,определяемые родовыми признаками а так же относительные субъективные права требования]. Из факта нарушения особой обязанности возникает договорное притязание, а так же притязание из нарушения относительных прав сособственников и относительных прав участников хозяйственного союза. Все эти правоотношения не заключают в своей структуре в качестве составного элемента самостоятельного вида относительного субъективного права. Из фактов-правомерных действий возникают относительные правоотношения, обладающие самостоятельным характером существования, а потому и заключающие в своей структуре самостоятельный вид относительного субъективного права. Сюда относятся все виды возникающих из сделок субъективных обязательственных прав (гл.30-58 ГК).

72

В единичных случаях относительные правоотношения могут возникать из фактов-состояний Однако эти исключения ни в коей мере не являются аналогом той глобальной неопределенности, которую в разграничении абсолютных и относительных правоотношений создают существующие классификации субъективных гражданских прав. Исключения основаны на том, что субъектами присвоения определенного блага могут быть одновременно несколько лиц. Так, вещь может одновременно принадлежать нескольким лицам (сособственникам) или хозяйственная корпорация (юридическое лицо) может, образно выражаясь конечно, «принадлежать» нескольким учредителям (участникам). Тогда из одного и того же факта - состояния присвоения блага одновременно возникают не пересекающиеся и не совпадающие друг с другом (вследствие различного своего содержания) и абсолютное, и относительное правоотношения. Во всех других случаях абсолютные и относительные правоотношения возникают из качественно разных фактических оснований82.

Возникающие из фактов-состояний относительные правоотношения существуют самостоятельно (вне связи с нарушением иных правоотношений), в силу чего содержат в своем составе самостоятельный вид относительного субъективного права.

QO

Непосредственно из факта-состояния приобретения вещи, подлежащей обязательному страхованию, возникает относительное правоотношение по заключению договора страхования(ст.935, 937 ГК). Но этот и ему подобные случаи так называемых «обязательств из закона» не относятся к сфере гражданского права, как не относится к гражданскому праву и относительное правоотношение по уплате подоходного налога, так же возникающее исключительно из факта-состояния (получения дохода).

73

Это относительные права сособственников (п.2 ст.247, ст.250, ст.252, п.1 ст.254 ГК) и относительные права участников хозяйственного союза (ст.93 ГК и т.п. ).

Общую систему видов субъективных гражданских прав можно представить в форме схемы.





73 (1)



74

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

Похожие:

Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconАктуальные проблемы гражданского права
Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред проф. М. И. Брагинского. — М.: Издатель­ство норма,...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconМеждународная научно-практическая конференция «актуальные проблемы...
Украины» организовывают проведение международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и практики гражданского,...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconПримерные вопросы на экзамен по с/к «Актуальные проблемы гражданского права»
Структура предмета гражданско-правового регулирования: общая характеристика проблемы
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconСибирский юридический институт
Актуальные проблемы теории государства и права. Фондовая лекция по теме: Проблемы юридической квалификации правового поведения. –...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconСибирский юридический институт
Актуальные проблемы теории государства и права. Фондовая лекция по теме: Общая характеристика действия права. – Красноярск: Кафедра...
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconВопросы к экзамену по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» на 2012-2013 уч год

Актуальные проблемы категории субъективного вещного права icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права icon«Актуальные проблемы уголовного права»
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Актуальные проблемы категории субъективного вещного права iconУчебной дисциплине «Актуальные проблемы теории государства и права»...
Вопросы к зачету по учебной дисциплине «Актуальные проблемы теории государства и права» для студентов юридического факультета ( всех...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница