На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу?


Скачать 363.95 Kb.
НазваниеНа каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу?
страница1/3
Дата публикации25.07.2013
Размер363.95 Kb.
ТипВопрос
userdocs.ru > Право > Вопрос
  1   2   3

мецкого права, а выражение «любой спор подлежит рассмотре­нию арбитража в Лондоне» означает выбор английского права)»35.

На каких позициях стоит отечественная доктрина МЧП и арбитражная судебная практика по этому вопросу?

40. Между российской организацией (продавец) и иностран­ной фирмой (покупатель) был заключен договор международной купли-продажи, содержащий следующую арбитражную оговорку: «все споры из настоящего договора, а также отношений, вытека­ющих из него, должны рассматриваться в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма». Иностранная фирма оплату в срок не произвела, и по соглашению сторон обязательства из договора купли-продажи были преобразованы в заемное обязатель­ство. Поскольку по наступлении предусмотренного договором срока иностранная фирма не выплатила сумму займа, российская организация обратилась с иском в Арбитражный институт Тор­говой палаты г. Стокгольма в соответствии с арбитражной ого­воркой контракта международной купли-продажи. В своем отзыве на иск ответчик отрицал компетенцию арбитража рассматривать данный спор, поскольку арбитражная оговорка касается лишь контракта купли-продажи и не распространяется на отношения сторон по заемному обязательству.

Аргументирована ли позиция ответчика? Распространяет­ся ли арбитражная оговорка, содержащаяся в договоре, при новации обязательства из этого договора в новое обязатель­ство? Сформулируйте арбитражную оговорку, которая позво­ляет исключить всякие споры и сомнения в случае новации обязательства или его прекращения зачетом.

ТЕСТЫ

^ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ

ЧАСТНОМУ ПРАВУ

1. Понятие и особенности МЧП

Термин «международное частное право» ввел в научный оборот:

а) император Юстиниан;

б) американский юрист Дж. Стори;

в) Л.И. Брежнев;

г) немецкий юрист К. фон Савиньи.

Принцип «тесной связи» разработал:

а) К. фон Савиньи;

б) Л.А. Лунц;

в) С.С. Алексеев;

г) К. Маркс.

Основными методами правового регулирования в международном частном праве являются:

а) коллизионный и материально-правовой;

б) императивный и диспозитивный;

в) анализа и синтеза.


35 Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Междунар. отноше­ния. 2001. С. 144.

4. МЧП - это:

а) отрасль международного публичного права;

б) отрасль национального права;

в) система права;

г) полиправовой комплекс.

5. Проблемы МЧП впервые были рассмотрены в:

а) Древнем Египте;

б) Древнем Риме;

в) Советском Союзе;

г) средневековой Италии.

227

6. Исследованием источников римского права и выведением из них
принципов МЧП занимались:

а) глоссаторы;

б) постглоссаторы;

в) магистраты.

7. Российское законодательство в сфере МЧП:

а) кодифицировано;

б) не кодифицировано;

в) частично кодифицировано;

г) отсутствует.

8. В систему МЧП не входят следующие институты:

а) общая часть;

б) коллизионное право;

в) таможенное оформление тевара;

г) международный коммерческий арбитраж.

9. В дореволюционный период МЧП в РФ занимался:

а) Брут;

б) Брун;

в) Прун.

10. МЧП регулирует отношения между:

а) народами;

б) нациями;

в) физическими и юридическими лицами;

г) международными организациями.

11. МЧП содержит:

а) материальные нормы;

б) процессуальные нормы;

в) материальные и процессуальные нормы.

12. Материально-правовой метод регулирования осуществляется при
помощи:

а) международных договоров;

б) Конституции РФ;

в) Раздела VI ГК РФ;

г) норм иностранного права.

^ 2. Источники МЧП

1. Унификацией норм МЧП занимаются:

а) УНИДРУА;

б) УрГЮА;

228

в) ИКАО;

г) Правительство РФ.

2. На уровне ООН проблемами МЧП занимается:

а) ЮНЕСКО;

б) ЮНСИТРАЛ;

в) ЮНКТАД;

г) ЮНЕП.

3. Коллизионные нормы российского МЧП закреплены в:

а) АПК РФ;

б) ГПК РФ;

в) ГК РФ;

г) Таможенном кодексе РФ.

4. Обычай делового оборота:

а) имеет большую юридическую силу по сравнению с нормой
ГК РФ;

б) имеет меньшую юридическую силу по сравнению с нормой
ГК РФ;

в) имеет одинаковую юридическую силу с нормой ГК РФ.

5. ^ Lex mercatoria - это:

а) кодекс МЧП Италии;

б) особая теория, посвященная развитию источников МЧП;

в) особая отрасль права, регулирующая торговые отношения
между коммерсантами.

6. Первый кодекс МЧП был принят в:

а) Испании;

б) Латинской Америке;

в) Западной Африке;

г) Советском Союзе;

д) Австралии.

7. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи
товаров разработана и принята в рамках:

а) УНИДРУА;

б) Гаагской конференции по международному частному праву;

в) ЮНСИТРАЛ;

г) 20-й конференции Российской ассоциации международного
права.

8. Какая норма Конституции является основанием для действия
международных договоров в правовой системе РФ:

а) ст. 125;

б) ст. 15;

229




в) ст. 5;

г) ст. 255.

9. Нормы международных договоров для действия в рамках правовой
системы РФ должны быть:

а) инкорпорированы;

б) эксплицированы;

в) трансформированы;

г) проецированы.

•Ч.-

10. Законодательство в сфере МЧП относится к:

а) предмету исключительного ведения РФ;

б) предмету совместного ведения РФ и ее субъектов;

в) предмету исключительного ведения субъектов РФ.

11. Выражение «ex aquo et bono» переводится как:

а) в качестве дружеского посредника;

б) по справедливости;

в) честь по чести.

12. Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-
продажи товаров является:

а) самодостаточным международным договором;

б) самоисполнимым международным договором;

в) самодеятельным международным договором.

3. Коллизионное право (1)

1. В основу коллизионной нормы положен:

а) принцип связи предмета и метода правового регулирования;

б) принцип единства и борьбы противоположностей;

в) принцип связи права и общественного отношения;

г) принцип права крови.

2. Коллизионная норма состоит из:

а) объема и привязки;

б) начала и конца;

в) площади и высоты;

г) формулы и решения.

3. Коллизионные нормы являются нормами:

а) материальными;

б) процессуальными;

в) обладающими особой природой.

230

4. Коллизионные нормы являются нормами:

а) охранительными;

б) специализированными;

в) регулятивными;

г) формально-определенными.

5. Коллизионные нормы содержатся в:

а) Венской конвенции 1980г. о договорах международной
купли-продажи товаров;

б) Конвенции 1954 г. по вопросам гражданского процесса;

в) Конвенции СНГ 1993 г. о правовых отношениях и правовой
помощи по гражданским, семейным и уголовным делам;

г) Всеобщей декларации прав человека и гражданина 1948 г.

6. Коллизионные нормы не содержатся в:

а) ПС РФ;

б) СК РФ;

в) АПК РФ;

г) ТК РФ.

7. Односторонняя коллизионная норма - это норма, которая:

а) может быть применена только судом;

б) отсылает к праву одного государства;

в) имеет только одну привязку;

г) имеет объем и не имеет привязки.

8. Диспозитивность коллизионной нормы означает:

а) возможность сторон самостоятельно выбрать право для регу­
лирования отношений по договору;

б) возможность сторон самостоятельно определить условия до­
говора;

в) возможность суда отказаться от применения коллизионной
нормы.

9. Гибкая коллизионная норма - это норма:

а) в которой закреплено несколько привязок;

б) в отношении которой допускается расширительное толкование;

в) в которой делается отсылка к принципу тесной связи;

10.


Lex fori - это:

а) право, регулирующее форму сделки;

б) право страны суда;

в) право страны гражданства;

г) право страны места проведения торгов.


г) которая необязательна для применения.

231

11. Для регулирования формы сделки, как правило, применяется:

а) lex fori;

б) lex loci contractus;

в) lex loci delicti commissi;
r) lex causae;

д) lex voluntatis.

12. Суть коллизионной проблемы состоит в том, что:

а) судья разрешает проблему выбора между нормой националь­
ного права и нормой международного права;

б) судья разрешает проблему выбора между законами различных
государств, претендующими на регулирование отношения;

в) судья должен дать правильную квалификацию отношениям
сторон, например квалифицировать соглашение сторон как
договор лизинга, а не купли-продажи.

13. Для регулирования вещных прав применяется:

а) lex patriae;

б) lex rei sitae;

в) lex societatis;

г) lex voluntatis.

14. «Хромающие» отношения - это отношения, которые:

а) не могут быть защищены в суде;

б) отношения, в которых участвуют люди с физическими недо­
статками;

г) договорные отношения, в которых одна сторона является не­
добросовестной;

д) получают защиту в одном государстве и не получают ее в
другом.

15. Привязка коллизионной нормы указывает на:

а) применимое право;

б) институт гражданского права;

в) относимость нормы к числу коллизионных норм МЧП.

^ 4. Коллизионное право (2)

1. Автономия воли - это:

а) право сторон гражданско-правового договора самостоятельно
определять его содержание;

б) независимость воли сторон от третьих лиц;

в) право сторон избирать право, применимое к отношению.

232

2. Для соглашения о выборе права достаточно:

а) устной формы;

б) простой письменной формы;

в) нотариальной форм>ы.

3. Юридическая битехнология - это:

а) возможность применения нескольких коллизионных норм для
регулирования отношения;

б) возможность применения нескольких нормативных актов для
регулирования отношения;

в) возможность создания нормативного акта посредством заим­
ствований из иностранного законодательства;

г) возможность сторон сослаться в договоре на несколько пра­
вовых систем.

4. Принцип локализации автономии воли:

а) закреплен в российском законодательстве;

б) не закреплен в российском законодательстве;

в) закреплен в ограниченном виде в российском законодатель­
стве.

5. Первичная квалификация в МЧП - это:

а) квалификация нарушения одной из сторон договора с целью
привлечения ее к гражданско-правовой ответственности;

б) квалификация терминов, содержащихся в коллизионной норме;

в) квалификация терминов, содержащихся в иностранном праве;

г) установление юридической силы источников права, подлежа­
щих применению;

д) квалификация отношения в сфере МЧП.

6. В качестве основного метода решения проблемы первичной ква­
лификации российский законодатель закрепляет:

а) квалификацию по праву страны суда (lex fori);

б) квалификацию по праву, регулирующему основное материаль­
ное отношение (lex causae)',

в) квалификацию на основе ст. 134 УК РФ.

7. Обход закона в МЧП - это:

а) обман контрагента по договору;

б) нарушение императивных норм отечественного права;

в) превратное толкование норм права с целью добиться вынесе­
ния благоприятного решения;

г) изменение территориальной локализации некоторых обстоя­
тельств с целью избежать неблагоприятного применения кол­
лизионной нормы.

233

8. Российское законодательство:

а) запрещает обход закона;

б) разрешает обход закона;

в) запрещает обход закона в прямо установленных законом слу­
чаях;

г) не регулирует данный вопрос.

9. Обратная отсылка - это:

а) отсылка иностранных коллизионных норм к отечественному
праву в случае, если отечественные коллизионные нормы от­
сылают к иностранному праву;

б) отсылка к международному договору, закрепленная в соглаше­
нии сторон;

в) отсылка к иностранному праву, закрепленная в отечественной
коллизионной норме;

г) отсылка для регулирования отношения наследования не к праву
гражданства наследодателя, а к праву его последнего места
жительства.

10. Российские суды:

а) принимают обратную отсылку;

б) не принимают обратную отсылку;

в) принимают обратную отсылку только в прямо установленных
законом случаях.

11. Принятие обратной отсылки:

а) выгодно судам;

б) выгодно сторонам спора;

в) выгодно законодателю;

г) выгодно ученым, занимающимся МЧП. •

12. Проблема предварительного вопроса близка к проблеме:

а) обхода закона;

б) первичной квалификации;

в) мобильного конфликта;

г) обратной отсылки.

13. Интерлокальные коллизионные нормы - это нормы, регулиру­
ющие:

а) право какого государства подлежит применению;

б) право какого субъекта Федерации подлежит применению;

в) какое право должно быть применено, - право Федерации или
право субъекта Федерации.

234

14. Для решения проблемы применения права иностранного государ­
ства со множественностью правовых систем российское законода­
тельство отсылает к:

а) отечественным коллизионным нормам;

б) иностранным коллизионным нормам;

в) соглашению сторон.

15. В российском праве проблема множественности правопорядков
может возникнуть в сфере:

а) гражданского права;

б) семейного права;

в) административного права;

г) уголовного права.

16. Каким моментом ограничивает законодатель возможность сторон
выбрать право для регулирования отношений по договору:

а) моментом подачи искового заявления;

б) моментом совершения первого заявления по существу спора;

в) моментом возникновения спора;

г) моментом вынесения судебного решения;

д) никак не ограничивает.
  1   2   3

Похожие:

На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconДокумент предоставлен информационной базой
В бесплатном доступе свыше 140 000 правовых документов: законодательство России, предпринимательское право, кодексы, арбитражная...
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? icon-
Этот вопрос заставляет их изучать проблему вновь и вновь, вновь и вновь. Этому вопросу они посвящают необычайно много времени, и...
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconК вопросу об этико-правовом статусе эвтаназии в контексте права на...
Семенов И. С., аспирант Дипломатической академии мид россии, юрисконсульт зао "Интеринвест"
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconСписок вопросов для подготовки к зачету по дисциплине «Арбитражная...
Судебное обжалование. Подведомственность споров налогоплательщиков с налоговыми органами
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconИсточники мчп. Нормы мчп
Международные договоры: понятие и виды. Соотношение международного договора и международного обычая
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconЛекция 06. 02. 2013
...
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconЛекция 06. 02. 2013
...
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconТест вопросы к практическому (семинарскому) занятию №1 по предмету: «Судебная психиатрия»
Вопрос № в каких формах может проявляться вина к совершенному деянию и наступившим последствиям? (два ответа)
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconЛекция 06. 02. 2013
Валерий Николаевич Власенко. Литература: нпа, постановления пленума вс, судебная практика; учебники – Боголюбов; Краснова; Быстрова....
На каких позициях стоит отечественная доктрина мчп и арбитражная судебная практика по этому вопросу? iconАнтон Иванович Первушин. Оккультные войны нквд и сс
Предисловие. Сколько стоит ключ к власти,или к вопросу о современном мифотворчестве
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница