Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам


Скачать 167.95 Kb.
НазваниеПрактичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам
Дата публикации26.07.2013
Размер167.95 Kb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Право > Документы
Практичне заняття 1

ВК

Практичне заняття 2

Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам

  1. Охарактеризуйте пролематику віднесення до компетенції господарських судів публічно-господарських спорів.




  1. Запропонуйте напрямки уніфікації господарського, цивільного та адміністративного процесів з питань підсудності справ (підсудність за вибором позивача, альтернативна підсудність).




  1. Зробіть аналіз компетенції господарських судів за проектом ГПК України та ГПК України.


4. Дайте правову оцінку цієї ситуації.

В господарський суд звернулось підприємство „А” до підприємства „Б” з позовом про визнання недійсним ліцензійного договору та про визнання права попереднього користування торговельною маркою. Підприємство „Б” клопотало перед господарським судом з посиланням на припис пункту 1 частини першої статті 80 ГПК припинити провадження у справі. Таке припинення мотивувалося тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки власником свідоцтв на спірні знаки для товарів і послуг (торговельні марки) є громадянин В. (що не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності), за заявками якого й здійснено державну реєстрацію цих торговельних марок та з яким відповідач зі справи уклав ліцензійний договір на їх використання.

5. Надайте Висновок фахівця в галузі права щодо визначення підвідомчості наступних справ:

1) за позовом фізичної особи А. до фізичної особи Б. про усунення перешкод в користуванні ним печаткою, оригіналами установчих та реєстраційних документів гаражно-будівельного кооперативу, свідоцтвами Державної податкової інспекції та інших фондів про взяття гаражно-будівельного кооперативу на облік, податкової, бухгалтерської та іншої документації, що стосується діяльності кооперативу, з тих підстав, що 06 березня 2010 року рішенням загальних зборів учасників гаражно-будівельного кооперативу голова кооперативу Б. був звільнений із займаної посади, новим головою обрано А., однак Б. відмовляється передати новообраному голові установчі документи та печатку кооперативу, чим перешкоджає його діяльності;

2) за позовом Краматорської ДПІ Донецької обл. до   фізичної особи – підприємця К. про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв’язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства;

3) за позовом ТОВ "Октава" м. Донецьк до Донецької філії ТОВ "Браво" про визнання неукладеним договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмури, 1.

4) за позовом ТОВ «Р» до   Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про виключення грошових коштів на рахунку з під арешту;

5) за позовом ПП «С» до ТОВ «В» про спростування відомостей, викладених в одному з номерів їх видання, які стосуються його та не відповідають дійсності;

6) на вимогу Іванова О.О., Петрова О.О. і Сидорова О.О. до районного виконавчого комітету про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації ТОВ;

7) за позовом ВАТ "К" до фізичної особи – підприємця Д. про стягнення суми заборгованості на підставі договору купівлі - продажу, укладеного між ВАТ "К" і Д.;

8) за позовом  фізичної особи – підприємця К (Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 14.12.2005 р.) до ТОВ «М» про  витребування майна та усунення перешкод в користуванні майном (цілостний майновий комплекс), яке належить позивачу на праві власності за договором від 07.05.1996 р. у зв’язку з тим, майно незаконно вибуло із його володіння і на даний час спірне майно перебуває у володінні ТОВ "М", у зв'язку з чим СПДФО К згідно ст. 387 ЦК України набув право вимоги витребувати своє майно від особи, яка незаконно заволоділа ним, та згідно ст. 391 ЦК України право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм Майном;  

^ 9) за позовом ТОВ «К» до ПАТ «В» про тлумачення змісту правочину;

10) за позовом ТОВ «Т» до ПАТ «Донецькобленерго» про оскарженням протоколу засідання комісії енергопостачальної компанії щодо визначення обсягу спожитої електроенергії;

^ 11) за позовом ТОВ «К» до ПАТ «Д» про визнання недійсними та скасування 32-х актів приймання виконаних робіт за договором № 85/06 від 07.09.2011 р.;

12) за позовом ТОВ «С» до ТОВ «З» про визнання того, що ТОВ “З” не мала права не передавати ТОВ «С» договір страхування предмету лізингу по договору фінансового лізингу;

13) за позовом Іванова А.А., Петрова О.М., Сидорова К.Д. до АТ про визнання недійсним установчого договору;

14) за позовом ТОВ «Л» до ПП "Експертна фірма "Експерт" про скасування акту автотоварознавчої експертизи від 20.05.2009, яка  була проведенна відповідачем, так як висновок експерта  не відповідає ринковій вартості  майна.

Практичне заняття 3

Проблемні питання судових витрат у господарському судочинстві

1. Дайте правову оцінку ситуації.

Підприємство "А" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ "К" про стягнення штрафу в сумі 6195,00 грн. за неправильно зазначений код одержувача у накладній № 4995561, що призвело до значних матеріальних витрат. Підприємство «А» зазначало у своєї позовної заяві відшкодування як судових витрат, так і сум що були сплачені учасником судового процесу юридичній фірмі за отримання юридичних послуг. Підтверджує свої позовні вимоги статтею 28 ГПК, визначаючи підстави представництва юридичних осіб та громадян у господарському суді, не обмежує їх у виборі тих осіб, які здійснюватимуть таке представництво. Позовна заява підприємства Альфа була задоволена не в повному обсязі, а саме господарський суд не задовольнив вимоги судових витрат сум, що були сплачені учасником судового процесу за отримання послуг представників такого учасника (підприємства «А»). Чи має господарський суд у разі задоволення позову задовольнити вимоги щодо відшкодування витрат на юридичні послуги?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2000 грн. шляхом банківського переказу на рахунок, який отримав в канцелярії господарського суду. Проте суддя повернув позовну заяву позивачеві, мотивуючи в ухвалі необхідністю банківського підтвердження в платіжному дорученні про зарахування коштів в дохід бюджету.

3. Визначте та обґрунтуйте розмір судового збору при подачі позовної заяви з наступними вимогами:

  1. за позовом ТОВ до ТОВ про визнання недійсними договору поставки;

  2. за позовом ТОВ до ТОВ про повернення об’єкту оренди;

  3. за позовом ТОВ до ДПС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна внаслідок порушення працівниками органів ДПС прав платників податків;

  4. за позовом ТОВ до ТОВ про визнання ідеальних часток та визнання права власності;

  5. за заявою ТОВ про перегляд рішення, ухвали чи постанови суду за нововиявленими обставинами;

  6. за апеляційною скаргою про оскарження рішення суду в частині стягнення суми у розмірі 100 000 грн. (позов було заявлено про стягнення 200 000 грн., позов задоволено у повному обсязі).

4. Підберіть дані практики, що підтверджують наявність проблем обчислення та сплати судових витрат у господарському процесі.

5. Визначте співвідношення зупинення, перерви, поновлення та продовження процесуальних строків.

6. Порівняйте положення ГПК України та проекту ГПК України щодо господарських процесуальних строків.

Практичне заняття 4

Проблеми доказування у господарському судочинстві

  1. З урахуванням наявних в юридичній науці підходів підготуйте і аргументуйте співвідношення між такими поняттями як «доказування» та «доведення».




  1. Дайте правову оцінку ситуації та визначте можливі варіанти дії ТОВ «Б».

Ухвалою Господарського суду Донецької області по справі за позовом АТ «А» до ТОВ «Б» про стягнення збитків суд за своєю ініціативою призначив економіко-правову експертизу для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні справи. Проведення експертизи доручено Інституту економіко-правових досліджень Національній Академії Наук України.

ТОВ «Б» не згоден з цим рішенням суду, оскільки клопотання про призначення експертизи сторонами не заявлялось. Більш того, висновок експертизи, зроблений Інститутом економіко-правових досліджень НАН України, не може вважатись допустимим доказом у справі, оскільки буде виконаний некомпетентною організацією, а також особами, які не мають права проводити таку експертизу.
2. Визначте процесуальні дії судді у цієї ситуації з підготовкою відповідного документа.

В процесі розгляду справи за позовом ТОВ «А» до ТОВ «К» про стягнення завданих збитків за порушення господарського зобов'язання, представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у збиранні цукрового буряка на полях ТОВ "А", а саме комбайнера Клеб В.М., агронома-технолога Варуш М.О., водія Стрига О.О., а також про виклик в судове засідання представників Управління с/г, якими були підписані акти визначення врожайності.

3. Мав місце факт порушення прав суб’єкта господарювання у мережі Інтернет, зокрема, розміщення неправдивої інформації на конкретному інтернет-сайті. Визначте доказову базу, яку може використати суб’єкт господарювання в суді для поновлення своїх прав. Які докази визнаються письмовими, а які речовими?

  1. Дайте правову оцінку ситуації.

ТОВ «А» звернулося до суду з позовом до ТОВ «М» про визнання п. 5.1 Ліцензійного договору № 5 недійсним з тих підстав, що роялті не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість. Натомість в оспорюваному п. 5.1 Ліцензійного договору, який укладений між сторонами, розмір винагороди за використання відповідачем java- ігор встановлений з урахуванням ПДВ, що суперечить чинному законодавству.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилається на встановлені рішенням Окружного адміністративного суду м. Київа у справі № 555/09 преюдиційні факти того, що грошова винагорода, яку позивач вважає роялті було визнано платежем за користування об’єктами власності.

Позивач заперечує проти доводів відповідача оскільки вважає, що застосування преюдиційності вказаного рішення унеможливлює той факт, що у справі № 555/09 вони приймали участь у якості відповідачів, а у цієї справі вони приймають участь у якості позивача та відповідача. Більш того, рішення адміністративних судів не мають преюдиційного значення для господарських судів. Визначав, що цей факт не може бути преюдиційним оскільки він викладений у мотивувальній, а не в резулятивній частині рішення.

5. Підберіть дані практики, що підтверджують наявність проблем застосування інституту доказування у господарському процесі.

^ Практичне заняття 5-6

Проблеми розгляду господарських спорів у господарському суді першої інстанції

1. Охарактеризуйте особливості інститутів «забезпечення доказів» та «забезпечення позову» складіть відповідні процесуальні документи суду та осіб, які беруть участь у справі щодо реалізації положень норм ГПК, які їх регламентують.
2. За невиконання обов'язків як установлених Господарським процесуальним кодексом, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності.

Зокрема відповідно до п.п. 4,5 ст. 83 ГПК господарський суд має право:

  • Стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що порушила строки розгляду претензії, штраф у розмірі, встановленому ст. 9 ГПК або у відповідності до законів, що регулюють порядок досудового врегулювання спорів у конкретних правовідносинах;

  • Стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визначте порядок та підстави застосування господарським судом цих заходів, можливі шляхи захисту сторін від порушення судом порядку та підстав їх застосування.

3. Дайте правову оцінку ситуації.

ПП «МОМ»" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення із ТОВ «КОМ» грошових коштів в сумі 144 994,77 грн. Позивач в позовній заяві просив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача: будівлю площею 1000 м2, яка розташована за адресою м Донецьк, вул. Ватутіна, 150.

Суд відмовив у задоволенні клопотання з тих підстав, що цей захід  не знаходиться у зв'язку з предметом позовних вимог. Тобто, у разі задоволення позову суд ухвалить рішення про стягнення грошових коштів, і лише у разі їх відсутності у боржника, стягувачу надається право звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України (звернення стягнення на майно). Тому, накладення арешту саме на нерухоме майно другого відповідача, яке не є предметом спору, у даному випадку є помилковим.


4. Дайте правову оцінку ситуації

Прокурором Київського районну міста Донецька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах ВАТ «Донецькобенерго», проте в процессі розгляду справи заявив відмову від позову. Представник ВАТ «Донецькобенерго», присутній в засіданні, позов не підтримав. Справу було припинено за п. 4 ст. 80 ГПК України. Чи може ВАТ «Донецькобенерго» після цього подати позовну заяву про той же предмет, і з тих же підстав?

5. Зробіть порівняльний аналіз правового статусу адвоката, представника у суді та особи, яка надає правову допомогу (у формі таблиці).
6. Дайте правову оцінку ситуації.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна ТОВ «А» до ПП «Б» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. Ухвалою суду цей позов був залишений без руху з причини того, що у позовній заяві вказаний неналежний відповідач та не залучено у якості третьої особи нотаріуса, який посвідчив спірний договір.
7. Дайте характеристику дії суду під час прийняття позовної заяви та перерахуйте процесуальні акти, що можуть бути результатом таких дії. Визначте проблеми, які можуть виникнути у суду під час прийняття позовної заяви.
8. Зробіть порівняльний аналіз норм ГПК України та ЦПК України щодо правил розгляду спорів у суді першої інстанції (у формі таблиці).

9. На базі судової практики складіть задачу щодо проблем застосування господарського процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції з додатком копії рішення, яке використовувалося при складанні задачі.

Практичне заняття 7

Проблеми перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядках
1. Підготуйте мотивовану відповідь на наступні питання:

  1. У чому полягає різниця між зміною рішення апеляційним судом від скасування судового рішення і ухвалення нового рішення у справі?

  2. Чи є підставою для скасування рішення, встановлення судом апеляційною інстанції того факту, що суд першої інстанції належним чином не повідомив про судове засідання особу, яка брала участь в розгляді справи та не оспорює рішення?

  3. Які правові наслідки має скасування судового рішення із-за порушень правил виключної підсудності?

  4. Чи відрізняється підстави оскарження рішень в апеляційному порядку від підстав оскарження рішень в касаційному порядку?

  5. Чи є відкриття касаційного провадження підставою для припинення виконання рішення, що оскаржується?

  6. Які правила розгляду справи судом першої інстанції, не застосовуються при апеляційному та касаційному розгляді, перегляді судових рішень Верховним судом України?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Рішенням Господарського суду Донецької області задоволено позов АТ «К» до гаражного кооперативу «Р» про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, кооператив зобов’язано знести побудовані на цій ділянці гаражі. Проте одна з власників гаражів гр-ка Р., не погодившись з рішенням суду, подала в суд апеляційну скаргу, вказавши при цьому, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не було враховано, що власником гаражного боксу, який розміщений на спірній земельній ділянці, є не тільки Кооператив, але і, зокрема, скаржник, який не був притягнутий до участі в справі. Чи є у господарського суду підстави для відкриття апеляційного провадження у цієї ситуації?

3. ТОВ „А” подало касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 11 липня 2011 р. і водночас заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання. Ухвалою ВГСУ від 9 вересня 2011 р. зазначена скарга була повернута скаржнику без розгляду, оскільки була оформлена неналежним чином.

Повторно скаржником скаргу подано 24 вересня 2011 р. У клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови апеляційного суду скаржник послався на те, що ним був пропущений строк на касаційне оскарження через те, що він усував обставини, зазначені в ухвалі ВГСУ від 9 вересня 2011 р.

Дайте оцінку доводам скаржника. Чи є зазначені ним причини пропуску строку на оскарження поважними? Якими мають бути дії касаційної інстанції?

4. Ухвалою ВГСУ повернуто касаційну скаргу підприємства «Ремонтний комбінат» на постанову апеляційного господарського суду з посиланням на те, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги третім особам. Підприємство «Ремонтний комбінат» звернулося до Верховного Суду України із скаргою на зазначену ухвалу ВГСУ. Задовольняючи касаційну скаргу, ВСУ зазначив, що положення ГПК не містять прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, отже, посилання ВГСУ на невідповідність поданої Підприємством касаційної скарги вимогам розділу XII-1 ГПК України є безпідставним і не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Який порядок подання касаційної скарги до ВГСУ? Дайте оцінку доводам ВГСУ та ВСУ? Позиція якої судової інстанції є обґрунтованою?

5. На базі судової практики складіть задачу щодо проблемних питань перегляду рішень господарських судів з додатком копії рішення, яке використовувалося при складанні задачі.

Практичне заняття 8

Проблеми перегляд судових рішень Вищого господарського суду України Верховним Судом України та за нововиявленими обставинами.

ПОЗЖЕ

Практичне заняття 9

Проблеми виконання рішень господарських судів.

1. Підготуйте мотивовану відповідь на наступні питання:

1) Чи впливає на обчислення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом на підставі прийнятого ним судового акту, постановлення судом ухвали про роз'яснення цього судового акту, про виправлення описок або зміни способу виконання даного судового акту?

2) Чи підлягає видачі виконавчий лист за рішенням суду про визнання права власності?

3) Чи можливо видати декілька виконавчих листів у випадку, коли виконання рішення суду повинно проводитись в декількох місцях?

4) За загальним правилом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Чи можливо одночасно розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа і поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання, які особливості вирішення цих питань?

5) Чи можливе звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах.

6) В якому порядку здійснюється заміна сторони виконавчого провадження?

7) Які особливості розгляду питання про поворот виконання рішення?

2. Надайте визначення поняття «виконавчий лист», «судовий наказ», охарактеризуйте їх зміст, порядок видачі та виконання.

3. Дайте правову оцінку ситуації.

Рішенням господарського суду позовні вимоги ПАТ "Укр" про витребування у ДП «К» майна, переданого останньому за договором відповідального безоплатного зберігання, задоволені. На виконання судового рішення виданий наказ, яким зобов’язано відповідача передати позивачу майно. Після спливу 7 місяців з дня відкриття виконавчого провадження відділом Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з неможливістю виконати рішення суду через ухилення відповідача від його виконання. Через 3 місяці після закриття виконавчого провадження ПАТ "Укр" звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом заміни покладеного рішенням суду на відповідача обов’язку передати майно та стягнення вартості цього майна у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області у задоволені заяви про зміну способу виконання рішення суду відмовлено, оскільки заява стягувача про зміну способу виконання рішення суду про витребування майна шляхом стягнення його вартості з причини відсутності майна, є зміною способу захисту порушеного права, однак не є зміною способу виконання рішення суду.

4. Дайте правову оцінку ситуації.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва про зобов‘язання ТОВ «А» сплатити ТОВ «Б» грошову суму у розмірі 20 000,00 грн. та зобов‘язано ТОВ «А» добровільно виконати ухвалу № 54 у 7-мидневний строк. Того ж дня на адресу ТОВ «А» направлено вимогу – зобов’язання, якою зобов’язано повідомити державного виконавця про результати виконання ухвали суду.

У строк, визначений державним виконавцем для добровільного виконання ухвали суду, ТОВ «А» вимог державного виконавця не виконало, у зв’язку з чим виконавець почав примусову виконання.

Через 3 місяці з початку примусового виконання ТОВ «А» подало до господарського суду скаргу про скасовання постанови  про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу підприємства не надходила, будь-яких доказів, що боржник отримав постанову, суду першої інстанції не надано, запис в журналі реєстрації реєстру відправлення кореспонденції не може підтверджувати факт передачі постанови підприємству поштового зв’язку та направлення її боржнику.
5. Дайте правову оцінку ситуації.

АТ "АК "Київ" звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 4/1153 задоволено первісний позов АК "Київ" до АТ "Москва" про стягнення 8 732 872,40 грн., мотивуючи свої вимоги важким фінансовим становищем, кризовими явищами в країні та тим, що виконання вказаного рішення господарського суду може призвести до зупинення виробничої діяльності боржника, що завдасть йому істотної матеріальної шкоди.

Суд, розглянув вказану заяву без виклику сторін та задовольнив, розстрочивши виконання рішення суду на 5 місяців.

АТ "Москва" не погодилась з вказаною ухвалою та оскаржила її в апеляційному порядку.

Які підстави для скасування спірної ухвали може вказати АТ "Москва"? Які умови розстрочення виконання рішення господарського суду передбачені чинним законодавством?

6. Розробить схему

6.1. «Процедура виконання рішень господарських судів» за конкретною категорією господарських спорiв. Визначте обставини, які можуть ускладнити виконання рішення суду та які дії суду можуть мати місце при визначених обставинах.

6.2. «Порядок визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів». Визначте обставини, які можуть ускладнити виконання рішення суду та які дії суду можуть мати місце при визначених обставинах.

7. На базі судової практики складіть задачу щодо проблем застосування законодавства при виконанні рішень господарських судів з додатком копії рішення, яке використовувалося при складанні задачі.

Похожие:

Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам icon«Практичне заняття по Живі»
Школа Рідної Віри «Практика виготовлення громових свічок». Підготовка до свята Громниці (Стрітення)
Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconМодуль № Травматизм та ушкодження Практичне заняття №21. Поняття про рани І рановий процес
При обстеженні пацієнта з ножовими ранами правої руки встановлено втрату чутливості шкіри бічної половини тильної поверхні кисті...
Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconОцінка за практичне + модуль / 2

Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconОцінка за практичне + модуль / 2

Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам icon1. Підвідомчість господарських спорів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування
Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції
Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconЦивільна юрисдикція. Поняття підсудності та підвідомчості в цивільному процесі різних держав
...
Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconТеми семінарських занять змістовий модуль І методологичні засади...
Семінарське заняття тема філософсько-теоретичні основи історії української культури. (2 год.)
Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconМетодична розробка практичного заняття (по срс)

Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам iconЗаняття 2
Фізіологічні особливості та патологічні стани у новонароджених І дітей раннього віку
Практичне заняття 1 вк практичне заняття 2 Проблеми визначення підвідомчості та підсудності справ господарським судам icon1. Культурні цінності та проблеми їх визначення в нормативно-правових...
Тема Культурні цінності та проблеми їх визначення в нормативно-правових актах України та міжнародних конвенціях – 2 години
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница