Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять?


Скачать 437.61 Kb.
НазваниеЗакон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять?
страница1/4
Дата публикации28.07.2013
Размер437.61 Kb.
ТипЗакон
userdocs.ru > Право > Закон
  1   2   3   4




УГОЛОВНОЕ ПРАВО. 18.02.00 Лекция 1

Действие уголовного закона во времени и в пространстве.

Каждый уголовный закон действует, прежде всего, во времени. В УК решению этой проблемы посвящены статьи 9 и 10. Любой уголовный закон вступает в действие в общем порядке, установленном общероссийским законом, принятым 25 мая 1994 года. Итак, общий нормативный акт, определяющий порядок принятия, рассмотрения, публикации, вступления в силу любых федеральных законов, в т.ч. и закона уголовного.

Датой принятия любого закона является дата его принятия Думой. После принятия Думой уголовный закон рассматривается верховной палатой российского парламента, подписывается президентом. В течение семи дней федеральный закон после подписи должен быть опубликован. (Если речь идет о конституционном законе, то в течение 10 дней после подписи должен быть опубликован). Как правило, законы вступают в силу через 10 дней после опубликования, не считая дня принятия закона. Если сегодня 18 число, то в полночь с 28-го на 29-е закон вступит в силу.

Что устанавливает закон? Процитирую: Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Действующим является закон времени совершения преступления.

Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? То есть проблема возникает только тогда, когда в действующем уголовном законодательстве производятся определенные изменения. Если закон не изменяется и преступление совершается после его принятия и до какого-либо изменения в нем, то проблемы нет. Проблемы возникают только тогда, когда закон изменяется: на смену старому приходит новый и возникает вопрос – какой из них должен быть применен?

Общее правило звучит так: действует закон времени совершения преступления. Но это простой ответ на вопрос. А если посмотреть внимательнее, то проблема гораздо сложнее. Хорошо, если преступление носит одномоментный характер: раздался выстрел, и совершилось убийство. Всё одномоментно. Забрался человек в чужую квартиру и был пойман в то время, когда собирал вещички, принадлежащие хозяину квартиры. Всё развивалось почти одномоментно.

А если деяние совершено сегодня, а его результат наступит энное время спустя, через неделю, месяц, год? Возможно это? Да. Сегодня человек получил тяжелое ранение, долго болел и умер. Что считать временем совершения преступления? Проблемы нет, если закон не менялся. А если в течение времени между деянием и результатом (выстрел – смерть) закон изменился, принят новый, то какой из двух законов – закон времени совершения поступка или закон времени наступления последствий – должен быть применен?

Долгое время этот вопрос был дискуссионным. Одним казалось, что главное в решении этого вопроса – это время совершения поступка, деяния, то есть действие или бездействие человека. Другие говорили, что приоритет нужно отдать не времени совершения поступка, а времени наступления последствий. Вот если последствия наступили сегодня, и сегодня действует новый закон, то надо применять этот новый закон.

Впервые в уголовном законодательстве этот вопрос был решен однозначно: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия, бездействия независимо от времени наступления последствий».

В той противоречивой ситуации, когда есть поступок, есть время, прошедшее после его совершения и наступления последствий, нужно применять закон времени совершения поступка. В нашем примере, когда была причинена тяжелая рана, повлекшая смерть потерпевшего, время ранения есть то время, когда совершено преступление, и, следовательно, должен применяться по общему правилу закон этого времени.

Почему именно такое решение является оптимальным? Человек, субъект действия, живет, совершает поступки, находясь в определенном правовом пространстве, правовом поле. Именно тогда, когда он действует, он должен соподчинять свое поведение с требованием тех норм, которые его подведение регулируют, в частности, уголовно-правовых норм. После того, как поступок совершен и начнет разматываться цепь причин и связей, приводящая к наступлению того или иного общественно опасного результата, человек уже не властен над событиями. Ему закон властно диктует: поступай так и не поступай иначе. И он соизмеряет свое поведение, слушаться закона или нарушить его, именно в тот момент, когда он действует. И поэтому вполне справедливым было бы строить его ответственность по закону того времени, когда это деяние им было совершено.

Итак, в дискуссии по поводу времени совершения преступления впервые закон поставил определенную точку.

И всё было бы элементарно просто, если бы были просты преступления, если бы они состояли из действий и связанных с ними последствий, и иной конструкции бы не имели. Позже мы поговорим о видах преступлений, а сейчас пунктиром нужно отметить ситуации, когда преступления носят сложный характер.

Что такое сложное преступление? Это преступное поведение, развернувшееся во времени, развернутое во времени. Это преступление, протекающее, как процесс.

Теория уголовного права выделяет два вида сложных преступлений: длящиеся и продолжаемые.

Длящиеся преступления имеют место там и тогда, когда человек совершает поступок и оказывается в определенном правовом состоянии, из которого он может выйти. Но для того, чтобы выйти из этого правового состояния, нужны какие-то определенные юридические события, юридические факты.

Пример: Человек незаконно приобрел оружие и хранит его. С момента обретения оружия он совершил преступление, которое длится в течение всего времени, пока это хранение имеет место быть. А когда он явится с повинной, сдаст незаконно хранимое оружие, когда он будет изобличен и его преступление будет пресечено, тогда наступит конечный момент этого длящегося преступления. Поэтому процесс совершения преступления может тянуться годами.

Злостное уклонение от уплаты алиментов. На человека возложили правовую обязанность уплачивать алименты на содержание детей, и с этого момента потенциально возможно уклонение от их уплаты. Если оно приобретает злостный характер, то в течение всего времени, пока субъект уклоняется от выполнения своего долга, он совершает это преступление.

Вторая разновидность сложного преступления – продолжаемое преступление. Продолжаемое преступление – это многоэпизодное преступление. Оно имеет место тогда, когда у человека возникает единое, однажды сформировавшееся намерение совершить преступление. Имеет место единый умысел. Во имя реализации этого умысла человек совершает многоэпизодное преступление. Эти эпизоды едины по своему характеру. Эта многоэпизодная деятельность направлена на один и тот же социальный объект. Это единое целое, расчлененное на составляющие части.

Пример. Человек систематически из одного и того же источника похищает одно и то же имущество. Некий мужичок в течение ночи на саночках в пять приемов перетащил из общественного амбара пять мешков зерна. Спрашивается: это единое преступление, расчлененное на последовательные этапы, или имеет место неоднократное совершение преступления? Говорят, что это единое преступление, потому что единый умысел, единый способ действий, единый объект посягательства, одно преступление. Теоретически возможно, но трудно предположить, чтобы в течение ночи, когда похищалось это зерно, изменилось уголовное законодательство, хотя всё может быть.

Но если человек с предприятия систематически похищает и выносит через проходную какие-то детали, комплектующие узлы и дома собирает какую-то ракетную установку и т.д., то при определенном полете фантазии можно представить себе, что этот процесс многоэпизодного преступления растягивается на достаточно долгое время. И возникает вопрос: если закон в течение этого времени изменился, какой должен быть применен?

Посмотрим, как предлагается решить этот вопрос в теории права, потому что прямого указания в законодательстве не содержится. Так вот, если преступление длящееся, говорит один из учебников под редакцией проф.Здравомыслова, то должен применяться закон момента начала преступной деятельности. Это значит, что если солдат дезертировал, то нужно применять тот закон, который действовал в тот момент, когда он покинул расположение воинской части с целью дальнейшего уклонения от несения воинской службы, но не закон, который действует в момент его задержания.

Если же преступление продолжаемое, то по этому же учебнику предлагается применять закон окончания преступления.

Я сомневаюсь в правильности, и вообще я стараюсь не погружаться глубоко в теорию, но все же по этому поводу мне бы хотелось, чтобы вы подумали сами. Скажем, если преступление длящееся, почему момент начала определяет закон, который должен быть применен? Ведь человек, совершающий длящееся преступление, незаконно хранящий оружие, дезертирующий и т.д., с изданием нового закона попадает в новое правовое пространство. И если раньше он нарушал тот закон, который действовал в момент начала его преступной деятельности, то теперь перед ним стоит выбор: продолжать свою преступную деятельность или прекратить ее. И если он эту преступную деятельность продолжает, то он тем самым вступает в сферу действия нового уголовного закона.

Та же самая логика применима, очевидно, тогда, когда совершается многоэпизодное продолжаемое преступление. Раз украл, два украл, три украл – новый закон. И он говорит: нет, в рамках этого закона я подлежать уголовной ответственности не хочу, я прекращаю свою преступную деятельность.

Таким образом, в случае сложных преступлений, длящихся и продолжаемых, при всей спорности этой проблемы, я полагаю так, что если человек в своей деятельности вступил в сферу нового уголовного законодательства, то именно это новое уголовное законодательство и должно быть применено.

Интересен вопрос о времени совершения преступления в соучастии. Соучастие есть совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении преступления. Соучастие появляется тогда, когда вместо преступника-одиночки появляется группа так или иначе связанных своей совместной преступной деятельностью лиц. Закон различает разные фигуры соучастников: есть соисполнители – лица, которые непосредственно совершают преступление, есть организаторы преступной деятельности, есть подстрекатели, склоняющие к совершению преступления, есть пособники, помогающие исполнителю совершить преступление. И каждый действует в свое время. Подстрекатель возбудил у исполнителя решимость совершить преступление позавчера. Вчера исполнитель попросил совета, указания или физической помощи у того, кто стал его пособником. А сегодня исполнитель непосредственно совершил преступление. И в течение этих трех дней изменилось уголовное законодательство.

Следовательно, возникает вопрос: по каком закону должны привлекаться к уголовной ответственности люди, совместная деятельность которых разведена во времени? Учебник под редакцией проф.Здравомыслова говорит, что временем совершения преступления является время совершения преступления исполнителем.

Я думаю, что это едва ли правильно. Подумайте сами. Ведь тот же самый подстрекатель или пособник – это человек, который совершает деяние. Если время совершения деяния является временем совершения преступления, то разве можно деяние каждого из соучастников игнорировать, отдавать приоритет действию одного из них, исполнителя? Нет.

Если окарикатуривать ситуацию, то она могла бы выглядеть так. Позавчера, когда действовал уголовный закон, запрещающий то-то и то-то, подстрекатель склонил; а ныне закон изменился и подстрекатель сказал бы: нет, я от выполнения этой роли воздержусь. То есть общее теоретическое положение о том, что каждый человек находится в определенном правовом пространстве и соподчиняет свои действия в момент совершения деяния с целью требований, которые ему предъявляются, остается универсальным и должно распространяться на деяния любых лиц, какую бы функцию сообща совершаемым преступлением они не выполняли. Вот что значит фраза «действует закон времени совершения преступления». Под временем совершения преступления нужно понимать время совершения поступка, а не время окончания преступления, в частности, не время наступления общественно опасных последствий.

Часть 1 ст. 10: Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние, до вступления такого закона в силу, в т.ч., на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

О чем идет речь? Если правило звучит так: действует закон времени совершения преступления, то исключение из него звучит так: а если новый закон устраняет наказуемость деяния или смягчает ответственность лица, то он имеет обратную силу, то есть распространяется на деяния, совершенные до его принятия.

Вот почему сегодня Калининский или Петроградский федеральный народный суд, рассматривая какое-нибудь уголовное дело, может применять не статьи УК РФ 1996 года, а УК РСФСР 1960 года. Почему? Потому что какой закон мягче, тот и должен быть применен. Совершено преступление до принятия нового уголовного закона – действует общее правило: закон времени совершения преступления. А новый УК взял и смягчил ответственность за такого рода преступную деятельность. Следовательно, сегодняшний закон имеет обратную силу и распространяется на преступления, совершенные до его принятия, и наоборот.

Такой обратной силой обладают только законы, устраняющие наказуемость деяния или смягчающие ее. Если новый закон устанавливает уголовную ответственность за то, что раньше было не наказуемо, если новый закон усиливает уголовную ответственность, то ни при каких обстоятельствах не может иметь обратной силы.

Таким образом, обратная сила закона – это полная или частичная декриминализация преступления прежде всего.

Первый случай – полная декриминализация. Что-то считалось преступлением. Отменили. Например, некоторое время считалось преступлением организация секций каратэ. Действовал запрет. Отменили закон запрещения каратэ. Стало быть, этот закон обратился на те действия, которые были совершены до его принятия, и уголовная ответственность таким образом была исключена.

Частичная декриминализация тоже возможна. Например, пресловутая ст.206 УК РСФСР устанавливала уголовную ответственность за хулиганство. Часть 1 ст.206 предусматривала ответственность за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Часть 2 ст.206 содержала ответственность за те же действия, отягощенные повторностью, сопротивлением и некоторыми другими моментами. Само по себе грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, было преступлением.

Нынешняя статья о хулиганстве иначе формулирует этот состав. Отныне уголовно наказуемым хулиганством является такое, которое сопряжено с посягательством на здоровье гражданина или на его имущественные интересы. Резкое сужение общего понятия хулиганства, частичная декриминализация.

Другие примеры декриминализации. Испокон веков УК 22-го года, 26-го, 60-го устанавливал равную уголовную ответственность за приготовление, покушение и оконченное преступление. Это разные стадии развития преступной деятельности. Испокон веков была установлена ответственность за все три разновидности преступной деятельности. И вот впервые закон говорит: приготовление влечет за собой уголовную ответственность только в том случае, если это было приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Преступление небольшой и средней степени общественной опасности, таким образом, декриминализированы с точки зрения ответственности за их приготовление.

Примеров криминализации, то есть создания ситуации, когда ранее не наказуемые действия становились наказуемыми, много. В УК появился целый раздел компьютерных преступлений, которых раньше не было вообще. Это пример полной криминализации, который не имеет обратной силы.

Примером частичной криминализации может явиться история изменения законодательства об ответственности за доведение до самоубийства. Традиционно за доведение до самоубийства должны были привлекаться лица, которые жестоким обращением, систематическим унижением человеческого достоинства доводили до самоубийства или покушения на него лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от виновного. А в нынешней редакции не говорится об элементе зависимости; достаточно констатировать, что имело место систематическое унижение достоинства, которое толкнуло человека к самоубийству. Это значит, что круг действий, при помощи которых законодательство регулирует эту область отношений между людьми, расширился. Частичная криминализация. То, что раньше было не наказуемо, теперь влечет за собой уголовную ответственность, в частности за доведение до самоубийства.

Итак, уголовный закон, который вводит ранее не наказуемые действия, обратной силы не имеет. Если, наоборот, отменяет наказуемость деяния, то обладает обратной силой.

Обратную силу имеет также закон, смягчающий уголовную ответственность. Сам уголовный закон остался без изменений. Изменилась только его санкция, мера ответственности. Если преступление как было кражей, так кражей и осталось, тайным завладением чужим имуществом, никаких изменений в описании этого преступления не произошло, но новый закон меняет меру ответственности. Если эта мера ответственности, мера наказания смягчается, то такой закон имеет обратную силу, то есть распространяется на деяния, совершенные до принятия нового уголовного закона.

Но санкция статьи – это достаточно сложная конструкция. Санкции, как правило, относительно определенные. Скажем, за такое-то преступление положено наказание от 3 до 8 лет лишения свободы. То, что установлен определенный диапазон наказаний, и определяет то, что эта санкция относительно определенная. Это исторически наследуемое название, потому что сейчас санкции все относительно определенные. Абсолютно определенных санкций в настоящее время не существует.

В истории уголовного законодательства бывали абсолютно определенные санкции: скажем, то-то и то-то карается смертной казнью. В свое время были такие наказания, как ссылка и высылка. Высылка заключалась в запрете проживания в определенной местности, скажем, в Ленинграде, и вся остальная страна предоставлялась для свободного усмотрения человека. А ссылка заключалась в том, что человека поселяли в определенном административном районе, и он не вправе был покидать территорию этой местности. Таким образом, вся страна изымалась из его свободного распоряжения. Примером абсолютно определенной санкции было указание на то, что побег или покидание места высылки заменялось ссылкой на не отбытый срок. Для судебного рассмотрения таким образом не оставалось никакого люфта. Суд должен был однозначно назначить в одном случае смертную казнь, в другом случае отмерить не отбытую часть высылки. Это была абсолютно определенная санкция.

Бывали санкции абсолютно не определенные. На заре становления Советской власти, когда законодательство только складывалось, мелькали такие санкции: лишить свободы до окончания Гражданской войны или вплоть до полной победы мирового коммунизма. Это было на самых ранних стадиях становления уголовного законодательства.

Итак, санкции – исключительно относительно определенные, имеющие минимум и максимум соответствующего наказания.

Если бы было только так, то было бы всё относительно просто. Но санкции любят быть не только относительно определенными, они любят быть еще альтернативными. Альтернативная санкция – это такая санкция, которая предусматривает не одно какое-то наказание в определенных его пределах, а возможность избрания судом одного из двух или даже большего числа указанных в санкциях статьи наказаний. То-то наказывается лишением свободы на срок до 3 лет, исправительными работами на срок до 2 лет или штрафом в неизмеримом количестве МРОТ. Возможна такая санкция? Сколько угодно.

Хорошо, когда закон не меняет свои санкции, и тогда их просто определять. А если закон говорит: санкция изменилась, санкция смягчилась, следовательно, надо применить обратную силу. Или, наоборот, новый закон усилил уголовную ответственность и нужно диагностировать это состояние усилением уголовной ответственности.

Словом, для того, чтобы ответить на вопрос, какой закон нужно применять, надо поглядеть на санкцию этого закона.

Много разных моментов должно попасть в поле зрения. Но для грубой наводки на резкость усвойте то, что если максимальный размер санкции (было в нашем примере от 3 до 8) повышается до 9, то это более строгий закон. Даже если изменяется в сторону облегчения минимальный предел. Было от 3 до 8, стало от 2 до 9 — это будет более строгий закон.
Итак, закон криминализирующий или усиливающий ответственность обратной силы не имеет. Наоборот, смягчающий или декриминализирующий распространяется на преступления, совершенные до его принятия.

В законе говорится: «уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление». Что это значит? Что за иные случаи, смягчающие положение лица?

Речь идет о применении некоторых норм общей части, которые могут изменять правовой статус лица. Лица, осужденные к определенным мерам наказания, имеют право на условно досрочное освобождение. То есть при определенных условиях встал на путь исправления, при определенных условия отбыл часть назначенного срока, человек обретает право на досрочное освобождение. Досрочное оно потому, что до истечения срока применяется, условное – потому, что при таком освобождении перед осужденными ставится ряд условий, в частности, условие не совершать новое преступление.

Многие слышали о существовании условно досрочного освобождения. Человек совершил преступление и пребывает в местах лишения свободы. Что происходит? Изменяется уголовный закон, который меняет условия, при которых возможно условно досрочное освобождение. Скажем, раньше человек мог быть условно досрочно освобожден после отбытия двух третей назначенного срока наказания, а по новому закону может быть освобожден после отбытия половины назначенного срока. Или, наоборот, раньше по половине, а теперь по трем четвертям может быть только освобожден соответствующий субъект. Меняет положение осужденного такое изменение в законодательстве? Меняет.

Раньше в течение многих десятилетий действовало правило: применяется, несмотря на то, смягчает ли он условия, облегчает ли он положение или отягощает положение осужденного, только новый уголовный закон. Если ты сегодня отбываешь лишение свободы и сегодня законодатель решил, что вместо половины ты можешь освобождаться по трем четвертям, значит только по трем четвертям, независимо от того, что в тот момент, когда ты совершал преступление или был осужден, ты мог быть освобожден по половине.

Так вот, действовало правило, согласно которому действовал автоматически только новый закон. И вот теперь в уголовном законодательстве (я процитировал ст.10) сказано, что закон, изменяющий в лучшую сторону положение осужденного, имеет обратную силу и, следовательно, ухудшающий его положение обратной силы не имеет.

Обратная сила уголовного закона отныне распространяется на вступившие в законную силу приговоры. Цитирую: Распространяется в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Что это значит?

Было время, когда вступивший в силу приговор суда не подлежал какому-либо изменению в связи с изменением текущего законодательства. Дали человеку 25 лет лишения свободы, изменилось уголовное законодательство и максимальный срок наказания стал 15 лет, но он все равно должен был отбывать свои 25 лет. На вступившие в законную силу изменения уголовного законодательства не распространялись. А когда законодатель хотел изменить существующий порядок, он издавал специальный нормативный акт, требующий приведения в соответствие ранее вынесенных приговоров с новым уголовным законодательством.

История с 25 годами лишения свободы тому яркий пример. 1947 год. Известный Указ Президиума Верховного Совета 1947 года об усилении уголовной ответственности за хищение государственного общественного имущества, который впервые поднял максимальный срок наказания за квалифицированные виды хищений до 25 лет лишения свободы. Никогда такого не было раньше, 10 лет был максимум, а тут 25. И вот, начиная с 1947 года, поток осужденных отправлялся в места лишения свободы в одном направлении. Если максимум 25, то 15 лет считалось мягким наказанием, а минимальная мера наказания в виде 7 лет лишения свободы вообще считалась проявлением гнилого судебного либерализма (с преступностью же надо было бороться, особенно с хищениями).

И вот 1947, 1948 годы и т.д. – шел поток осужденных в места лишения свободы, но оттуда, увы, пока не вытекал. В 1957 году были приняты основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик – общесоюзный нормативный акт, содержащий нормы общей части. Логика законодателя была такая: принятие уголовных кодексов союзных республик – дело суверенитета союзных республик. Для соблюдения единства в уголовном законодательстве законодательство должно иметь определенные общие для всех союзных республик объединяющие начала.

И вот было решено три закона сделать общесоюзными: это основы уголовного законодательства – нормы общей части, и еще два специальных закона – закон о государственных преступлениях, особо опасных и иных государственных, и закон о воинских преступлениях. Всё остальное отдавалось союзным республикам: принимайте свой УК, устанавливайте там уголовную ответственность за что хотите и как вы хотите. Вот такая была в общем-то неплохая идея сохранения единства законодательства и своеобразного учета национальных особенностей и потребностей.

В 1958 году в основах было установлено, что максимальная мера наказания является 10 лет. И только за тяжкие преступления и в отношении особо опасных рецидивистов максимальный срок лишения свободы устанавливался в виде 15 лет лишения свободы. А люди отбывали в это время в местах лишения свободы те самые свыше 15 лет, вплоть до 25 лет, сроки лишения свободы. Поскольку общее правило так звучало, что на вступившие в законную силу приговоры новое законодательство не распространяется, а это требование вступало в очевидное противоречие с общественными потребностями, то был издан специальный нормативный акт, который предложил привести старые приговора в соответствие с новым законодательством. И если кому-то давалось свыше 15 лет, скажем, 20 лет дали, человек 5 лет отбыл, ему понижали эти 20 лет до 15, от 15 отнимали 5 отбытых и назначали к окончательному отбытию 10 лет лишения свободы.

Это был специальный порядок приведения в соответствие ранее вынесенных приговоров с новым законодательством. То есть какая-то чрезвычайная нормативная мера включала механизм распространения нового законодательства на старые приговора. И только теперь в новом УК сказано о том, что если законодательство меняется, то изменения эти в сторону смягчения распространяются и на лиц, находящихся в состоянии отбытия наказаний или имеющих судимость. Что это значит?

Было преступление такое-то. Оно повлекло за собой применение к конкретному лицу наказания. Он это наказание отбыл. Процесс отбытия некоторых видов наказаний не исчерпывает все последствия преступления. В качестве своеобразного шлейфа правового последствия отбывания наказания тянется так называемая судимость, состояние осужденности, опороченности. Если в течение срока судимости человек совершал новое преступление, он рассматривался в качестве рецидивиста и рассматривается сейчас. Вот деяние было преступным, а теперь оно декриминализировано и преступлением больше не является. А человек отбыл уже наказание, но судимость у него еще тянется. Какова судьба судимости? Она погашается. Раз преступление больше не является таковым, то и правовое последствие в виде судимости аннулируется.

Таковы моменты, достойные внимания, когда мы говорим о действии уголовного закона во времени.

И, наконец, чтобы расстаться с этой проблемой, одна деталь. Элементарный случай: старый закон - новый закон. Какой применяется? Теперь знаем, какой надо применять.

А если: совершено преступление, пошло время, закон изменился, опять пошло время и закон изменился еще раз, а если пустить в ход фантазию, то не исключена возможность, что он изменился еще раз. Итак, между совершением преступления и судом, который должен применять какой-то закон, законодательство изменялось по крайней мере дважды. Какой закон применить?

Последний — так считает профессор Тилле. А подавляющее большинство авторов, в частности А.И.Бойцов, профессор нашей кафедры, автор книги, посвященной уголовному закону, он и многие другие авторы считают, что при наличии промежуточного закона, между тем, который действовал, когда было совершено преступление, и тем, который существует сегодня, нужно применять тот закон, который является наиболее мягким. Но вопрос этот дискуссионен.

И наконец, уголовный закон прекращает свое существование, действует во времени, живет и прекращает свое существование. Хорошо, когда закон кодифицирован, когда он воплощен в Уголовном кодексе, и все изменения в нем есть изменения в УК . И плохо, когда действует разное уголовное законодательство, кодифицированное и не кодифицированное, за всем не уследишь. Идеальным вариантом прекращения уголовного закона являлось бы вступления нового закона в силу с указанием, какие уголовные законы в связи с принятием нового закона утратили силу или подлежат изменению. Но почему-то так никто не делает. Наверное, это слишком сложная работа. Поэтому нужно иметь в виду, что всякий раз, когда появляется новый уголовный закон, нужно самому соображать, на смену чему он пришел. Так действует уголовный закон во времени.
  1   2   3   4

Похожие:

Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconИстория политических и правовых учений
Он считал, что любой закон, принятый в надлежащем порядке, необходимо исполнять, даже если этот закон будет не справедлив. Закон...
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconЗакон от 21 июля 2011 г. N 254-фз "О внесении изменений в Федеральный закон "
...
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconЗакон о такси 69 Федеральный закон о такси от 21 апреля 2011 года
Президент РФ дмитрий Медведев подписал новый федеральный закон №69 фз «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской...
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconА Закон о рекламе б Закон о связях с общественностью в Закон о маркетинге г Закон о ребрендинге
Втупительный тест в российскую ассоциацию студентов по связям с общественностью (рассо)
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? icon2 Закон о статусе судей говорит, что судьёй может быть гражданин РФ
Ст. 1195 гк рф, личный закон иностранцев, постоянно проживающих в рф, является закон РФ
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconЗакон. Существуют две основные проблемы
Д, или же сталкиватся с этим явлением лично. К сожалению, не всегда действия и требования сотрудников милиции являются законными....
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconЗакон от 29 декабря 2012 г. N 273-фз "Об образовании в Российской Федерации"
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 г., за исключением положений, для которых статьей 111 установлены иные...
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconМы обращаемся от имени тысяч белорусских женщин, для которых рождение...
Декабря 2011 года нашими парламентариями во втором чтении был принят Закон о «О вспомогательных репродуктивных технологиях» (далее...
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? icon1«Закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить»(Джеймс Абрам Гарфилд)
Сказывание Абрама Гарфилда, президента США в 1881году, о том, что «закон не может быть законом, если за ним нет силы, могущей принудить»...
Закон принят, закон действует, распространяет свою силу на преступления, совершенные во время его действия, потом появляется новый закон и возникает вопрос в связи с изменением законодательства: что же нужно применять? iconЗакон ответственности я не всесилен, но и не беспомощен 121 Закон...
К47 «Дети: границы, границы» /Пер с англ.: И. Стариковская М.: «Триада», 2001, 320 с
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница