Литература Биктагирова Г. Р


Скачать 159.21 Kb.
НазваниеЛитература Биктагирова Г. Р
Дата публикации22.03.2013
Размер159.21 Kb.
ТипЛитература
userdocs.ru > Право > Литература


Тема 6.
6. Иностранная компания открыла в РФ свое представитель­ство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.

Правомерны ли требования истца? Может ли повлиять на решение суда то обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства? Какими актами регламентируется статус представитель­ства иностранной фирмы в РФ?

1. Между российской организацией и расположенным на тер­ритории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бель­гийской фирмы) нарушил условия договора, российская органи­зация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.

Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли над­лежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими норма­тивными актами оно определяется?

^ ГОСУДАРСТВО И МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАК СУБЪЕКТЫ МЧП

Основные вопросы

  1. Государство как субъект МЧП.

  2. Юрисдикционный иммунитет государства. Иммунитет соб­
    ственности государства.

  3. Концепция абсолютного иммунитета.

  4. Концепция функционального иммунитета. Разграничение
    публично-правовых и частноправовых актов государства.

  5. Регулирование иммунитетов иностранного государства в за­
    конодательстве РФ.

  6. Другие публичные образования как субъекты МЧП. Между­
    народные организации. Субъекты Федерации. Муниципальные
    образования.

Нормативные правовые акты

  1. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации Объе­
    диненных Наций 1946 г. // СДЦ. Вып. XV. 1957.

  2. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализирован­
    ных учреждений ООН 1947 г. // Международное публичное право.
    Сборник документов. Т. 1. М., 1996.

  3. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. //
    Ведомости ВС СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

  4. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. //
    СПС «КонсультантПлюс».

  5. ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 г.
    (в ред. от 29.12.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

  6. ФЗ «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 г. // СЗ
    РФ. 2005. № 30 (2 ч.). Ст. 3126.

  7. Положение о Торговом представительстве РФ в иностран­
    ном государстве / Утв. Постановлением Правительства РФ от
    27.06.2005 г. № 401 // СЗ РФ. 2005. № 27. Ст. 2761.

77

Литература

  1. Биктагирова Г.Р. Некоторые вопросы иммунитета государ­
    ства на примере нового законодательства США, Англии, Австра­
    лии, Канады и Европейской конвенции о государственном
    иммунитете // СЕМП. 1989-1990-1991. СПб., 1992.

  2. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М., 1962.

  3. Богуславский М.М. Практика применения принципа им­
    мунитета государства и проблема законодательного регулирова­
    ния // Международное частное право: современная практика.
    Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова.
    М., 2000.

  4. Баратянц Н.Р., Богуславский М.М., Колесник А.Н. Совре­
    менное международное право: иммунитет государства // СЕМП.
    1988. М., 1989. С. 165-182.

  5. Жилин Е. Судебный иммунитет иностранных государств //
    Бизнес-адвокат. 2003. № 1.

  6. Жуков В.А. Юрисдикционные иммунитеты иностранных го­
    сударств - вызов времени // Юридический мир. 2001. № 10.

  7. Звеков В.П. Государство как субъект гражданских право­
    отношений с участием иностранных юридических лиц, граждан
    и государств. Комментарий части первой Гражданского кодекса
    Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.

  8. Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуаль­
    ный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения
    и упущения // Журнал российского права. 2003. № 7. С. 28.

  9. Канашевскш В.А. Правовое положение международной
    организации как субъекта международного частного и граждан­
    ского права // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 3.




  1. Канашевскш В.А. Публично-правовые образования РФ
    как субъекты международного частного права // ЖМЧП. 2003.
    № 3(41).

  2. Канашевскш В.А. Сделки с участием государства в между­
    народном частном праве // ЖМЧП. 2006. № 1 (51).

  3. Морозова Н.В. Практика разрешения споров между госу­
    дарствами и физическими и юридическими лицами иных госу­
    дарств (некоторые гражданско-правовые вопросы) // СЕМП.
    1989-1990-1991. СПб., 1992.

  4. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право.
    Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.,
    1998.

  5. Нешатаева Т.Н. Межправительственная организация как
    субъект международного частного права // ЖМЧП. 1993. № 2-3.

78


  1. Силкина И.В. Лица, имеющие право ссылаться на госу­
    дарственный иммунитет: современные тенденции в зарубежной
    судебной практике // МЖМП. 2005. № 1.

  2. Суворова В.Я. ФЗ о координации международных и внешне­
    экономических связей субъектов РФ // Российский юридический
    журнал. 1999. № 3. С. 34-35.

  3. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств
    и их собственности. М., 1993.

  4. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. Международные
    сделки: Краткий курс. М., 1996.

  5. Хлестова И.О., Швыдак Н.Г. Законодательство капитали­
    стических стран об иммунитете иностранного государства // Законо­
    дательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 2. М.,
    1988.

  6. Хлестова И.О. Государственный иммунитет: позиции не­
    однозначны // Бизнес-адвокат. 2000. № 12.

  7. Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета
    иностранного государства (законодательство и практика). М.,
    2002.

  8. Хлестова И.О. Российское законодательство об иммуни­
    тете иностранного государства: тенденции развития // Журнал
    российского права. 2004. № 7.

23.Хлестова И.О. О присоединении России к Евррпейской конвенции об иммунитете государства 1972 г. // Журнал россий­ского права. 2005. № 4.

Специальные термины

Юрисдикционный иммунитет, абсолютный иммунитет, «де­душкина оговорка», «оговорка Кальво», соглашение о разделе продукции, концессия, функциональный иммунитет.

Контрольные вопросы

  1. В чем сущность концепции абсолютного иммунитета?

  2. В чем сущность концепции функционального иммунитета?

  3. Какие виды юрисдикционного иммунитета Вы знаете?

  4. Каким образом участие государства в отношениях в сфере
    МЧП регулируется российским законодательством?

  5. Какие специальные условия могут вноситься в договор
    с участием государства?

79

  1. В чем особенности заключения и исполнения соглашений
    о разделе продукции?

  2. Что такое концессионное соглашение? Имеется ли различие
    в понимании концессии между действующим российским законо­
    дательством и зарубежной практикой?

Задания

  1. Составьте соглашение ^.разделе продукции.

  1. Приведите примеры и дайте характеристику каждой из сле­
    дующих групп международных договоров:




  • договоры об избежании двойного налогообложения;

  • договоры о торговле и мореплавании;

  • договоры о правовой помощи по гражданским, семейным
    и уголовным делам;

  • договоры о поощрении капиталовложений и гарантиях ин­
    вестиций.

Задачи

1. Иностранная организация в соответствии с арбитражной оговоркой предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к Правительству субъекта РФ, которое выступило поручителем по обязательству областного унитарного предприятия. По мнению истца, ответ­ственность за действия правительства должна быть возложена на имущество соответствующего субъекта Федерации, поскольку в международном праве давно утвердился принцип ответственно­сти государства за действия своих органов. Истец ссылался на выражение известного уругвайского специалиста по международ­ному праву профессора Э.Х. де Аречаги о том, что «государство ответственно за свои органы, только за свои органы и за все свои органы». Ответчик возражал против компетенции МКАС, указы­вая на то, что государственные органы не могут быть участниками разбирательства в международных коммерческих арбитражах, поскольку не являются коммерческими организациями и не име­ют коммерческих предприятий.

Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело? В случае, если решение будет вынесено против ответчика, сможет ли он ссылаться на иммунитет государства от испол­нения судебного решения?

80

2. В соответствии с постановлением Правительства РФ Мини­
стерство финансов РФ эмитировало еврооблигации, которые были
распространены в том числе среди иностранных держателей. По­
скольку по наступлении предусмотренного срока суммы облигаций
с процентами не были выплачены по требованиям иностранных
держателей, они обратились в государственный арбитражный суд
РФ с иском к Правительству РФ. В процессе судебного разбира­
тельства представитель Правительства РФ заявил, что надлежащим
ответчиком по делу является не Правительство РФ, а эмитент
облигаций - Министерство финансов РФ, которое в соответствии
с законодательством является самостоятельным юридическим
лицом и ответственность по эмитированным облигациям должно
нести самостоятельно в пределах принадлежащего ему на праве
оперативного управления имущества, так как в соответствии со
ст. 127 ГК РФ Российская Федерация не несет ответственности
по долгам созданных им юридических лиц.

^ Согласны ли Вы с предложенной аргументацией? Какие контраргументы может выдвинуть истец? Дайте юридическое заключение по данному делу.

3. Между российским государственным унитарным предприя­
тием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку
объединение не выполнило свои договорные обязательства, иност­
ранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взы­
скании убытков и неустойки. В процессе рассмотрения спора
истец просил привлечь в качестве соответчика по делу Россий­
скую Федерацию, так как, по его мнению, в соответствии с рос­
сийским законодательством унитарное предприятие создается
государством и им же наделяется имуществом. Соответственно
ответственность по долгам такого предприятия может быть воз­
ложена на государство.

^ Согласны ли Вы с доводами истца ? На основании каких контр­аргументов может быть построена позиция ответчика?


81
4. Между английской компанией и государственным унитар­
ным предприятием заключен договор международной купли-
продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, англий­
ская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась
в Лондонский третейский суд, который вынес решение против
российского унитарного предприятия. При исполнении решения
на территории Великобритании в отношении денежных средств,
находящихся на банковском счете должника, государственное
унитарное предприятие заявило требование об отмене решения
арбитража в государственный суд по месту вынесения арбит­
ражного решения. При этом оно ссылалось на то, что принадлежа-

6 - 6378

щее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется имму­нитетом.

Могут ли государственные унитарные предприятия и уч­реждения ссылаться на иммунитет государственной собствен­ности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом ? Какие положения национального или международного права могут служить основой .для соответствующих требова­ний? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?

5. Действуя в соответствии со своим Уставом, Европейский
банк реконструкции и развития заключил кредитный договор
с российским акционерным обществом (АО), в соответствии
с которым Банк обязался открыть АО кредитную линию для фи­
нансирования процесса ввода в эксплуатацию нового оборудо­
вания, а АО обязалось произвести подготовительные действия
(демонтировать старое оборудование, реконструировать здание
и т.д.). Российская организация свои обязательства выполнила
полностью, однако Банк отказался предоставить кредит ввиду
существенного изменения экономической ситуации в мире - эко­
номического кризиса в Юго-Восточной Азии. Российское АО
предъявило иск о возмещении убытков в результате односторон­
него отказа от исполнения обязательства в арбитражный суд
субъекта РФ по месту нахождения филиала Банка.

Компетентен ли арбитражный суд субъекта РФ рассмат­ривать данный спор? Если да, то какое право он должен при­менить к кредитному договору? Каковы возможные аргументы ответчика (Банка) в данном споре? Какие обстоятельства должны принимать во внимание российские лица при заключе­нии договоров с подобными международными структурами?

6. Посольство иностранного государства обратилось в государ­
ственный арбитражный суд РФ с иском к российскому АО. Ис­
ковые требования вытекали из договора подряда. Российское АО
(подрядчик) заявило встречный иск к посольству иностранного
государства (заказчику). Так как посольство сослалось на между­
народный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания,
суд отказал в принятии встречного иска.

Согласны ли Вы с решением государственного арбитражно­го суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях?

82

7. В деле ^ Southern Pacific Properties v Egypt [1984] истец -
Southern Pacific Properties (частная компания) и ответчик -
Египетская организация по туризму (EGOTH) (государственное
учреждение) - заключили контракт об учреждении совместного
предприятия для создания туристического комплекса, примыкаю­
щего к египетским пирамидам. Контракт предусматривал рассмот­
рение споров в Арбитраже МТП в Париже. Египетский министр
туризма поставил свою подпись на последней странице контрак­
та, сопроводив ее словами «одобрено, согласовано и ратифици­
ровано» («approved, agreed and ratified»). Когда между сторонами
контракта возник спор, египетское государство заявило, что оно
не является стороной контракта и что подпись министра была
поставлена при осуществлении им своих надзорных полномочий
в отношении EGOTH. Этот аргумент был отвергнут арбитрами,
и решение арбитража было вынесено против Египта.

^ Согласны ли Вы с решением Арбитража МТП? Какими пра­вовыми нормами определяются полномочия государственных чиновников на заключение контракта?

8. В деле № 5803, рассмотренном Арбитражем МТП в 1993 г.
(арбитраж проходил в Цюрихе, Швейцария), ответчиком была
сирийская государственная компания, которая в 1989 г. заклю­
чила с иностранной фирмой контракт на строительство объекта
в Сирии. При подписании контракта в составе делегации ответ­
чика участвовал один из сирийских министров, в чьи должност­
ные обязанности входило осуществление контроля над компанией
ответчика. В процессе арбитражного разбирательства представи­
тель ответчика утверждал, что ответчик не был правоспособен
заключать контракт согласно своему внутреннему (сирийскому)
праву в силу действовавшей на момент его заключения правитель­
ственной директивы.

Согласно какому праву должна определяться правоспособ­ность компании на заключение контракта? Можно ли возложить на иностранную компанию риск последствий недействительно­сти контракта в силу отсутствия полномочий на его заклю­чение у контрагента по договору на основании того принципа, что лица, осуществляющие коммерческую деятельность, явля­ются профессионалами и несут неблагоприятные последствия в связи с неосуществлением должной осмотрительности в вы­боре контрагента и проверкой его полномочий? Дайте свое мотивированное заключение по существу данного дела.

9. В деле № 7878, рассмотренном Арбитражем МТП в 1997 г.
в Лондоне, договор на осуществление маркетинговых услуг регу­
лировался швейцарским правом. Ответчиком выступала государ-

„• ' 83

ственная компания. Предмет контракта был результатом труда не самого ответчика, а его филиала. Государством ответчика был принят специальный акт - ордонанс, согласно которому права собственности на результаты деятельности ответчика (государ­ственной компании) были переданы государству. По истечении трех дней со дня такой передачи права собственности маркетин­говый продукт (предмет соглашения истца и ответчика) был продан государством третьему лицу. Истец уведомил ответчика о том, что непередача ему предмета договора является нарушени­ем условий заключенного между сторонами маркетингового со­глашения. Ответчик возразил истцу на том основании, что факт принятия государством ордонанса, согласно которому маркетин­говый продукт был передан третьему лицу, является форс-мажор­ным обстоятельством, что освобождает ответчика от исполнения его обязанностей по договору.

Согласны ли Вы с доводами ответчика? Каким законода­тельством должно определяться понятие «форс-мажорное об­стоятельство»? Существует ли, по Вашему мнению, единое понимание в определении категории «форс-мажор» в различных странах? Дайте свое заключение по существу данного дела, в том числе с точки зрения принципов соблюдения сторонами добросовестности и честной деловой практики.

10. «Дедушкина оговорка» - условие, в соответствии с кото­рым споры между государством и его контрагентом по договору подчиняются праву данного государства, действующему на момент заключения договора. При помощи такого условия государство лишается возможности посредством изменения своего законо­дательства признать договор недействительным или ухудшить положение иностранного контрагента (ограничить размер своей ответственности, ужесточить требования к вывозу капитала и пр.).

«Оговорка Кальво» - условие договора, в соответствии с кото­рым все сомнения и споры, могущие возникнуть при толковании или применении контракта, должны разрешаться в компетентных судебных органах государства в соответствии с внутренним пра­вом и не давать повод для какого бы то ни было дипломатиче­ского вмешательства или предъявления исков в международном плане17.

^ Действительны ли такие условия с точки зрения отече­ственного гражданского права? Международного публичного права?

17 Вариант определения приводится по: де Аречага Х.Э. Современ­ное международное право. М., 1983. С. 468.

84

11. Московскому купцу Щукину до революции принадлежала
коллекция картин, которая была в 1918 г. конфискована и пре­
вращена в «Первый музей современной западной живописи».
В 1918 г. Щукин эмигрировал из России; он умер в 1936 г., оставив
после себя троих детей. В 1948 г. его коллекцию разделили между
музеем им. Пушкина и Эрмитажем. В 50-х гг. Эрмитаж начал вы­
возить картины на выставки за рубеж. Когда полотна из коллек­
ции попали в Париж, младшая дочь Щукина Ирина подала иск
о возвращении ценностей. В 1993 г. французский суд отверг ее
притязания, объяснив, что не компетентен делать выводы о право­
мерности приобретения полотен советским государством. Спустя
семь лет ее сын предъявил иск в итальянский суд во время вы­
ставки картин в Риме, но до начала судебного разбирательства
картины были увезены в Санкт-Петербург.

^ Могут ли иски, предъявляемые наследниками Щукина, быть удовлетворены? Какие возможности для защиты существуют у РФ?

12. В 1997 г. окружной суд в Роттердаме вынес решение,
в соответствии с которым Черноморское морское пароходство
и Республика Украина обязаны уплатить определенную сумму
кипрской компании «Си глобал шиппинг». Во исполнение судеб­
ного решения был наложен арест на имущество ответчи­
ка - круизное судно «Карина» с пассажирами на борту, принад­
лежащее государственному предприятию «Транскруиз»1 под опе-
раторством Украинского дунайского пароходства.

Правомерно ли с позиции концепции функционального имму­нитета взыскание долга одной государственной организации с другой государственной организации? Вправе ли Украинское дунайское пароходство истребовать стоимость судна с орга­низации-должника (Черноморское морское пароходство)?

13. Швейцарской компанией «Нога трейдинг С.А.» в Арбит­
ражный суд при Стокгольмской торговой палате был предъяв­
лен иск к российскому правительству по поводу невыполнения
генерального соглашения о поставках и кредитах, заключенного
компанией с Правительством РСФСР в 1991 г. В данном со­
глашении содержится условие об отказе РФ от иммунитета от
исполнения арбитражного решения. Во исполнение арбитраж­
ного решения стокгольмского суда были арестованы банковские
счета российских дипломатических представительств во Фран­
ции, Швейцарии и Люксембурге, счета Представительства РФ
при ЮНЕСКО, задержано парусное судно «Седов», принадле­
жащее Мурманскому государственному техническому универ­
ситету.

85


Тема 7.
Допустимы ли подобные действия с точки зрения концепции функционального иммунитета? Соответствуют ли они меж­дународному публичному праву?

14. В деле ^ Jackson v. People's Republic of China (США, 1986 r.)
суд исследовал иски американских держателей ценных бумаг,
выпущенных властями Китая в 1911 г. Ответчик (правительство
Китая) требовал применения в данном случае концепции абсо­
лютного иммунитета и утверждал, что теория «функционального
иммунитета» не обязательна для тех стран, которые ее не призна­
ют. Суд, однако, пришел к вьдаоду, что выпуск Китаем облигаций
в соответствии с § 1603 (в) Закона США 1976 г. «Об иммунитетах
иностранных государств» следует квалифицировать как коммер­
ческую деятельность. Суд не обратил внимания на аргументы
правительства Китая, однако признал его иммунитет на том ос­
новании, что Закон 1976 г. не дожет иметь обратной силы.

Согласны ли Вы с аргументами правительства Китая? Защищено ли государство, придерживающееся концепции абсо­лютного иммунитета, от предъявления к нему исков в иност­ранных государствах?

15. Здания посольств Латвии, Литвы и Эстонии в Париже были
переданы в 1940 г. правительством Виши посольству СССР после
вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в состав Советского Союза.
После освобождения Парижа в 1944г. Франция передала эти
здания советскому посольству. По мнению французской сторо­
ны, речь шла о предоставлении зданий в пользование посольства
СССР без перехода права собственности на Советский Союз.
После получения Латвией, Литвой и Эстонией в 1991 г. незави­
симости они выдвинули требования вернуть данные здания. При­
балтийские государства обратились во французский суд, который
отказался удовлетворить этот иск, сославшись на дипломатиче­
ский иммунитет зданий, который делает автоматическое испол­
нение судебного решения невозможным18.

^ Какую позицию следует занять РФ в отношении этого и других подобных исков?

18 См.: Вешняков В. Сложная история посольских особняков //Дип­курьер. 2001. № 10(30).

86

^ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В МЧП

Основные вопросы

  1. Коллизионные вопросы права собственности. Соотношение
    вещного и обязательственного статутов.

  2. Международно-правовая защита права собственности. Ре­
    патриация культурных ценностей.

  3. Правовой режим собственности иностранных лиц.

  4. Правовой режим собственности РФ и российских лиц за
    рубежом.

  5. Национализация в международном частном праве.

Нормативные правовые акты

  1. Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права
    собственности при купле-продаже товаров (движимых материаль­
    ных вещей) 1958 г. // СПС «КонсультантПлюс». 1959.

  2. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае
    вооруженного конфликта 1954 г. // Ведомости ВС СССР. 1957.
    № 3. Ст. 54.

  3. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предуп­
    реждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собствен­
    ности на культурные ценности, 1970 г. // Сборник международных
    договоров СССР. Вып. XLIV. М., 1990.

  4. Европейская конвенция о правонарушениях, связанных
    с культурной собственностью, 1985 г. // Сборник документов Со­
    вета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступ­
    ностью. М., 1998.

  5. Протокол № 1 к Европейской конвенции о защите прав че­
    ловека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

  6. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вы­
    везенным культурным ценностям 1995 г. // МЖМП. 1996. № 2.

87

Похожие:

Литература Биктагирова Г. Р iconЛекция: литература и театр
История литературы (античная литература, литература средних веков и эпохи Возрождения, литература Нового времени, литература ХХ –...
Литература Биктагирова Г. Р iconЛитература на старых языках
Индийская литература считается одной из древнейших. В индии 22 официальных языка, и огромное количество литературы написано на этих...
Литература Биктагирова Г. Р iconЭкзаменационные вопросы История античной литературы, литература Средневековья,...
История античной литературы, литература Средневековья, литература эпохи Возрождения, литература xvii–xviii веков
Литература Биктагирова Г. Р iconЭкзаменационные вопросы История античной литературы, литература Средневековья,...
История античной литературы, литература Средневековья, литература эпохи Возрождения, литература xvii–xviii веков
Литература Биктагирова Г. Р iconЛитература. Американцы
Список литературы для 12 класса, несколько комментированный. По заказам трудящихся – зарубежная литература
Литература Биктагирова Г. Р iconЛитература Основная литература
Гесиод. Работы и дни. Теогония. В кн. Эллинские поэты в пер. В. В. Вересаева М. 1963 или по 1 части антологии
Литература Биктагирова Г. Р iconЛитература по курсу «Психологические основы профориентации и профессионального...
Бодров В. А. Психология профессиональной пригодности: Учебное пособие М.: Пер сэ., 2006
Литература Биктагирова Г. Р icon   Выбрать раздел     Новые поступления   Общее языкознание Русский...
Выбрать раздел     Новые поступления   Общее языкознание Русский язык Европейские языки Восточные языки Общее литературоведение Русская...
Литература Биктагирова Г. Р iconАнтокольской Издательство «Детская Литература»
...
Литература Биктагирова Г. Р iconЛитература Основная литература
Герчикова И. Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница