Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 "Юриспруденция" Воронеж 2008


НазваниеУчебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 "Юриспруденция" Воронеж 2008
страница8/22
Дата публикации30.07.2013
Размер3.68 Mb.
ТипУчебное пособие
userdocs.ru > Право > Учебное пособие
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   22

1.5. Безымянные контракты. Со временем развитую хозяйственную жизнь Рима перестала устраивать существовавшая строго ограниченная система цивильных контрактов. Появились новые виды договоров, которые по способу заключения не вписывались в рамки уже сложившейся системы контрактов. Это так называемые безымянные контракты (innominati), т.е. не получившие названий за некоторыми исключениями (термин «безымянные» появился только в Средние века). Такие договоры не относились ни к одной из четырех групп контрактов и только в позднейшем римском праве в «Дигестах» юристом Павлом были сведены в четыре группы (D.19.5.5 pr):

1) do ut des – я даю тебе, чтобы ты дал мне;

2) do ut facias – я даю тебе, чтобы ты сделал для меня;

3) facias ut des – я делаю, чтобы ты дал мне;

4) facio ut facias – я делаю тебе, чтобы ты сделал мне.

Юридическая сила безымянных контрактов состояла в том, что исполнившая обязательство сторона, в случае уклонения от исполнения другой стороны, имела право предъявить кондикционный иск (actio condictionis) о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения (solutio indebiti). Постепенно безымянные контракты стали получать самостоятельные средства защиты и названия, к таким контрактам относятся:

- мена (permutatio) – договор, возникший из формулы «do ut des», представлял собой строго симметричный (синаллагматический) контракт, заключавшийся в соответствие с правовым режимом купли-продажи;

- комиссия (aestimatum) – договор, по которому одна сторона передавала другой вещь для её продажи за назначенную цену при условии возвращения выручки; если вещь оставалась непроданной, возврату подлежало всё полученное или его оценка; такой контракт защищался иском по справедливости (actio bonae fidei);

- инспекция (datio ad inspiciendum) – договор, согласно которому вещь передавалась оценщику для установления цены её продажи; при передаче вещи третьему лицу договор трансформировался в комиссию; ответственность по договору определялась степенью заинтересованности сторон;

- прекарий (precarium) – договор, который являлся предоставлением вещи в пользование до востребования и отличался от ссуды только тем, что защищался не специальным иском, а посессорными интердиктами и в классическом периоде считался непризнанным контрактом, таким как дарение.
2. Пакты.
Пакты (packta) – это неформальные соглашения, по общему правилу, не пользовавшиеся исковой защитой, т.е. первоначально претор предоставлял возможность ссылаться на пакты только в порядке возражения (exceptio pacti). Постепенно отдельные пакты получили исковую защиту, в связи с чем сложилась следующая система:

1) «голые» пакты (pacta nuda) – собственно неформальные соглашения, не получившие защиту, что негативно отражалось на развитии деловых связей римлян;

2) «одетые» пакты (pacta vestita) – соглашения, получившие исковую защиту в соответствие с тем или иным правовым основанием; сюда относились:

pacta adiecta (дополнительные соглашения) – пакты, присоединённые к договорам с целью корректировки каких-либо его условий (например, соглашение об отсрочке исполнения), защищаемые иском по основному договору. Если пакты присоединялись к договору после его заключения и ухудшали положение должника, то такие пакты не пользовались исковой защитой (например, пакт об увеличении размера процентов);

pacta pretoria (преторские) – пакты, получившие защиту от преторов, к которым относились:

1) constitutum debiti (подтверждение долга) – соглашение, в соответствие с которым определялся точный срок платежа, т.е. указанным пактом оформлялась отсрочка исполнения обязательства или третье лицо принимало на себя обязательство уплатить чужой долг. Согласно позднейшему праву таким соглашением можно было изменить срок платежа, место исполнения и другие пункты договора;

2) receptum – это группа соглашений, включавшая в себя три категории пактов:

– receptum arbitri – соглашение претора с третейским судьей на основании достигнутого согласия между участниками спора; по этому пакту к ответственности привлекался третейский судья, не выполнивший свои обязанности по рассмотрению частного спора;

– receptum nautarum, cauponum, stabulariorum – соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих (по этому соглашению на хозяев налагалась повышенная ответственность за кражу, уничтожение или порчу вещей третьими лицами даже при отсутствии вины хозяина);

– receptum argentarii – соглашение клиента с банкиром или менялой об уплате третьему лицу денежной суммы за контрагента, заключившего пакт; если банкир при отсутствии средств у клиента отказывался платить, то клиент получал право обращаться с иском к банкиру.

pacta legitima (императорские) – это пакты, получившие защиту в позднейшем римском праве, которые закреплялись новыми законами и не предусматривали специальных средств защиты, т.е. защищались на основании закона (абстрактными – кондикционными исками):

1) compromissum – соглашение двух сторон о передаче спора на рассмотрение третейскому судье, по которому устанавливалась ответственность стороны, не выполнившей решение судьи, в виде штрафа (D.4.8.27.6);

2) pactum dotis – соглашение, содержащее обещание о передаче приданого, на основании которого муж имел право требовать обещанное (С.5.11.6);

3) pactum donationis – соглашение о дарении, в соответствие с которым одна сторона (даритель) безвозмездно предоставляла другой стороне (одаряемому) ценности за счет собственного имущества (например, передавала право собственности на вещь, денежную сумму; устанавливала сервитут; давала обещание что-то предоставить или сделать).
^ 3. Обязательства из квазидоговоров (как бы из договоров).
Эта особая категория обязательств (quasi ex contractu) возникала при отсутствии между сторонами договора, однако права и обязанности в таких обязательствах являлись сходными с договорными. Впервые понятие таких обязательств было введено «Институциями» в позднейшем римском праве (I.3.27), однако упоминания о них встречаются и в классическом праве. Основными видами квазидоговорных обязательств являлись:

1) ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) – это отношение, вытекающее из добровольных действий одного лица в пользу другого (например, хранения чужого имущества, ремонт жилища отсутствующего собственника), что позволяло предотвратить имущественный ущерб и удержать имущество во владении или в собственности. Данное обязательство возникало при совершении лицом, каких-либо действий (юридических или физических) в отношении имущества другого лица, при этом между сторонами не было договора о ведении дела. Сторона, ведущая дело другой стороны (гестор), могла действовать из чувства общественного долга, сострадания, желания помочь другой стороне. Лицо, добровольно возлагавшее на себя обязанность, должно было осознавать, что все понесённые им расходы будут отнесены на счет лица, в чьих интересах оно действует. Именно поэтому гестор был обязан предоставить отчёт о своих действиях и подтвердить понесённые на его выполнение расходы. Другое лицо было обязано возместить гестору все расходы и принять ответственность по заключенным в его интересах обязательствам, вознаграждение в данном случае не предусматривалось;

2) обязательства из неосновательного обогащения или исполнение недолжного (solutio indebiti) – это группа квазидоговорных обязательств, которые возникали при условии необоснованного (при отсутствии правового основания) приобретения или сбережения чужого имущества. Сущность такого обязательства заключалась в возврате безосновательно сохранённого имущества (обогащения, равного стоимости имущества) лицу, имевшему на него соответствующие вещные права. Специфику данного вида обязательств раскрывали следующие подвиды, заключавшие в себе характеристику и содержание искового требования (разновидности кондикционного иска):

– condictio indebiti – требование о возврате ошибочного платежа (уплаченного недолжно) при отсутствии долга (например, долг был выплачен лицу, не являвшемуся кредитором) вследствие заблуждения или ошибки. По данному требованию следует установить отсутствие самого обязательства, а также факт платежа и его размер, который мог быть выражен в любом предоставлении имущественных благ, как правило, вместе с имуществом, подлежащим возврату, передавались плоды и приращения;

– condictio sine causa – общее требование о возврате имущества, переданного при отсутствии правового основания (например, при заключении сделки недееспособным лицом или рабом, распорядившимся имуществом своего хозяина);

– condictio ob turpem causam – требование о возврате имущества, переданного на противозаконном (бесчестном) основании (например, ростовщических процентов; денег, полученных за то, чтобы лицо совершило или не совершало преступного деяния; имущества, насильно или тайно изъятого у собственника вором);

– condictio ob rem dati re non secuta – требование о возврате имущества, переданного в собственность, если встречного предоставления не последовало, т.е. цель обязательства не была достигнута, а основания не возникло (например, как при «do ut des», до того, как появился соответствующий безымянный контракт; при передаче приданого, если брак не состоялся). Для данного требования было характерно установление цели (основания) передачи имущества и факта её недостижения (ненаступления будущего события – например, заключения брака), а также фактическое предоставление имущественной выгоды другому лицу (например, передача права собственности на вещь; принятие на себя чужого обязательства; погашение обязательства второго лица в отношении первого).
^ 4. Обязательства из деликтов (правонарушений).
Правонарушение (delictum) причислялось к древнейшим основаниям возникновения обязательств (ex delicto), установленных цивильным правом и упоминавшихся ещё «Законами XII Таблиц». В римском праве существовали две категории деликтов:

1) публичные деликты (delicta publica) (более распространенный термин crimina) – это преступления, т.е. тяжкие правонарушения, затрагивавшие интересы государства, преследовавшиеся государственными органами в уголовном порядке и влекущие за собой уголовные наказания личного характера (казнь, каторжные работы, изгнание) и имущественного (штрафы, взимаемые в казну). К данной группе относились: убийства; сочинение и распевание песен, содержащих клевету на других лиц; лжесвидетельство; подлог; кровосмешение; измена римскому народу и т.д.;

2) частные деликты (delicta privata) – это правонарушения, затрагивавшие интересы частных лиц, преследовавшиеся государственными органами по жалобе потерпевшего и порождавшие имущественное обязательство виновного лица по уплате штрафа. В данном случае преследование виновного имело двойную цель – наказать обидчика и возместить ущерб. В древнейшем римском праве закреплялся исчерпывающий перечень случаев, при которых возникали деликтные отношения (личная обида, в том числе телесное повреждение; воровство и повреждение чужого имущества). Постепенно с развитием права и государства часть частных деликтов перешла в разряд публичных (например, убийство раба в постклассическом праве постепенно стало не повреждением чужого имущества, а убийством; телесные повреждения перестали считаться обидой и стали подлежать уголовному преследованию). В период империи за совершение ряда деликтов потерпевший мог избрать один из двух путей: обратиться к государственным органам для уголовного преследования виновного или взыскать с виновного штраф в порядке частного деликта.

В классический период сложилось структура частного деликта, предполагавшая наличие трех элементов, означавших возникновение надлежащего основания (источника) деликтного обязательства:

а) объективный (фактический или иной подтверждённый) вред, причиненный противозаконными действиями виновного лица;

б) вина лица, совершившего правонарушение (в форме умысла или неосторожности);

в) установление частноправовых последствий противозаконного деяния (причинно-следственных связей), закрепленных законами и рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства (наличие специальных средств защиты нарушенного права).

Характерными чертами частного деликта, отграничивающими его от публичного, являлись строго личный характер обязательства, не предусматривавший перенос обязанности на других лиц, даже в связи со смертью виновного (следовательно, в данном случае и месть другой стороны не могла затрагивать наследников правонарушителя). В древнем римском праве допускалась выдача правонарушителя с головой с целью возмещения ущерба по ноксальному иску; истечение кратких законных сроков давности по деликтам также означало, что потерпевший якобы простил обидчика.

Выделялись следующие основные разновидности частных деликтов:

1) личная обида (iniuria) – это правонарушение, которое заключалось в посягательстве на личность римского гражданина, а именно:

а) в тяжких телесных повреждениях – повреждениях конечностей тела человека (внутренней кости) и иных формах членовредительства (если не было достигнуто соглашение о выкупе, ответственность наступала по принципу талиона (кровной мести));

б) в менее тяжких телесных повреждениях – побоях, влекущих за собой уплату штрафа (по «Законам XII Таблиц» – 300 ассов, если потерпевшим был раб – 150 ассов);

в) в легких телесных повреждениях – побоях без ранений, оскорбительных ударов (по «Законам XII Таблиц» – 25 ассов).

В классический период в преторском праве понятие личной обиды было расширено, сюда стали относить не только действия, но и всякое иное оскорбительное отношение к личности (например, обида, нанесенная магистрату, патрону, родителям; обида, нанесенная публично, письмом). Муж получил право преследовать обиду, нанесенную жене, отец – дочери. В связи с развитием товарно-денежных отношений претерпели изменения и санкции: в зависимости от обстоятельств дела, личности виновного, потерпевшего и иных обстоятельств, суд в каждом отдельном случае стал определять индивидуально размер штрафа, налагаемого на виновного.

2) кража, воровство (furtum) – правонарушение, направленное против всего спектра имущественных прав, т.е. всякое противозаконное корыстное посягательство на чужое имущество, а именно:

а) похищение вещи (кража собственности) (например, если пользователь узуфрукта изменял функциональное назначение вещи);

б) неправомерное пользование чужой вещью (похищение пользования) (например, использование вещи поклажепринимателем);

в) похищение владения (например, кража собственником своей вещи у лица, которому вещь была передана в залог).

Наказание вора и размер штрафа зависели от обстоятельств совершения кражи, например, юристами различались два основных вида воровства:

– явное (открытое) воровство – при поимке вора с поличным, назначался штраф в двойном размере стоимости похищенного; в древнем праве вор подвергался бичеванию и передавался потерпевшему на положении раба; при краже ночью или с оружием (отсюда выделился грабёж (rapina) – квалифицированное воровство с применением силы при изъятии чужого имущества) виновного по «Законам XII Таблиц» можно было убить на месте;

– тайное воровство – при обнаружении вещи в результате обыска (умышленное хранение краденого), назначался штраф в тройном размере стоимости похищенного.

3) неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей (damnum iniuria datum) – правонарушение, установленное законом трибуна Аквилия (III в. до н.э.) («Законы XII Таблиц» упоминали только несколько видов причинения имущественного вреда: поджог дома, хлеба и порубка чужих деревьев). В соответствие с законом устанавливалась следующая ответственность:

– за убийство раба или животного применялся штраф в размере высшей (рыночной) цены этого имущества в течение года при условии убийства этого животного или раба в результате телесного воздействия на них и причинения вреда непосредственно собственнику вещи, а не иным заинтересованным лицам;

– за ущерб, причинённый основному кредитору, освобождением должника от обязательства;

– за ущерб, причинённый ранением животного или раба, повреждением иной вещи.

Особая ответственность по преторскому праву предусматривалась для следующих деликтов:

1) угроза (metus) – это противоправные действия по принуждению к заключению сделки, вымогательство, шантаж. Наказание виновной стороны заключалось в возврате необоснованно полученного имущества по сделке, заключённой с юридическим пороком соглашения, уплате штрафа в четырёхкратном размере понесённых убытков и признании заключённой сделки недействительной;

2) мошенничество (dolus malus) – это противоправные действия с тайным злым умыслом, направленные на заключение выгодной для одной из сторон, но противоправной по своей сути сделки (например, когда лицо своими действиями вызывало заблуждение другого лица, и в результате чего другое лицо терпело ущерб – покупало негодную вещь). Иск, вытекающий из мошенничества, возлагал на виновное лицо обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере (actio doli) и влёк за собой признание сделки недействительной;

3) обман кредитора (fraus creditorum) – это противоправные действия, направленные на сокрытие собственного имущества или уклонение от уплаты долга. Данные действия заключались в умышленном уменьшении имущества, именно поэтому иск мог быть предъявлен не только к должнику, но и к третьему лицу, получившему имущество за счёт кредитора.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   22

Похожие:

Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconУчебно-методический комплекс по специальности 030501. 65 Юриспруденция Тверь 2010
Для студентов юридического факультета Тверского филиала Московского гуманитарно-экономического института, обучающихся по специальности...
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconУчебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся...
Перминов О. Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов М.: «Былина», 1999 240 с
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconУчебное пособие Специальность 030501 «Юриспруденция»
Учебное пособие предназначено для подготовки студентов вузов, готовящих специалистов в области юриспруденции и может быть использовано...
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconПрограмма Тематический план Планы семинарских занятий Тематика рефератов Вопросы для
Одобрено кафедрой общегуманитарных дисциплин. Протокол заседания кафедры от 21марта 2012 г. № Для студентов Московского гу­манитарно-экономического...
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconСтудентов 5 курса юридического факультета очной формы обучения, обучающихся...
Юриспруденция, по местам прохождения производственной практики в период с 06. 02. 2012 г по 18. 03. 2012 г
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconРабочая тетрадь для выполнения лабораторно-практических заданий и...
Составители: д э н., профессор Закшевская Е. В., к э н доценты: Белолипов Р. П., Климентов Д. С., Фирсова О. В
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconПрограмма и методические указания для студентов специальности 030501 «Юриспруденция»
...
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconУчебное пособие подготовлено в соответствии с типовой программой...
Учебное пособие предназначено для студентов обучающихся по специальности 060101 лечебное дело
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconУчебно-методический комплекс дисциплины: Международное право Направление...
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов юридических и гуманитарных факультетов, обучающихся по специальностям 030501...
Учебное пособие по курсу «Римское частное право» студентов экономического факультета вгау, обучающихся по специальности для 030501. 65 \"Юриспруденция\" Воронеж 2008 iconУчебное пособие для студентов заочной и дистанционной форм обучения Харьков 2009
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по заочной и дистанционной формам. В доступной и хорошо структурированной...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница