Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56


НазваниеНаук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56
страница5/19
Дата публикации05.03.2013
Размер3.26 Mb.
ТипРеферат
userdocs.ru > Психология > Реферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19
Глава 3

Эволюция представлений о тайном принуждении личности

^ 3.1. Общая характеристика понятийного отображения проявлений тайного принуждения личности

Широкое использование способов скрытого психологического принуждения человека в различных культурах и социальных сферах, в разнообразных ситуациях взаимодействия людей, несмотря на то, что применение этих способов никогда широко не афишировалось, тем не менее нашло отражение в представлениях и понятиях повсед­невного и научного языка. Это обусловлено распространенностью и функционированием тайного принуждения личности как межкуль­турного социально-психологического феномена социального взаимо­действия, что зафиксировалось в ряде терминов и понятий повседнев­ного языка, в описаниях приемов и определенных схем использова­ния методов воздействия на человека, в научных представлениях о механизмах и обобщенных моделях процессов психологического и информационного воздействия.

Аферы, махинации, мошенничество, блеф, стратагемы, мани­пуляции, психологические и рефлексивные игры, политические интриги и мистификации, манипулятивное воздействие, провока­ции, психологические и тайные операции, пропаганда и психоло­гическая война, управление противником, политические игры и рекламные кампании, политическая и коммерческая реклама, де­зинформация и оперативные игры — далеко не полный перечень понятий, используемых для обозначения способов и проявлений феномена тайного принуждения человека37.

Анализ психологических манипуляций в современной психоло­гической науке привел к разработке соответствующего понятийного аппарата как рабочего инструментария их изучения и систематиза­ции. Так, Э.Берном введены понятия скрытых трансакций и игр38.

Э.Шостром выделяет определенные типы манипуляторов, ос­новываясь на использовании людьми в межличностном взаимо­действии устойчивых сочетаний манипуляций партнером или игр по терминологии Э.Берна. Таким образом, манипуляторы перехо­дят к разыгрыванию и реализации в повседневной жизни целых типовых сценариев манипулирования в межличностном взаимо­действии, что становится основой формирования типичного стиля

47

поведения и общения с окружающими людьми. Э.Шостром пока­зывает, что современные манипуляторы в общении используют целые системы манипуляций, которые он так и обозначает — ма-нипулятивные системы39.

В отечественной науке в рамках попыток разработки формали­зованных описаний процесса рефлексивного управления в конф­ликтном взаимодействии также сформулирован определенный ин­струментарий описания данного процесса и используемых приемов*.

В настоящее время проанализировано содержание понятий манипуляции и манипулятивного воздействия и выделены струк­турные элементы межличностной манипуляции, а также ряд ме­ханизмов ее реализации в процессе общения, рассмотрен феномен социально-политических манипуляций личностью41.

Многоликость проявлений способов тайного принуждения че­ловека в зависимости от культурно-исторических, социальных и коммуникативных условий трансформировалась в многообразие понятий, отражающих практику их использования в социальном взаимодействии и общении людей, основные из которых были пе­речислены выше. Чтобы определить сферу их преимущественного применения и выделить те из них, которые возможно использовать в качестве основных при описании и анализе процесса скрытого психологического принуждения личности в нашем исследовании и дальнейших рассуждениях целесообразно рассмотреть понятия, от­ражающие содержание и различные способы манипулирования че­ловеком, несколько подробнее.

^ 3.2. Анализ, систематизация и уточнение

основных понятий, отображающих проявления

тайного принуждения личности

Совокупность понятий, используемых для обозначения спо­собов и проявлений тайного принуждения человека, можно разде­лить на три основные группы.

В первую группу включить понятия, в основном, сформиро­вавшиеся и используемые в повседневном языке.

Во вторую группу включить понятия, сформировавшиеся и используемые в практике социального управления.

В третью группу включить понятия, разрабатывающиеся и используемые в научных исследованиях.

48

Вполне очевидно, что некоторые из понятий могут использо­ваться в различных областях и таким образом как бы включаться в разные группы. Т.е. в этом разделении есть определенная мера условности. Такое деление, с одной стороны, отражает динамизм и развитие понятийного аппарата, а, с другой, — многообразие и сложность такого социально-психологического феномена, как скры­тое психологическое принуждение человека.

К первой группе понятий, сформировавшихся и используе­мых в повседневном языке, можно отнести следующие: «афера», «махинация», «мошенничество», «блеф», «интрига», «жульничество», «плутовство», «манипуляция», «обман» и т.п. Кратко рассмотрим как раскрывается в словарях содержание этих понятий, какие ха­рактеристики отражают их сущность.

Афера (от фр. дело) — «жульническое предприятие, мошенни­чество; сомнительная сделка.» «Недобросовестное, противозакон­ное или сомнительное с точки зрения законности предприятие», «темное дело», «махинация»42.

Блеф [Англ. bluff] — (первоначально название приема в карточной игре в покер, когда игрок, имеющий плохие карты, действует так, чтобы соперники сочли его карты выигрышными). В переносном зна­чении: «выдумка, обман, имеющий целью запугать, внушить преуве­личенное представление о себе»; «выдумка, обман из хвастовства или рассчитанный на запугивание, введение в заблуждение кого-либо»; «выдумка, ложь с целью запугать или внушить другому преувели­ченное представление о чем-либо»43.

Жульничество — «Плутовство, мошенничество.» Жульничать — «При­бегать к недобросовестным, мошенническим приемам; плутоваты44.

Плутовство — «нечестный, мошеннический поступок, обман»45.

Обман — «слова, поступки, действия и т.п., намеренно вводя­щие других в заблуждение»46.

Интрига — «происки, скрытые действия, обычно неблаговид­ные для достижения чего-либо»; «неблаговидные действия для достижения какой-либо цели»; «коварные, скрытые действия, на­правленные против кого-либо»; «скрытые действия неблаговидно­го характера для достижения какой-л. цели; происки, козни». В литературе интрига означает схему развития событий, раскрываю­щая борьбу действующих лиц между собой в драматическом или эпическом произведении47.

Манипуляция (от лат. — горсть, пер.зн.) — махинация, мошен­ническая ловкая проделка48.

Махинация — (от лат. хитрость, уловка) — «Недобросовест­ный способ достижения цели; нечестная, хитрая проделка»49.

49

Мошенничество: 1. Поведение, образ действий мошенника; жуль­ничество, плутовство (мошенник — нечестный человек, плут, жу­лик, обманщик)50. 2. Лишение индивидуума части его достояния путем обмана, заставив действовать во вред себе. 3. Преступление, заключающееся в завладении чужим имуществом или правом на него, а также в получении иных благ путем обмана или злоупот­ребления доверием. 4. (В американском законодательстве) Предна­меренное искажение правды, с тем чтобы, используя ложную вер­сию или обман или злоупотребляя доверием, завладеть ценным имуществом индивидуума или организации51.

Хитрость: 1. Свойство по значению прилагательного хитрый — хитрость ума; хитрость механизма. 2. Притворство с каким-либо умыс­лом. 3. Изобретательность, мастерство, искусность в чем-либо. 4. Что-либо неясное, непонятное, скрытый смысл чего-либо»52.

Хитрый: 1. Скрывающий свои истинные намерения, идущий не­прямыми, обманными путями к достижению чего-либо; лукавый. 2. Изобретательный, искусный в чем-либо 3. Искусно, затейливо сде­ланный, выполненный. 4. Не простой, мудреный, замысловатый. Тре­бующий особой проницательности, смекалки, сообразительности53.

Анализ содержания понятий, выделенных в первую группу, позволяет сделать ряд следующих выводов, представляющих ин­терес для нашего исследования.

При раскрытии содержания в описании данных понятий ис­пользуется ряд общих признаков, выступающих в качестве основ­ных их характеристик. Зачастую это приводит к тому, что значе­ние одного из них определяется через значение другого. Так, на­пример, манипуляция определяется как махинация, жульничество как плутовство и мошенничество и т.п.

У данных понятий можно выделить ряд общих и специфи­ческих характеристик. Для нашего исследования наибольший ин­терес представляют общие характеристики данных понятий, со­ставляющие основное значение, в качестве которых в первую оче­редь целесообразно отметить следующие:

— сокрытие истинных целей действий, суть которых заключа­ется, как правило, в получении односторонней или большей вы­годы для инициатора этих действий;

— использование приемов, маскирующих истинные цели и побуждающих совершать действия, выгодные для инициатора их применения;

— опасность для окружающих действий, обозначающихся дан­ными понятиями, которая выражается в общей негативной мо­ральной оценке или как неодобряемого поведения лиц, применя­ющих такие действия (аферист, мошенник, жулик, плут, манипу­лятор, махинатор, обманщик и т.п.).

50

Степень неодобрения и порицания различна. От слабо выражен­ной, как в хитрости и плутовстве, до наиболее высокой, превращаю­щей ее в уголовно наказуемое общественно опасное деяние, как, на­пример, мошенничество, имеющее квалификацию преступления с со­ответствующим составом и санкцией пресечения.

В специфических характеристиках отражаются особенности условий использования (афера — дело, предприятие), сфера при­менения (мошенничество — получение имущественной или иной, преимущественно материальной выгоды), основные приемы (блеф), механизмы (интрига) и т.п.

Ко второй группе можно отнести следующие понятия, кото­рые сформировались и, в основном, используются применитель­но к действительности в сфере социального управления: «макиа­веллизм», стратагемы и стратагемная политика, политические ин­триги и мистификации, психологические и тайные операции, пропаганда и психологическая война, политические игры и недо­бросовестная реклама (политическая и коммерческая), дезинфор­мация, оперативные игры и т.д.

Рассматривая эту группу понятий, можно отметить следую­щие характерные особенности. В понятиях этой группы, как и предыдущей, содержатся основные характеристики, отражающие сущность скрытого принуждения людей:

— сокрытие истинных целей действий, суть которых заключа­ется, как правило, в получении односторонней или большей вы­годы для инициатора этих действий;

— использование приемов, маскирующих истинные цели и побуждающих совершать действия, выгодные для инициатора их применения;

— опасность для окружающих действий, обозначающихся дан­ными понятиями, которая отражается в их общей морально нега­тивной оценке.

В то же время следует отметить, что происходит определенная трансформация моральной оценки способов тайного принужде­ния, использующихся в сфере социального управления. Мораль­ное неодобрение их использования способствует появлению тако­го приема, как публичное обвинение оппонентов в их примене­нии и, таким образом, в нарушении якобы общепринятой этики социального взаимодействия. В действительности же использова­ние таких способов в международных отношениях, политической и экономической борьбе, противоборстве спецслужб, военном ис­кусстве и дипломатии является правилом и, соответственно, влия­ет на моральную оценку.

51

Таким образом, наряду с общей публичной морально негатив­ной оценкой использования этих способов, в указанных сферах социального взаимодействия оценка их применения определяется такими двумя основными принципами, как «цель оправдывает сред­ства» и «двойной стандарт». Иными словами, применение способов тайного принуждения с собственной стороны оправдано и мораль­но допустимо, а с противоположной — нет, так как цели оппонен­тов якобы не являются такими высокими и полезными, как свои собственные. Достижение собственных целей определяет допусти­мость применения любых способов и средств.

Политические и оперативные игры, специальные и тайные операции, психологические операции и психологическая война, пропагандистские и рекламные кампании являются понятиями, отражающими устойчивые организационные формы целенаправ­ленного комплексного применения различных способов и средств скрытого принуждения людей.

Об их «узаконенности» как определенных норм социального вза­имодействия могут, в частности, свидетельствовать следующие фак­ты. Данные понятия введены в официальное употребление, и их содержание раскрывается в соответствующих нормативных и мето­дических материалах и литературных источниках. Так, например, в американском законодательстве приводятся следующие определения тайных операций и психологической войны.

^ Тайная операция (американское законодательство): 1. Деятель­ность по сбору разведывательной, контрразведывательной и дру­гой информации, тайная политическая или экономическая пропа­ганда и полувоенная деятельность, проводимая такими способа­ми, которые обеспечивают секретность операций. 2.0перации, планируемые против иностранных правительств, учреждений и лиц таким образом, чтобы скрыть подлинных организаторов или позволить им в случае провала отрицать причастность к данным операциям. 3. Операция негласного расследования, в которой ис­пользуется секретный агент54.

^ Психологическая война (американское законодательство) — «пла­номерное проведение пропагандистских и других психологичес­ких операций для оказания влияния на мнения, чувства и поведе­ние иностранных группировок в целях достижения задач нацио­нальной политики государства»55.

В то же время, опираясь на данные иностранных источников, следует сразу же отметить, что объектами психологических опера­ций, проводимыми зарубежными государствами, выступают не

52

только иностранные группировки, но и определенные социальные группы и организации как других стран (враждебных и дружествен­ных), так и своей собственной страны, а также ее население в целом56.

Технология проведения психологических операций на такти­ческом, оперативном и стратегическом уровне детально описана в нормативных документах и методических материалах вооруженных сил США и ряда других стран57. Цели, задачи и способы, методика, уровни организации и осуществления психологических операций, в частности, изложены в принятых во второй половине восьмиде­сятых годов нормативных документах, регламентирующих действия армии США в этой сфере58.

Об активизации использования тайных операций и информа­ционно-психологических акций свидетельствует, в частности, по­зиция американских законодателей.

В 1991 году в США внесены дополнения в принятый в 1947 году закон «О национальной безопасности», которым официально за правительством США закреплено право осуществлять тайные операции, т.е. такие действия по оказанию влияния на политичес­кую, экономическую или военную обстановку за рубежом, при осуществлении которых предполагается, что роль руководства и государственных органов Соединенных Штатов не будет очевид­ной или публично признанной.

В этом плане достаточно показательными являются высказы­вания председателя комитета по разведке палаты представителей конгресса США П.Гооса, который, выступая перед американски­ми журналистами в мае 1998 года, отмечал необходимость повы­шения эффективности тайных операций. Тайные операции бли­жайшего времени, как считает П.Гоос, который в прошлом был оперативным работником ЦРУ, вероятно, будут включать элемен­ты психологической войны, а также более активное использова­ние информационного оружия.

Комплексное использование различных способов скрытого психологического принуждения людей в виде системы психоло­гических операций и разнообразных пропагандистских акций и рекламных кампаний выступает как распространенное средство политической борьбы не только во внешнеполитической деятель­ности и в условиях международных конфликтов, но и как прису­щее внутриполитической деятельности. И в этом состоит еще одна его характерная особенность.

53

Так, например, рассматривая психологическую войну в широ­ком смысле как целенаправленное и планомерное использование политическими оппонентами пропаганды и других средств (дип­ломатических, военных, экономических, политических и т.д.) для прямого или косвенного воздействия на мнения, настроения, чув­ства и в итоге на поведение противника с целью заставить его действовать в угодных им направлениях, современные российские политологи отмечают, что, будучи компонентом системы полити­ческих отношений, психологическая война присутствует в различ­ных измерениях этой системы не только как внешняя, но и как внутренняя политика.

Во внутренней политике психологическая война обычно огра­ничивается пропагандистским противостоянием политических оп­понентов, хотя может приобретать в отдельных случаях и более сложный комплексный характер. Внутриполитическими примера­ми психологической войны являются пропагандистские столкно­вения в ходе любой предвыборной кампании или борьбы за власть.

Здесь психологическая война выступает в качестве действий, направленных на ослабление морального духа политических оп­понентов, на подрыв авторитета их руководителей, на дискредита­цию их действий, в конечном счете на оказание давления на взгляды отдельных людей и общественное мнение в целом для достиже­ния конкретных целей59.

В последнее время для обозначения такого рода действий ак­тивно используется понятие «информационная война». В то же время следует отметить, что информационная война это более широкое и емкое понятие, охватывающее широкий спектр дей­ствий в информационной сфере.

Продолжая рассмотрение понятий данной группы, можно вы­делить еще некоторые характерные особенности и различия в их значении.

Во-первых, выделяется ряд понятий, отражающих общий под­ход к использованию способов скрытого принуждения людей. К ним, в частности относятся такие понятия, как «макиавеллизм» и стратагемная политика.

Под макиавеллизмом (от имени Н. Макиавелли) понимается образ политической деятельности, не пренебрегающей любыми средствами ради достижения поставленной цели60.

Суть стратагемной политики заключается в том, что это по­литика, которая обеспечивает реализацию подготовленной страта­гемы, используя при этом средства и методы не из норм и обыча-

54

ев международного права, а из теории военного искусства, и ос­новывается на принципе — цель оправдывает средства. Содержа­тельная модель стратагемы является «синтезом результатов оцен­ки ситуации и специфического приема, выработанного теорией для аналогичной обстановки». Стратагема, в частности внешне­политическая, в интерпретации специалистов — это, как правило, хорошо разработанный стратегический план, нацеленный на ре­шение одной или нескольких важнейших стратегических задач внешней политики государства и предусматривающий использо­вание обманных действий (хитростей, ловушек), которые вводят противника в заблуждение относительно истинных целей и по­буждают его действовать определенным образом, выгодном для противоположной стороны61.

Во-вторых, можно выделить ряд понятий, отражающих опре­деленные способы, общие механизмы и обобщенные схемы про­цесса скрытого принуждения людей. К ним, в частности, можно отнести следующие понятия: дезинформирование, блеф в полити­ке, манипулирование в политике, политическая интрига, пропа­ганда и агитация, недобросовестная реклама и т.п. Для иллюстра­ции этого положения рассмотрим кратко содержание некоторых из этих понятий.

Агитация (лат. agitatio — приведение в движение) — пропаган­дистская деятельность с целью побуждения к политической актив­ности отдельных групп или широких масс населения. Отличается разнообразием устных, печатных и аудиовизуальных средств и яв­ляется распространенным инструментом политической борьбы62.

Пропаганда (лат. propaganda — подлежащее распространению) — деятельность — устная или с помощью средств массовой инфор­мации, осуществляющая популяризацию и распространение идей в общественном сознании.

Понятие «пропаганда» было введено в 1662 г. Папой XV, об­разовавшим особую конгрегацию, задачей которой было распрос­транение веры с помощью миссионерской деятельности.

Под политической пропагандой понимается систематически осуществляемые усилия повлиять на сознание индивидов, групп, общества для достижения определенного, заранее намеченного ре­зультата в области политического действия63.

Кроме этих значений в понятие «пропаганда» в большинстве случаев вкладывается негативный смысл. Для иллюстрации этого положения приведем ряд определений пропаганды, сформулиро­ванных зарубежными авторами. Многие зарубежные специалис-

55

ты, по сути дела, открыто признают, что пропаганда является сред­ством обмана, информационно-психологического насилия над лич­ностью и контроля ее поведения. Об этом, в частности, свидетель­ствуют даваемые ими и приведенные ниже некоторые определения.

Наиболее характерным и отражающим сущность пропаганды является определение английского теоретика Л.Фрезера, который полагает, что «пропаганду можно определить как искусство при­нуждения людей делать то, чего бы они не делали, если бы распо­лагали всеми относящимися к ситуации данными»64.

Известный американский исследователь средств массовой ин­формации Лассуэл подчеркивал, что не цель, а метод отличает управление людьми с помощью пропаганды от управления ими при помощи насилия, бойкота, подкупа или других средств соци­ального контроля65.

Практически не изменилось понимание пропаганды, сущность которой по мнению американских психологов, высказанному еще более полувека назад состоит в том, что под ее влиянием «каждый инидивид ведет себя так, как если бы его поведение вытекало из его собственных решений. Точно также можно манипулировать поведе­нием группы людей, причем каждый член такой группы будет счи­тать, что поступает по собственному разумению»66.

В те же годы американскими социальными психологами совер­шенно открыто утверждалось, что пропаганда является «частью бо­лее широкого процесса создания легенд и мифов»67.

Дезинформирование. 1. Мероприятие, рассчитанное на введе­ние в заблуждение лиц или организаций путем подтасовки и под­делки документальных доказательств с тем, чтобы вызвать ответ­ное действие со стороны лиц или организаций, компрометирую­щее ее. 2. Сообщение неверных сведений, введение в заблуждение ложной информацией68.

Манипуляция (от фр. manipulation) в политике рассматривается в следующих двух основных значениях: 1) махинация; 2) система психологического воздействия, ориентированная на внедрение ил­люзорных представлений69.

Кроме рассмотренных выше, во второй группе, выделяется ряд понятий, отражающих устойчивые организационные формы комп­лексного использования способов скрытого принуждения людей. К ним, в частности, можно отнести следующие понятия: «политичес­кие игры», «оперативные игры», «лоббирование», «психологические операции», «тайные операции», «специальные операции».

56

Среди указанных организационных форм комплексного исполь­зования способов скрытого принуждения людей можно вьщелить две основные категории. К первой относятся те из них, которые имеют специфическую сферу применения, ограниченный круг объектов воздействия и не затрагивают непосредственно в массо­вом порядке значительные группы населения. Это, в частности, оперативные игры, специальные и тайные операции. К этой кате­гории можно также отнести некоторые кризисные технологии, по­литические игры и лоббирование в случаях, когда они не входят в качестве составных компонентов более крупномасштабных органи­зационных форм тайного принуждения людей, например, инфор­мационно-психологических операций. Такие же организационные формы, как психологические операции в политической борьбе, ин­формационно-пропагандистские и рекламные кампании, направле­ны, как правило, на большие группы населения, т.е. для них прак­тически каждый человек является объектом воздействия и скрытого психологического принуждения.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

Похожие:

Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconМанипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического...
Сущность мунипуляций людьми, выделяется как скрытое психологическое принуждение личности
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconГеоргий Грачев,  Игорь Мельник
Сущность мунипуляций людьми, выделяется как скрытое психологическое принуждение личности
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconНовосибирская региональная общественная организация общества «знание»...
Филиал ноу впо «санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 icon«Организация системы маркетинговых коммуникаций во внешнеэкономической деятельности предприятия»
...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconКурс лекций тюмень 2011 удк 1 ббк 87
Ефремова Татьяна Михайловна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Тюменского государственного нефтегазового универси­тета...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconГеоргий Почепцов Паблик рилейшнз для профессионалов Об авторе Введение
Москва, 1998), Теория и практика коммуникации (Москва, 1998), Имиджелогия: теория и практика (Киев, 1998), Информационные войны....
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconСанкт-Петербургская Региональная общественная организация "Объединение...
Главная \ способы и технологии ведения аварийно-спасательных и других неоложных работ
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconИнститут социальных наук
Институт социальных наук Одесского национального университета имени И. И. Мечникова, Ассоциация политических наук Украины, Южно-Украинское...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconИздательство «смысл» москва 2000 удк 615. 851 Ббк 53. 5 П 274 Московский Гештальт Институт
Впервые переведенная на русский язык главная теоре­тическая книга Ф. Перлза — выдающегося психолога и психо­терапевта, создателя...
Наук Институт философии Георгий Грачев Игорь Мельник манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия Москва 1999 ббк 15. 56 iconРавительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан...
Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница