«Актуальные проблемы уголовного права»
Скачать 430.04 Kb.
|
| МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Кафедра уголовного права, криминологии и психологии УТВЕРЖДАЮ Начальник кафедры уголовного права, криминологии и психологии полковник полиции Л.Н. Костина «___» _________________ 2011 года ЛЕКЦИЯпо дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»Тема № 5«Предварительная преступная деятельность и соучастие в преступлении» (специальность 030505 65 - Правоохранительная деятельность, очная форма обучения) Время: 2 часа Орел 2011 ПЛАН: Введение Основные вопросы:
Заключение Литература Учебное оборудование, демонстрационные материалы и ТСО: мультимедийное оборудование. Лекция подготовлена преподавателем кафедры уголовного права, криминологии и психологии, к.ю.н., доцентом Б.В. Петуховым. Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права, криминологии и психологии «03» ноября 2011 года, протокол № 20. Введение Реальную общественную опасность, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически. В этой связи особое значение приобретает установление намерения лица совершить преступления на предварительных этапах его планирования, подготовки с целью возможного предупреждения наступления преступных последствий. Совершенствуется федеральное и региональное законодательство в этой сфере. Улучшается координация деятельности органов власти и управления регионов». Вместе с тем, серьезные опасения вызывают преступления, совершенные в соучастии. Наиболее опасной формой соучастия выступает преступное сообщество. Проблемы возникающие в судебно-следственной практике нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г № 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)". ^ Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Таких стадий (этапов) три: 1) подготовительный к совершению преступления; 2) исполнение объективной стороны состава и 3) окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом. Например, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление. Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. Процесс совершения преступления начинается с формирования в сознании человека намерения совершить преступное деяние, то есть с момента возникновения умысла. Зародившийся в сознании лица замысел на совершение конкретного преступления может каким-либо образом проявиться вовне и стать известным другим людям. Например, в поле зрения правоохранительных органов могут попасть дневниковые записи, в которых автор высказал намерение совершить убийство, либо само лицо проговорится о своем замысле. Такое внешнее проявление умысла в уголовном праве именуется обнаружением умысла. Следует запомнить, что обнаружение умысла не является уголовно наказуемой стадией совершения преступления. Основу уголовной ответственности составляет только общественно опасное деяние. Сами по себе мысли и намерения человека, даже крамольные, но не воплощенные в деяния, общественной опасности не представляют. При обнаружении умысла (его еще называют «нулевой» стадией преступления) состав преступления отсутствует, поскольку:
От обнаружения умысла следует отличать так называемые «словесные» преступления: различного рода призывы, угрозы и т.п.. В таких случаях проявленная лицом угроза (словесно, жестами и пр.) рассматривается в качестве общественно опасного деяния. Например, за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека лицо несет уголовную ответственность по ст.119 УК. А за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – по ст. 280 УК РФ. Высказывание таких угроз и призывов в адрес конкретных лиц образует оконченное преступление. Здесь деяние виновного выражается в запугивании потерпевшего, нарушении безопасности государства и создает состояние опасности для их жизни либо здоровья, либо общественных интересов. В ст. 29 УК РФ выделяются следующие стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. Две первые стадии образуют неоконченную (предварительную) преступную деятельность. ^ неоконченным, если оно прервано на стадии приготовления либо покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент окончания преступления зависит от конструктивных особенностей его состава. Если состав материальный, то преступление считается оконченным с момента наступления предусмотренных составом общественно опасных последствий. Преступление с формальным составом окончено с момента, когда будет полностью выполнено общественно опасное деяние. Разновидностью формальных составов являются так называемые «составы опасности». Преступление с таким составом окончено с момента появления реальной угрозы наступления последствий, упомянутых в диспозиции статьи. Например, таково преступление, предусмотренное ст.119 УК. Оно признается оконченным с момента совершения действий, создающих реальную угрозу наступления смерти другого человека либо причинения ему тяжкого вреда здоровью. Таким образом, неоконченное преступление от оконченного отличается лишь тем, что в первом случае не полностью выполнена объективная сторона преступления, а значит, не до конца реализован умысел преступника на его совершение. ^ 1. Стадия преступления определяет степень опасности преступления и индивидуализацию наказания. По общему правилу при совершении одинаковых преступлений покушение на преступление считается более опасным, чем приготовление к нему. В свою очередь, оконченное преступление более опасно, чем покушение на преступление. Совершение виновным каждой последующей стадии преступления влечет для него более строгое наказание. 2. От выявления той или иной стадии зависит юридическая формула обвинения. Так, оконченное преступление квалифицируется только по статье Особенной части УК, предусматривающей данное преступление. Например, оконченный грабеж квалифицируется по ч.1 ст.161 УК. Если преступная деятельность не окончена, то квалификация действий виновного осуществляется по статье обвинения, но со ссылкой на соответствующую часть статьи 30 УК (на ч. 1 ст. 30 УК РФ при установлении приготовления к преступлению, а при покушении - на ч. 3 той же статьи).
^ включает умышленное выполнение различных действий, направленных на подготовку совершения преступления. Приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы. В ч.1 ст. 30 УК законодатель определяет следующие формы приготовления к преступлению: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления. Перечисленные действия имеют самостоятельное юридическое значение (образуют стадию приготовления) при следующих условиях: а) преступная подготовительная деятельность была пресечена в процессе их совершения (когда приготовительные действия еще не успели перерасти в стадию покушения на преступление либо оконченного преступления); б) пресечение преступной деятельности на стадии приготовления произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. (Если приготовление к преступлению прервано лицом по собственной воле, то возможен добровольный отказ от совершения преступления, исключающий уголовную ответственность.) ^
По действующему законодательству (ч. 2 ст. 30 УК РФ) уголовная ответственность устанавливается только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Такое решение вытекает из традиций российского уголовного законодательства устанавливать наказуемость отдельных видов приготовлений к наиболее тяжким преступлениям в качестве самостоятельных составов. Стадия приготовления к преступлению является одной из наименее опасных стадий и потому максимальное наказание за него не должно превышать ½ от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (иногда и бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. ^ По степени завершенности намеченных действий выделяют два вида покушения - неоконченное и оконченное. (Оконченное покушение не следует путать со стадией оконченного преступления). Покушение на преступление признается неоконченным, если лицо по не зависящим от него обстоятельствам не выполнило все действия, образующие объективную сторону преступления, которые рассчитывало выполнить для доведения преступления до конца. Примером, неоконченного покушения, служит ситуация, когда наемный убийца был схвачен и обезврежен в момент прицеливания оружием в потерпевшего. В данном случае сознанием виновного охватывается то, что он не выполнил всех действий, необходимых для завершения убийства (не успел нажать на курок и произвести прицельный выстрел). Оконченным признается такое покушение, когда лицо совершило все действия, образующие объективную сторону, которые, по его мнению, требовалось выполнить для завершения преступления, однако преступление все же осталось незавершенным по не зависящим от виновного обстоятельствам. Представим, что в предыдущем примере виновный успел выстрелить в потерпевшего, но промахнулся либо только ранил его. Здесь оконченное покушение, поскольку виновный осознавал, что выполнил все необходимые действия для совершения убийства (прицелился, нажал на спусковой крючок, произвел выстрел), но по независящим от него причинам не смог завершить преступления (не лишил потерпевшего жизни). Еще один случай оконченного покушения: вор, полагая, что в сейфе заводоуправления хранится крупная сумма денег, проник в помещение, вскрыл сейф, но хранилище оказалось пустым. ^ состоит в следующем:
По характеру реальной опасности для объекта уголовно-правовой охраны выделяют годное и негодное покушение. При годном покушении деяние лица представляет реальную опасность для объекта посягательства, но в силу каких-либо причин опасность деяния не реализуется. Например, когда с целью убийства виновный произвел выстрел из исправного оружия, но допустил промах. Покушение признается негодным, когда деяние, совершаемое лицом, не только не привело к желаемому результату, но и по объективным причинам (в принципе) не могло вызвать такой результат. Принято выделять две разновидности негодного покушения: а) покушение на негодный предмет; б) покушение с негодными средствами. ^ Этот вид негодного покушения характеризуется тем, что предмет преступления, на который воздействует преступник (посягая на объект), либо вообще отсутствует, либо утрачивает к моменту совершения преступления свои свойства, защищенные законом. Однако сам виновный об этом не догадывается. Например, когда он выстрелил с целью убийства в тело уже умершего человека, или же когда, желая приобрести наркотик, купил у кого-либо «наркотики», оказавшиеся на самом деле измельченной сахарной пудрой. Подобные действия следует рассматривать как обычное покушение на преступление, влекущее уголовную ответственность для виновного на общих основаниях. ^ имеет место в том случае, когда лицо при совершении умышленного преступления использует средства, которые по своим качествам не могут привести к окончанию посягательства, в частности, к желаемому преступному результату. Опять же, когда сам виновный считает, что такие средства вполне годны для совершения преступления. (Под средствами здесь следует понимать не только орудия и средства преступления, но и методы, способы его осуществления.) Таким образом, при покушении с негодными средствами имеет место заблуждение лица относительно эффективности используемых средств для достижения преступного результата. Примером негодного покушения может служить попытка выстрела в человека из непригодного к стрельбе ружья либо попытка его отравления веществом, которое ошибочно использовалось вместо яда. ^ является ситуация, когда гр-н Ц. для ограбления Сбербанка изготовил устройство и в запланированное время вошел в помещение банка для разбойного нападения. Взрывное устройство не сработало из-за технической неисправности. Выбежав из банка, Ц. зашел в соседний дом и стал разбирать взрывное устройство, чтобы выяснить причину его поломки. Устройство взорвалось, ранив Ц. Одновременно взрывом были повреждены газовые трубы, и семнадцать жильцов, получив отравления, были госпитализированы. Ц. был осужден за оконченное преступление - изготовление взрывного устройства, неоконченное разбойное нападение на Сбербанк и за причинение гражданам вреда здоровью по неосторожности. При негодном покушении наступает уголовная ответственность на общих основаниях. Исключение составляют случаи, когда выбор средств совершения преступления основывается на крайнем невежестве и суеверии лица (ворожбе, заклинаниях). Подобные действия объективно не представляют общественной опасности и поэтому не влекут уголовной ответственности. |
Похожие:
 | Вопросы к экзамену по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» на 2012-2013 уч год | | «Актуальные проблемы уголовного права» Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| «Актуальные проблемы уголовного права» Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Актуальные проблемы гражданского права Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред проф. М. И. Брагинского. — М.: Издательство норма,... |
| Лекция (установочная) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Задачи и функции уголовного права. Принципы уголовного закона и уголовной ответственности Понятие, предмет и метод уголовного права. Источники уголовного права. Наука уголовного права |
| Общая часть РФ. Задачи уголовного права. Роль уголовного права в создании правового государства. Принципы уголовного права законности, равенства... |  | Экзаменационные вопросы по спецкурсу «Актуальные проблемы Российского... Основания и критерии криминализации (декриминализации) деяний. Основные тенденции уголовной политики РФ на современном этапе |
| Вопросы для подготовки к зачету «Актуальные проблемы уголовного права» Изнасилование. Понятие, квалифицирующие признаки состава преступления. Отличие от иных преступлений против половой неприкосновенности... | | График проведения научно-технических мероприятий Юридического института... Пятая ежегодная всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии» |