Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка»


Скачать 429.26 Kb.
НазваниеУчебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка»
страница1/6
Дата публикации27.03.2013
Размер429.26 Kb.
ТипУчебник
userdocs.ru > Военное дело > Учебник
  1   2   3   4   5   6

Оглавление


Оглавление 1

Предмет мир.пол-ки. 3

Формирование дисциплины 3

Признаки и противоречия мирпол. 4

Противоречия в мирполе по Цыганкову. 4

Отличие мирпола от МО. 4

Соотношение мирпола и глобальной пол-ки. 5

Глобализация как тенденция мирового развития и теория. 6

Понятие глобализации. 6

Опр-е Кулагина: 6

Этапы глобализации. 7

Противоречия глобализации. 8

Оценки феномена глобализации в западной и отечественной науках. 9

Лекция 3; 27.09.2012; Современный мировой порядок, и его возможные перспективы в трудах российских ученых 11

Политические концепции современного миропорядка 11

Политика социологических концепций современного миропорядка 15

Политико-эк подход к перспективам современного миропорядка 16

Дипломатия как ср-во международно-политических взаимодействий. 18

Понятие дипломатии. 18

Ф-ции дипломатии: 18

Осн.вехи в истории дипломатии. 18

Венский конгресс 1815г. 19

Межд.торг и его обеспечение. 20

Военная сила в мировой политике. 22

Совр.тенденции в применении воен.силы. 22

Ос-ти войны 21века: 23

Применение воен.силы без войны. 23

Гражданские войны. 23

Тенденции: 23

Предпосылки войны: теории и реальность. 24

3 группы причин: 24

Результаты и последствия войн в истории и современности. 25

В истории: 25

Потенциальные последствия войн в настоящее время: 25

Основные участники мирпол в первой половине 21в. 26

Понятие «великая держава». 26

Нематериальные ресурсы образуют мягк.силу! 26

Идеология и стратегия внешн.пол-ки США. 27

В чем идеологическая основа внешней пол-ки США? 27

Ос-ти «доктрины Буша»: 28

Из внешнепол.программы Обамы: 28

Отличия Обамы от Буша: 28

Америка отказалась брать на себя всю тяжесть отв-ти за ситуацию в мире. 28

Перспективы межд.роли США в первой половине 21в. 28

Трудно дать оценку. 28

Угрозы США: 28

Российско-американские отн-я. 29

Факты. 29

Претензии Вашингтона: 29

Шаги навстречу США со стороны РФ: 30

Общая оценка двусторонних отн-ий: 30


06.09.12
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб.мира» Дробот

^

Предмет мир.пол-ки.



План:

  1. формирование дисциплины «мировая пол-ка»

  2. признаки и противоречия мировой пол-ки

  3. отличия мир.пол-ки от МО

  4. соотношение понятий «мировая пол-ка» и «глоб.пол-ка»


Формирование дисциплины
Понятие «мир.пол-ка» и тождественные ему возникают во 2 пол.20 века в связи с крупн.изм-ями на мировой арене. Первыми начали их фиксировать зап.политологи. в западной науке неск.понятий были синонимичны: постмежд.пол-ка, глоб.пол-ка, мир.пол-ка, МО. В РФ термин «мир.пол-ка» получил гораздо большее признание. Исследование предметного поля этого понятия происходит именно в РФ.

Существуют разные теоретические подходы к осмыслению кач-ных изм-ий в МО. В западной науке:

Первыми стали фиксировать новейшие процессы в МО неолибералы. Дж.Розенау в 1960е заговорил о гос.акторах, к-рые качественно преобразуют сферу МО.

Дж.Наль-мл. говорил о «паутине негосударственных акторов» (НПО, корпорации итд).
Неореалисты по-своему осмысливали новые процессы в МО. Кеннет Уолтс в 1950е заговорил о структурированности (системности) МО.
Неомарксиситы вводят понятие «мир-система», что подразумевает систему, состоящую из гос-в-классов, объединенных в центр, периферию, полупериферию.
Общее для всех трех течений: фиксация целостности пол.системы совр.мира.
В России также самоопр-е мир.пол. как обл-ти знания еще не завершилось. Отсутсвие готовых зап.концепций поставило российских ученых в сложное положение; многое, связанное с наукой о МО, было заимствовано с запада.
Одно из первых опр-ий мир.пол. было предложено Николаем Косолаповым. Он рассматривает мир.пол. не только как явл-е 2 половины 20 века, но и как имеющее отн-е к каждой конкретной эпохе. Участиник мир.пол. по Косолапову: крайне узкие слои высшей элиты соответствующих стран, реально располагающие властью там. То есть мирпол – действие, осуществляемое высшей элитой, находящейся у власти.
В последующем изучение мирпол в РФ разделяется на 2 напр-я:

  • Мирополитическое (политико-социологическое): подходы мирополитиков новаторские! Этот подход признает преемственность в МО, но осн.акцент делает на переменах.

  • Историко-политическое: восходит к пол.школе советского времени. Новации с трудом! Историки были под влиянием концепций советского времени. Для этой школы характерна твердая опора на системный анализ: МО мыслятся как система, развивающаяся во времени и пространстве. Это сила и слабость историко-политиков! Выводят новации из предшествующих эпох, но и не подчеркивают качественную новизну современного периода в МО. Другая черта этого подхода: акцент на государственноцентричной картине мира. Недостатки подхода преодолеваются в рамках мирополитического подхода.


Признаки и противоречия мирпол.
Цыганков выделяет такие признаки-тенденции в мирпол:

  1. Тенденция. Термин «мировая» указывает на всеохватность, глобальность этого явл-я. Речь идет о том, что происходит на ур-не глоб.развития и как глоб.процессы преломляются на глоб.уровне.

Мирополитический подход, таким образом, строится на том, что мир приобрел сост-е единства, идет усиление взаимосвязи всех его составляющих («сжатее мира»). Формирование этого сост-я прошло несколько этапов. Исх.импульсом стали великие геогр.открытия. дальше была промышленная революция. Вехами на пути складывания пол.единства стали: 1 и 2 мировые, холодная война, деколонизация и крушение соцлагеря. В настоящее время глобальность мира бесспорна и подтверждается глоб.проблемами и процессами.

2 тенценция. Несмотря на признание огр.роли негос.акторов, осн.роль в мирполе принадлежит гос-ву как осн.властному интситуту на мир. Арене.

3 тенденция. Властные отн-я существовали в межд.процессах всегда. В чем новизна сейчас? Три трансформации во властных отн-ях:

  • появляются новые акторы (ТНК, преступные группировки, миграционные потоки, обществ.движения),

  • стирается граница между внешней и внутренней пол-кой гос-ва (транснациональные акторы способны влиять на делишки внутри гос-ва)

  • размывание гос.суверенитета

  1. тенденция. Глоб.мир требует глоб.упр-я. Но, поскольку в мире существуют суверенные гос-ва и мирового прав-ва быть не может, возникло global governance – совокупность саммитов, конференций итп мирополитики утверждают, что это способствует развитию глоб.гражданского общества, основанного на сетевых структурах.


Противоречия в мирполе по Цыганкову.

  1. между глобализацией и фрагментацией. Фрагментация проявл-ся в формировании региональных (в осн.экономических) межгос.структур, которые подчас противоречат друг другу и сепаратистских процессах внутри гос-в.

  2. между глоб.упр-ем и ролью, к-рую и играют США. Хоть США и отчасти теряют свое влияние в процессе роста других держав, но все еще сильны.

  3. «каждая крупная межд.пол.сила проводит свою мировую пол-ку».

  4. между размыванием суверенитета и государственноцентричными основами совр.мира.


Мрополитика подзразделяется на:

    • мирополитиков-реалистов. Главное – роль гос-ва как осн.актора. (Цыганков)

    • Мирополитиков-либералов. Для них главное – глобальное гражданское общество (Кулагин, Лебедев)


Отличие мирпола от МО.
Целостная концепция мирпола от Богатурова:

  1. мирпол хар-ет новое качественное сост-е межд.среды. Этот тезис Богатуров трактует как основополагающий в понимании сущности мирпола.

  2. специфика новизны среды состоит в том, что хар-ки состояние межд.среды стали важнее, чем хар-ки поведения отдельных акторов (даже сильных).

  3. процесс уплотнения межд.среды связан с глобализацией (процессом становления нового кач-ва межд.среды, а мирпол – его рез-т).

  4. взаимодействие в рамках МО шло по касательной


Таким образом, мирпол – МО в эпоху глобализации. Гносеологическое родство между двумя понятиями!
Предметные поля ТМО :

Выделение специфики МО в отл.от внутриобщественных отн-ий

Межд.система рассматривалась с акцентом на структурно-функциональный анализ.
Предметные поля мирпола:

Взаимопереплетение межд.и внутриобществ.отн-ий

Глобальность мирпола
Соотношение мирпола и глобальной пол-ки.
Единой точки зрения нет! на западе эти понятия синонимичны; Цыганков тоже придерживается этого подхода.

  1. точка зрения: глоб.пол-ка входит в понятие мирпола

  2. точка зрения: глоб.пол-ка шире понятия мирпола. Это связано с тем, что под мирполом понимаются только соц.процессы, а глоб.пол-ка вкл.в себя и рассмотрение природных процессов.

13.09.12

  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconКакова роль международной среды в определении понятия «мировая политика»?
Ответ: Понятие «мир пол-ка» и тождественные ему возникают во 2 пол. 20 века в связи с крупн изм-ями на мировой арене
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconФормирование дисциплины «Мировая политика»
В западной науке несколько понятий были синонимичны: постмеждународная политика, глобальная политика, мировая политика, мо. В РФ...
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconПол Гамбуччини Пол Маккартни. С его собственных слов (1976)
Содержание: Глава Пол Маккартни: юность. Глава "Битлз": Ливерпуль и мир. Глава Неудача "Эппл": "Суди меня, Суди себя". Глава Семейная...
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconВведение в учебный курс «Мировая политика и международные отношения»...
Уровни анализа, данные и методы исследования мировой политики и международных отношений
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconСоколова Ольга Александровна Мировая экономика как наука Вопрос 1...
Мировая экономика представляет собой совокупность национальных хозяйств, объединённых институциональными отношениями, проявляющимися...
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconТест 2011 по дисциплине «Мировая экономика» Часть 1 №
Понятие «мировая экономика» в узкой (наиболее распространенной) трактовке подразумевает совокупность…
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconТест 2010 по дисциплине «Мировая экономика» Часть 1 №
Понятие «мировая экономика» в узкой (наиболее распространенной) трактовке подразумевает совокупность…
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» icon«Соціально-економічний розвиток срср»
Основні напрями розвитку радянської економіки у другій пол. 1960—х-першій пол. 1980-х рр
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» icon49. Мировая глобализация
Мировая глобализация. В условиях глобализации актуализируется проблема формирования мирового порядка, основанного на политике гарантированной...
Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка» iconСовременные международные отношения и мировая политика учебник
Европы отсутствуют теоретические исследования в сфере мировой политики. Напротив
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница