Учебник: «Мировая по-ка как феномен глоб мира» Дробот Предмет мир пол-ки. План: формирование дисциплины «мировая пол-ка»

Оглавление

1. 
   формирование дисциплины «мировая пол-ка»
   
2. 
   признаки и противоречия мировой пол-ки
   
3. 
   отличия мир.пол-ки от МО
   
4. 
   соотношение понятий «мировая пол-ка» и «глоб.пол-ка»
   

• 
  Мирополитическое (политико-социологическое): подходы мирополитиков новаторские! Этот подход признает преемственность в МО, но осн.акцент делает на переменах.
  
• 
  Историко-политическое: восходит к пол.школе советского времени. Новации с трудом! Историки были под влиянием концепций советского времени. Для этой школы характерна твердая опора на системный анализ: МО мыслятся как система, развивающаяся во времени и пространстве. Это сила и слабость историко-политиков! Выводят новации из предшествующих эпох, но и не подчеркивают качественную новизну современного периода в МО. Другая черта этого подхода: акцент на государственноцентричной картине мира. Недостатки подхода преодолеваются в рамках мирополитического подхода.
  

1. 
   Тенденция. Термин «мировая» указывает на всеохватность, глобальность этого явл-я. Речь идет о том, что происходит на ур-не глоб.развития и как глоб.процессы преломляются на глоб.уровне.
   

• 
  появляются новые акторы (ТНК, преступные группировки, миграционные потоки, обществ.движения),
  
• 
  стирается граница между внешней и внутренней пол-кой гос-ва (транснациональные акторы способны влиять на делишки внутри гос-ва)
  
• 
  размывание гос.суверенитета
  

4. 
   тенденция. Глоб.мир требует глоб.упр-я. Но, поскольку в мире существуют суверенные гос-ва и мирового прав-ва быть не может, возникло global governance – совокупность саммитов, конференций итп мирополитики утверждают, что это способствует развитию глоб.гражданского общества, основанного на сетевых структурах.
   

1. 
   между глобализацией и фрагментацией. Фрагментация проявл-ся в формировании региональных (в осн.экономических) межгос.структур, которые подчас противоречат друг другу и сепаратистских процессах внутри гос-в.
   
2. 
   между глоб.упр-ем и ролью, к-рую и играют США. Хоть США и отчасти теряют свое влияние в процессе роста других держав, но все еще сильны.
   
3. 
   «каждая крупная межд.пол.сила проводит свою мировую пол-ку».
   
4. 
   между размыванием суверенитета и государственноцентричными основами совр.мира.
   

• 
  мирополитиков-реалистов. Главное – роль гос-ва как осн.актора. (Цыганков)
  
• 
  Мирополитиков-либералов. Для них главное – глобальное гражданское общество (Кулагин, Лебедев)
  

1. 
   мирпол хар-ет новое качественное сост-е межд.среды. Этот тезис Богатуров трактует как основополагающий в понимании сущности мирпола.
   
2. 
   специфика новизны среды состоит в том, что хар-ки состояние межд.среды стали важнее, чем хар-ки поведения отдельных акторов (даже сильных).
   
3. 
   процесс уплотнения межд.среды связан с глобализацией (процессом становления нового кач-ва межд.среды, а мирпол – его рез-т).
   
4. 
   взаимодействие в рамках МО шло по касательной
   

2. 
   точка зрения: глоб.пол-ка входит в понятие мирпола
   
3. 
   точка зрения: глоб.пол-ка шире понятия мирпола. Это связано с тем, что под мирполом понимаются только соц.процессы, а глоб.пол-ка вкл.в себя и рассмотрение природных процессов.