Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг


НазваниеПензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг
страница1/29
Дата публикации11.03.2013
Размер6.12 Mb.
ТипРеферат
userdocs.ru > Военное дело > Реферат
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29
Белли Владимир Александрович, Пензин Константин Васильевич

Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море.

1939–1945 гг.


Содержание

От авторов [3]
Введение [9]

Глава 1. Подготовка флотов основных капиталистических государств к войне (1918–1939 гг.) [15]

Характер и направленность развития морских сил между первой и второй мировыми войнами [15]
Предвоенные взгляды на характер строительства и использования морских сил [25]
Состав, задачи и подготовка флотов накануне второй мировой войны [38]

Глава 2. ^ Начало второй мировой войны. Военные действия в Атлантике (сентябрь 1939 г. — апрель 1940 г.) [46]

Нападение фашистской Германии на Польшу [46]
«Странная война» в Европе. Боевые действия в Атлантике [50]
Норвежская операция (апрель — июнь 1940 г.) [67]
Разгром англо-французских армий на Западном фронте (май — июнь 1940 г.) [84]

Глава 3. ^ Военные действия в Атлантике (22 июня 1940 г. — 22 июня 1941 г.) [91]

Изменение обстановки в Западной Европе и Атлантике после поражения Франции. Попытка вывести Англию из войны [91]
Действия немецких подводных лодок в Атлантике и борьба с ними [96]
Действия на коммуникациях немецких надводных кораблей и борьба с ними [103]
Действия на коммуникациях германской авиации [122]
Итоги борьбы за атлантические коммуникации в первый период войны (сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г.) [126]

Глава 4. ^ Военные действия на Средиземноморском театре (10 июня 1940 г. — 22 июня 1941 г.) [128]

Планы и силы сторон [128]
Начало военных действий на Средиземном море и в Северной Африке [134]
Характеристика средиземноморских коммуникаций и зависимость от них воевавших государств [140]
Действия итальянских сил на коммуникациях в 1940 г. [142]
Операция английского флота по уничтожению итальянских сил в Таранто [151]
Военные действия на море в конце 1940 г. [156]
Действия вооруженных сил Германии в бассейне Средиземного моря в 1941 г. [159]
Нападение английских морских сил на базы Италии в Лигурийском море (февраль 1941 г.) [161]
Выход итальянского флота в район о. Крит. Бои у о. Гавдос и м. Матапан (март 1941 г.) [165]
Обеспечение итальянским флотом своих коммуникаций [174]
Захват о. Крит и противодесантные действия англичан (май 1941 г.) [183]
Военно-политические итоги военных действий в 1939–1941 гг. и оперативно-тактические выводы [192]

Глава 5. ^ Военные действия на Атлантическом и Средиземноморском театрах (22 июня 1941 г. — ноябрь 1942 г.) [196]

Нападение фашистской Германии на Советский Союз. Изменение обстановки в Атлантике и на Средиземном море [196]
Действия в Атлантике во второй половине 1941 г. [198]
Военные действия на Средиземном море во второй половине 1941 г. [208]
Прорыв германских кораблей из Бреста (февраль 1942 г.) [218]
Действия германских подводных лодок у побережья США [224]
Действия в Северной и Восточной Атлантике [232]
Борьба на коммуникациях в Средиземном море в 1942 г. [239]
Военно-политические итоги боевых действий в 1941–1942 гг. и оперативно-тактические выводы [246]

Глава 6. ^ Военные действия в Западной Европе и Атлантике (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.) [248]

Военно-политическая обстановка [248]
Действия на коммуникациях в Атлантическом океане [250]
Боевые действия в арктических водах [266]
Действия англо-американской авиации против военно-экономических объектов и баз флота Германии в 1943 г. [272]

Глава 7. ^ Военные действия на Средиземноморском театре (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.) [276]

Североафриканская десантная операция [276]
Военные действия на Средиземноморском театре в первой половине 1943 г. [289]
Сицилийская десантная операция (июль 1943 г.) [298]
Высадка англо-американских войск в Италии [315]
Действия на коммуникациях в Средиземном море в 1943 г. [323]
Военно-политические итоги военных действий в 1943 г. и оперативно-тактические выводы [324]

Глава 8. ^ Военные действия в Западной Европе и Атлантике в 1944 г. [328]

Военно-политическая обстановка к началу 1944 г. [328]
Нормандская десантная операция (июнь 1944 г.) [330]
Бомбардировка Англии германскими ракетными снарядами [367]
Действия германских лодок в Атлантике и прилегающих к ней районах [370]
Удары англо-американской стратегической авиации [376]

Глава 9. ^ Военные действия на Средиземноморском театре в 1944 г. [378]

Стратегическая обстановка в Италии [378]
Высадка десанта в Анцио и Неттуно (операция «Шингль») [379]
Высадка англо-американских войск в Южной Франции (операция «Энвил-Драгун») [388]
Действия на коммуникациях в Средиземном море [401]
Окончание военных действий в Италии и на Средиземном море [404]
Итоги и выводы по боевым действиям на Средиземном море [406]
Военно-политические итоги военных действий за 1944 г. и оперативно-тактические выводы [407]

Глава 10. ^ Военные действия в Западной Европе и в Атлантическом океане в 1945 г. [409]

Военно-политическая обстановка [409]
Действия на морских сообщениях [411]
Итоги борьбы за Атлантику [417]

Общие итоги и выводы [426]

Приложения

Приложение 1. Сравнительная характеристика отдельных классов надводных кораблей конца первой и начала второй мировых войн [450]
Приложение 2. Сравнительные данные подводных лодок капиталистических государств, построенных в период между первой и второй мировыми войнами [452]
Приложение 3. Изменение в соотношении родов авиации в капиталистических странах с 1918 по 1939 год (в процентах) [453]
Приложение 4. Сравнительная характеристика лучших образцов военных самолетов капиталистических государств в 1918 и 1939 гг. [454]
Приложение 5. Основные тактико-технические данные германских подводных лодок, действовавших в годы второй мировой войны [455]
Приложение 6. Тактические данные германских «карликовых» подводных лодок [457]
Приложение 7. Тактико-технические данные основных типов десантных кораблей второй мировой войны [458]
Приложение 8. Средние ежемесячные потери в союзном и нейтральном тоннаже от действий германских подводных лодок и количество лодок [462]
Приложение 9. Действия германских подводных лодок против конвоев в Северной Атлантике (ноябрь 1942 г. — май 1943 г.) [463]

Указатель важнейших операций, боевых действий и событий на море. 1939–1945 гг. [467]
Источники и литература [470]
Примечания
Список иллюстраций

Схема 1. Действия подводных лодок в Атлантике (сентябрь 1939 г. — май 1940 г.) (стр. 54)
Схема 2. Действия германских рейдеров «Дейчланд» и «Адмирал граф Шпее» (сентябрь — декабрь 1939 г.) (стр. 62)
Схема 3. Бой английских крейсеров с германским крейсером «Адмирал граф Шпее» в районе зал. Рио-де-Ла-Плата 13 декабря 1939 г. (стр. 65)
Схема 4. Норвежская десантная операция (апрель 1940 г.) (стр. 70)
Схема 5. План операции «Морской лев» (июль — сентябрь 1940 г.) (стр. 93)
Схема 6. Действия подводных лодок в Атлантике (июль 1940 г. — июнь 1941 г.) (стр. 99)
Схема 7. Действия германских рейдеров и борьба с ними (ноябрь 1940 г. — март 1941 г.) (стр. 104)
Схема 8. Операция английского флота по уничтожению линкора «Бисмарк» и крейсера «Принц Ойген» (май 1941 г.) (стр. 109)
Схема 9. Бой в Датском проливе 24 мая 1941 г. (стр. 111)
Схема 10. Потопление линкора «Бисмарк» 27 мая 1941 г. (стр. 113)
Схема 11. Военные действия на Средиземном море. 1940—1941 гг. (стр. 133)
Схема 12. Нападение английских морских сил на французские корабли в Мерс-эль-Кебире 3 июля 1940 г. (стр. 137)
Схема 13. Бой английской восточной эскадры с итальянским флотом в районе м. Пунто-Стило 9 июля 1940 г. (стр. 147)
Схема 14. Налет английской авиации на итальянские корабли в Таранто 11—12 ноября 1940 г. (стр. 154)
Схема 15. Бой английских сил с кораблями итальянского флота в районе о. Сардиния 27 ноября 1940 г. (стр. 158)
Схема 16. Нападение английского флота на итальянские базы в Лигурийском море 9 февраля 1941 г. (стр. 163)
Схема 17. Боевые действия у о. Крит 28—29 марта 1941 г. (стр. 169)
Схема 18. Нападение английского флота на порт Триполи 21 апреля 1941 г. (стр. 179)
Схема 19. Критская операция немцев и эвакуация английских войск из Греции и с о. Крит 24 апреля — 1 июня 1941 г. (стр. 187)
Схема 20. Действия подводных лодок в Атлантике (июнь — декабрь 1941 г.) (стр. 203)
Схема 21. Прорыв германских кораблей из Бреста (февраль 1942 г.) (стр. 222)
Схема 22. Противолодочная оборона англо-американских сил в Атлантическом океане в начале 1942 г. (стр. 226)
Схема 23. Борьба с немецкими подводными лодками в Бискайском заливе в 1940—1942 гг. (стр. 237)
Схема 24. Система английской блокады немецких подводных лодок к концу 1943 г. (стр. 263)
Схема 25. Потопление линкора «Шарнхорст» 26 декабря 1943 г. (стр. 269)
Схема 26. Районы высадки десантов в Северной Африке 8—13 ноября 1942 г. (стр. 279)
Схема 27. Путь американских десантных сил в Североафриканской операции (24 октября — 7 ноября 1942 г.) (стр. 283)
Схема 28. Наступление на о. Сицилия (10 июля — 17 августа 1943 г.) (стр. 303)
Схема 29. Сицилийская десантная операция (июль 1943 г.) (стр. 309)
Схема 30. Замысел Нормандской десантной операции (стр. 337)
Схема 31. Нормандская десантная операция (июнь 1944 г.) (стр. 341)
Схема 32. Наступление англичан и американцев во Франции в 1944 — 1945 гг. (стр. 363)
Схема 33. Принципиальная схема противовоздушной обороны Лондона от самолетов-снарядов (стр. 369)
Схема 34. Пути перехода десантных отрядов в операции по высадке десанта на юге Франции (август 1944 г.) (стр. 391)
Схема 35. Противолодочная оборона в Атлантике в 1944—1945 гг. (стр. 414)
Схема 36. Действия подводных лодок в 1944—1945 гг. (стр. 416)
Схема 37. Минные постановки немецких подводных лодок во второй мировой войне (1939—1945 гг.) (стр. 423)
График потерь и восстановления торгового тоннажа США и Англии в годы второй мировой войны (стр. 253)
Эффективность действий немецких подводных лодок против судоходства в период второй мировой войны (стр. 419)
Потери торгового тоннажа союзных и нейтральных стран от германских подводных лодок в первую и вторую мировые войны (стр. 421)

^ От авторов

После окончания второй мировой войны в капиталистических странах, и особенно в США, Англии и Западной Германии, написаны сотни книг, брошюр и статей, в которых излагаются события минувшей войны. Одни из них носят общий характер, в других рассматриваются военные действия вооруженных сил государств — участников войны или использование одного из видов вооруженных сил. Эти работы дают обширный фактический материал для анализа событий второй мировой войны. Однако труды буржуазных авторов призваны сыграть определенную роль в идеологической борьбе двух противоположных социальных систем. Идеологи буржуазии всегда стремились использовать военную историю в интересах господствующего класса. Еще Энгельс писал по этому поводу, что буржуазии в силу самой ее природы, в силу условий ее существования свойственно фальсифицировать всякий товар; фальсифицировала она также и историю, потому что лучше всего оплачивается то сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии{1}. Эта оценка Энгельса удивительно точно характеризует освещение истории второй мировой войны буржуазными авторами Запада.

Несмотря на большое разнообразие взглядов на войну и оценок ее событий, для работ буржуазных авторов, за редким исключением, характерны некоторые общие черты, важнейшие из которых следующие:

— извращение подлинных причин и характера второй мировой войны;

— стремление замолчать решающую роль Советских Вооруженных Сил в сокрушении фашистской Германии и ее сателлитов, умаляя ведущее значение в войне советско-германского фронта;

— преувеличение роли отдельных видов вооруженных сил в решении окончательного исхода войны, и особенно роли [4] флота и стратегической авиации, получивших в ходе войны особенно большое развитие в системе вооруженных сил США и Англии;

— преувеличение значения отдельных операций и боевых действий в нанесения решающих поражений противнику.

Нельзя не отметить, что в некоторых трудах иностранные авторы для создания видимой объективности дают высокую оценку некоторых действий Советских Вооруженных Сил, но это делается обычно лишь по частным вопросам — отдельным операциям и сражениям, решающие же проблемы войны замалчиваются.

Извращение событий войны в ряде случаев имеет и национальную подоплеку, причину которой нетрудно объяснить. Так, например, бывшие военные деятели фашистской Германии единодушны в своем стремлении взвалить вину за провал политики и стратегии фашизма на одного Гитлера, с тем чтобы обелить германский вермахт и его генералов{2}. Некоторые буржуазные авторы, извращая историю, стремятся представить дело так, что якобы решающие события войны происходили не на суше, а на море или в воздухе, где англичанам и американцам, особенно в конце войны, удалось создать большое превосходство над противником в силах и в ряде случаев добиться значительных успехов. Исходя из этой основной идейной посылки, буржуазные военные писатели пытаются выдавать за решающие события войны «битву за Атлантику»{3}, «битву за Англию»{4}, «воздушное наступление на Германию»{5}, «вторжение в Северную Францию»{6} и «битву за Средиземное море»{7}. [5]

Естественно, что эти и подобные извращения истории войны не могут восприниматься советским читателем как серьезное, объективное исследование. Нередко сами буржуазные авторы непроизвольно опровергают заключения своих коллег о «решающих» сражениях войны. Вот как, например, бывший главнокомандующий флотом фашистской Германии и преемник Гитлера на посту фюрера адмирал Дениц оценивает место в войне «битвы за Атлантику» — этого главного козыря в американо-английской пропаганде: «В сознании государственного и военного руководства Германии, как и в создании народа, в противоположность англичанам не существовало понятия «битва за Атлантику». У нас все мысли были устремлены на сухопутные сражения на континенте. Почему-то считалось, что, выиграв сражения на суше, мы победим Англию — морскую державу. Германское государственное руководство и руководство вооруженных сил, которые, к сожалению, обладали «континентальным мышлением», не понимали, что решающие бои против Англии вела в Атлантике горстка подводных лодок»{8}.

В данной работе авторы стремились дать достаточно подробное и по возможности достоверное описание боевых действий иностранных флотов, проанализировать и обобщить их опыт, попытаться раскрыть причины успехов и неудач, а также показать действительное место в войне отдельных операций на западных морских театрах.

Работая над книгой, авторы отдавали себе отчет, что современная война как общественное явление есть весьма сложный процесс, где борьба политическая, экономическая и классовая переплетаются с вооруженной борьбой на земле, на воде и в воздухе. Любой из этих аспектов войны таит в себе колоссальное количество взаимосвязанных фактов и событий, без учета которых нельзя получить полного представления о войне в целом.

Границы всестороннего исследования общего хода войны практически необъятны и, конечно, не могут быть уложены в рамки одного труда, поэтому авторы и не ставили перед собой такой задачи. Политические события, военные действия на суше, действия флотов на других морских и океанских театрах, а также события на главном — советско-германском фронте затрагивались лишь в той степени, в которой это было возможно и необходимо для показа взаимно обусловленных связей рассматриваемых военных действий на море с другими событиями войны. Работа написана в оперативно-стратегическом плане с раскрытием тактических приемов при описании наиболее важных морских боев и операций. Но и при [6] описании боевых действий в Атлантике и Средиземном море авторы не ставили перед собой задачи последовательного, день за днем, освещения хода боевых действий. Обращалось особое внимание на новые явления в боевых действиях на море, связанные с применением новых средств борьбы, новых тактических приемов и методов использования сил, т. е. на вопросы военно-морского искусства. Поэтому в работе не следует искать полного соответствия удельного веса операции или боевого действия в ходе войны и степени подробности их изложения. В ряде случаев большое количество часто повторявшихся событий, например проводка конвоев, блокадные действия и связанные с ними мероприятия, давались в обобщенном виде с показом в первую очередь средств и методов их проведения.

Важнейшее место в работе уделяется действиям на коммуникациях в Атлантическом океане и в Средиземном море, а также боевому использованию в этих действиях подводных лодок и авиации. Рассматриваются также важнейшие десантные операции, операции по уничтожению сил противника в море и в базах, а также наиболее характерные случаи боевых столкновений в море.

События излагаются, в основном, в хронологической последовательности по периодам войны и театрам военных действий (Атлантический океан и Средиземное море). Что же касается частных вопросов или второстепенных событий, то при описании их не всегда представлялось возможным строго придерживаться хронологической последовательности.

Для более глубокого и правильного понимания некоторых исторических явлений и процессов, а также для установления закономерностей в развитии военно-морского искусства авторы при изложении событий на море иногда сопоставляли их с подобными событиями первой мировой войны.

Описание каждого периода войны, каждой операции или боевого действия сопровождается их критическим разбором и оперативно-тактическими выводами. В конце работы приводятся общие выводы о боевом использовании родов военно-морских сил и оружия в различных видах боевых действий на море и о развитии методов использования сил. В заключительной части приводятся также некоторые итоговые сведения по войне и статистические данные, которые нельзя было поместить в главах.

Для советского читателя не требует особого доказательства положение о том, что вторая мировая война в целом носила континентальный характер, что основные стратегические задачи решались на сухопутных театрах, что главным театром военных действий был советско-германский фронт, от хода борьбы на котором в огромной степени зависела обстановка на других фронтах и развитие боевых действий на морских театрах. Поэтому на долю авторов осталось только, характеризуя [7] общую политико-стратегическую обстановку в каждый период войны и важнейшие боевые операции на Западе, напоминать или показывать, что фашистское командование считало советско-германский фронт главным и наиболее ответственным и что именно здесь началось поражение фашистского блока.

Все сказанное выше намеренно обходится молчанием или сознательно извращается современными буржуазными исследователями, хотя эти положения в свое время получили признание даже в самой секретной переписке руководителей государств — наших бывших союзников по войне.

Советская военная наука базируется на объективном исследовании войн. В ней признается бесспорным, что разгром коалиции стран, подобных тем. которые складывались в первую и во вторую мировые войны, достигался в результате сочетания общих, хотя и не равных, усилий всех воевавших государств и использования всех видов вооруженных сил. В этой связи было бы ошибочным какое-либо умаление роли военных действий на море в войне в целом и тем более военных действий на таком обширном и важнейшем театре, каким был Атлантический океан. По заключению французского адмирала Р. Бело, «длительное нарушение морских коммуникаций в Северной Атлантике может привести Европу к экономическому удушению и бессилию в военном отношении»{9}. Не случайно Атлантика в ходе второй мировой войны была для США и Англии главным театром военных действий. Это необходимо учитывать еще и потому, что, готовя новую войну против стран социалистического лагеря, империалистический блок НАТО ориентируется на безусловное достижение господства на морях, и в первую очередь на Атлантическом океане. «Мы не хотим принизить значение Тихого и Индийского океанов и Средиземного моря, но мы утверждаем, что и они в конечном счете зависят от Атлантики. Тот, кто командует Атлантикой, обладает в известной мере и другими морскими театрами. Средиземное море и Индийский океан зависят от коммуникаций в Атлантике. Если мы потеряем Атлантику, то мы не сможем удержаться на Средиземном море... Мы считаем, что в любой войне обеспечение господства в Атлантике должно быть первейшей заботой США и наших западных союзников» {10}.

Господство на морях американские империалисты считают чуть ли не своей привилегией, неоспоримым правом. Односторонним объявлением всевозможных контролируемых зон и блокадой отдельных районов они пытаются закрепить за собой это «право на господство» уже и в мирное время. Даже [8] англичане признают, что «Америка взяла на себя обязанности, которые до второй мировой войны выполняла Англия». Новые функции флот США выполняет «в роли международной морской полиции для охраны всеобщего права и порядка»{11}. Но народы мира на примерах событий в Корее, на Тайване, Кубе, в Лаосе, Вьетнаме знают, чьи интересы американцы охраняют с помощью своего флота, и бдительно следят за происками новоявленных «блюстителей порядка».

Американцы и англичане изучают опыт ведения военных действий в Атлантике и на Средиземном море. Многие буржуазные военные специалисты правильно утверждают, что он не утратил своего значения и в век ядерной и ракетной техники. Этот опыт нашел широкое применение в практике боевой подготовки морских сил НАТО и ведения англичанами и американцами агрессивных войн после второй мировой войны. Уже только поэтому мы не можем игнорировать этот опыт. «Всякий согласится, — писал В. И. Ленин, — что неразумно или даже преступно поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля» {12}.

Создавая эту монографию, авторы использовали книги, брошюры и статьи советских авторов, но основным материалом послужили иностранные источники, и в большинстве случаев двусторонние. В написании географических названий авторы придерживались транскрипции, установленной в «Морском Атласе» {13}, а в наименовании кораблей справочника «Иностранные военные флоты 1946–47»{14}. Если данная книга поможет советскому читателю в изучении и правильной оценке событий на море в ходе минувшей войны, авторы будут считать свою задачу выполненной. [9]

Введение

Вторая мировая война 1939–1945 гг. по своему размаху и масштабам не имела равных в военной истории. В той или иной степени втянув в свою орбиту все крупнейшие государства мира с населением около 2 млрд. человек, она велась на трех материках — в Европе, Азии и Африке, на всех четырех океанах и многочисленных морях. Она велась на земле, в воздухе, на воде и под водой. Война явилась тяжелым испытанием для народов многих государств и стоила миллионов человеческих жертв. Советский Союз, принявший на себя в этой войне самые тяжелые удары объединенных сил фашистских государств, показал несокрушимую мощь своих вооруженных сил и невиданный патриотизм, сплоченность и стойкость советского народа. В гигантских, почти четырехлетних сражениях на советско-германском фронте был решен исход второй мировой войны.

Вторая мировая война возникла не случайно, она явилась закономерным результатом дальнейшего развития и обострения империалистических противоречий, которые, как и после первой мировой войны, империалисты хотели разрешить за счет Советского Союза. Вся политика империалистических кругов США и Англии была направлена на создание и поддержание вокруг нашей страны «санитарного кордона» враждебных государств. На первых порах в качестве такого государства-буфера английские и американские магнаты рассматривали буржуазную Польшу. Затем, проводя политику «сохранения равновесия сил» в Европе, они открыто встали на путь возрождения германского милитаризма, рассчитывая на Германию. как на рынок сбыта и как на орудие осуществления своих агрессивных планов.

В свою очередь Германия стремилась внушить всем, что она является бастионом против «красной опасности», и тем оправдать начавшуюся в стране гонку вооружений. Выражая чаяния германских реваншистов, Гитлер открыто говорил: [10]

«Мне придется играть в мяч с капитализмом и сдерживать версальские державы при помощи призрака большевизма, заставляя их верить, что Германия — последний оплот против «красного потопа». Это единственный способ пережить критический период, разделаться с Версалем и снова вооружаться»{15}. Германская печать и радио трубили тревогу, пугая капиталистический мир призраком революции в Европе. Немецкие дипломаты на этой основе добивались от союзников все возраставшей помощи.

Таким образом, германская военщина с согласия западных держав вначале тайно, а затем все более явно готовилась к военному реваншу. Немецкие монополисты надеялись, добившись военного разгрома своих противников, достигнуть господствующего положения в мире. Империалистические круги США, Англии и Франции не только не препятствовали усилению военной мощи фашистских государств, но и всячески потворствовали этому, рассматривая фашизм как главную ударную силу в борьбе с коммунизмом и демократическими силами Европы и Азии. Американские и английские империалисты вполне сознательно оказывали гитлеровской Германии поддержку в возрождении ее военно-промышленного потенциала и содействовали империалистической Японии в создании больших запасов стратегического сырья, рассчитывая направить агрессию этих государств против Советского Союза. Ведя политику попустительства фашистской агрессии против СССР, империалисты США и Англии надеялись одновременно решить две задачи: оружием фашистских государств уничтожить Советский Союз как великую мировую державу и ослабить, истощив в военном и экономическом отношении, своих ближайших конкурентов и претендентов на мировое господство, какими становились Германия и Япония.

Следовательно, непосредственной причиной возникновения второй мировой войны была острая политическая и экономическая борьба основных капиталистических государств за мировое господство. Если в этой борьбе США, Англия и Франция преследовали цель сохранить и закрепить свои позиции на международной арене, то фашистские государства во главе с Германией стремились к новому переделу мира и сфер влияния. Несмотря на видимое различие между позициями двух капиталистических группировок, сущность их предвоенной политики в равной степени носила империалистический характер, так как была направлена на порабощение других государств. Инициаторами развязывания войны явились государства фашистского блока — Германия, Италия и Япония, первыми совершившие агрессивные акты в Европе и Азии. [11]

Однако не меньшую роль в развязывании второй мировой войны сыграли и так называемые «миролюбивые» государства. Активно способствуя воссозданию германского военного потенциала, американские и английские империалисты вложили в руки фашистского режима оружие для осуществления агрессии. Одним из решающих обстоятельств, содействовавших развязыванию гитлеровской агрессии в Европе, была также политика отказа правящих кругов США, Англии и Франции от коллективной безопасности.

Завоевание «жизненного пространства» путем ограбления других народов было возведено в Германии в один из принципов военной политики: «...необходимо силой отнять у противника центры промышленности и наиболее богатые жизненными продуктами области (житницы) страны»{16}. Поэтому задолго до того, как война приняла мировой характер, государства фашистского блока путем вооруженного вмешательства уничтожили самостоятельность нескольких государств в различных частях света, создав два очага войны в Европе и Азии. Многие из этих агрессивных актов совершались с молчаливого согласия империалистов США, Англии и Франции, которые, даже поступаясь своими национальными интересами, стремились направить агрессию Германии и Японии против Советского Союза. «Уступка» гитлеровской Германии Австрии и Чехословакии, а Японии — Северного Китая была сделана отнюдь не из миролюбивых побуждений империалистов США и Англии, а с холодным расчетом, с расчетом на то, что это неминуемо приведет к столкновению Германии и Японии с Советским Союзом.

Но вторая мировая война началась нападением гитлеровской Германии и Японии не на Советский Союз. Империалистические противоречия оказались настолько глубокими и острыми, что даже ненависть к Советскому Союзу и единодушное желание монополистов покончить с ним совместными усилиями не смогли предотвратить военного столкновения между крупными капиталистическими странами. Центральный Комитет нашей партии и Советское правительство внимательно следили за развертыванием событий. В чрезвычайно сложной международной обстановке они сумели найти правильные пути использования империалистических противоречий в интересах страны. Так, заключением 23 августа 1939 г. договора о ненападении с фашистской Германией Советское правительство сорвало планы англичан и французов о создании единого фронта капиталистических государств против СССР и почти на два года отсрочило время нашего вынужденного вступления в войну. [12]

1 сентября 1939 г. фашистская Германия напала на Польшу. Правительства Франции и Англии, давшие свои гарантии Польше, имели возможность заблаговременно принять меры к предотвращению агрессии, так как еще 28 апреля того же года Германией был расторгнут польско-германский договор о ненападении, и с этого времени провокации германской агентуры в Польше непрерывно нарастали. Однако правительства Франции и Англии вовсе не стремились к обузданию агрессора. Наоборот, они вели тайные переговоры с германскими представителями о заключении союза, недвусмысленно намекая им, что заключение соглашения с Германией не только «растворило бы данцигскую проблему», но и вся «Польша была бы... оставлена в одиночестве лицом к лицу с Германией»{17}. Поэтому объявление Англией и Францией 3 сентября 1939 г. войны Германии носило лишь формальный характер и преследовало цель реабилитировать свои правительства в глазах народов.

Еще меньший энтузиазм в оказании хотя бы моральной поддержки Польше выразило правительство США. С началом германо-польской войны оно поспешило заявить о своем «нейтралитете», а вскоре американское командование официально поздравило своих немецких коллег с успехами германской армии. На этом этапе войны в Европе американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» открыто призывала гитлеровскую Германию и западные державы «возможно скорее заключить мир, с тем чтобы объединить силы, противостоящие... коммунизму»{18}.

Таким образом, нападение Германии на Польшу вполне соответствовало планам американских, английских и французских империалистов, направленным на столкновение фашистской Германии с Советским Союзом. Впоследствии «странная война» в Европе полностью подтвердила это. В период Норвежской кампании англичане и французы формально выступили в защиту Норвегии от германской агрессии, в действительности же они сами в течение нескольких месяцев готовили вторжение в Норвегию и Швецию, но, по их собственному признанию, опоздали с этим лишь на 24 часа, и их опередила Германия. Планы вторжения в Норвегию преследовали далеко не освободительные цели, как об этом трубила англо-французская пресса: «...В то время как официальной целью этого плана было оказание помощи Финляндии, основная и тайная цель его заключалась в захвате шведских железных рудников [13] «{19}. Позднее, проводя высадку своих войск на Балканах и прикрывая ее лозунгом защиты балканских народов от итало-германской агрессии, англичане в действительности преследовали иные цели — канализацию гитлеровской агрессии на Восток. Черчилль рассчитывал на то, что в случае создания единого фронта на Балканском полуострове Германия могла бы считать более целесообразным взять свое в России{20}.

Выступая в 1941 г. за урегулирование «китайской проблемы» и стабилизацию положения в Юго-Восточной Азии, США, конечно, заботились не о независимости народов этих стран, а о возвращении рынков сбыта и источников стратегического сырья, на монопольное владение которыми претендовали японские империалисты. Более того, американские правящие круги были не прочь использовать японскую военщину для подавления национально-освободительного движения в странах Дальнего Востока под предлогом борьбы с «коммунистической опасностью». Американское правительство даже предлагало Японии заключить соглашение о сотрудничестве на равных возможностях в использовании естественных богатств (нефть, каучук, никель, олово), в которых нуждается каждая из этих стран{21}.

Все это показывает, что обе группировки империалистических государств, развязавшие войну в Европе, а затем и на Тихом океане, преследовали свои цели, конечным результатом которых было достижение мирового господства. Поэтому и война, развязанная ими, так же как и война 1914–1918 гг., носила с обеих сторон империалистический характер. Однако, в отличие от первой, вторая мировая война по мере развертывания не оставалась неизменной по своему характеру. Благодаря огромному влиянию, которое оказал на ход войны своим участием в ней Советский Союз, благодаря прояснению сознания народных масс, руководимых коммунистическими партиями и другими прогрессивными силами, росту патриотизма и ответной реакции народов на агрессию и жестокость поработителей, война для группы государств, подвергшихся нападению, начала перерастать в освободительную, справедливую войну. В условиях начавшейся войны между ведущими капиталистическими державами польский народ, защищая свою родину, вел справедливую, освободительную войну с германским фашизмом и с силами внутренней реакции. После нападения фашистских армий на европейские государства патриоты Албании, Норвегии, Бельгии, Франции, Югославии и Греции, отстаивая свою национальную независимость, расширили фронт антифашистской борьбы, который принял всеобщий [14] характер после нападения фашистской Германии на Советский Союз.

Однако монополистические круги стран западной «демократии» до самых последних дней войны не думали отказываться от своих империалистических замыслов. На протяжении всей войны они делали попытки изменить ее течение и характер, но оказались бессильны против воли народов, объединившихся в едином стремлении раз и навсегда покончить о фашизмом, агрессией и войной. Это обстоятельство указывает на возросшую роль народных масс в решении крупнейших международных проблем.

Жгучая ненависть свободолюбивых народов к фашизму, беззаветная борьба их за национальную независимость оказывали влияние на политический курс правительств тех государств, которые подверглись агрессии. После начала войны в Европе и после нападения фашистской Германии на Советский Союз для правящих кругов США стало совершенно очевидным, что в случае поражения Англии и Советского Союза в войне с Германией Америка оказалась бы в одиночестве лицом к лицу с фашистской Германией в Атлантике и с Японией на Тихом океане, поэтому американское правительство изъявило готовность оказывать помощь в войне Англии и СССР.

Советский Союз объединил вокруг себя все прогрессивные силы мира, возглавил борьбу с фашизмом и до самого конца войны был ведущей и направляющей силой антигитлеровской коалиции. [15]

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Похожие:

Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconВсе имена, события и персонажи предложенной ситуации являются выдуманными....
Ительственными войсками и несколькими вооруженными группами повстанцев. Основные боевые действия с участием сторон проходят в трех...
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг icon41Рим захватил крупные острова в Средиземном море Сицилию, Сардинию,...
Рима. Рабы превратились в решающий фактор античного способа производства. В середине II века до нашей эры римское рабовладельческое...
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconКурс на Тартус Большие десантные корабли
Большие десантные корабли Северного флота из состава объединенной межфлотской группировки, выполняющие задачи в Средиземном море,...
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconКнига Курта Рисса написана на основе дневников Геббельса, рассказов...
«Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939—1945 / Пер с англ. П. В. Рубцова.»: Центрполиграф; Москва; 2006
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconКнига Курта Рисса написана на основе дневников Геббельса, рассказов...
Курт Рисс 0758d7ea-7cd1-11e0-9959-47117d41cf4b Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939–1945
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconПлан Зараджэнне партызанскага руху на тэрыторыі Беларусі (1941- пачатак 1942 г.)
Беларусь у гады Другой сусветнай вайны (1939—1945): разгортванне ўсенароднай барацьбы супраць фашысцкіх захопнікаў на акупіраванай...
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconЛекция 78. Ссср во Второй Мировой войне (1939-1945)
Таким образом, СССР фактически стал невоюющим союзником Германии, что дало возможность Гитлеру, не оглядываясь на восток, успешно...
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconХуберт Шрайнер Роковой 1945 год 2011-03-23 ru rutkowski doc2fb 2011-03-23 2
Май 1945 года – пушки в Германском рейхе начинают умолкать. В последней сводке вермахта (9 мая 1945 года) говорится
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг iconДата рождения
Никола́й Эра́стович Берза́рин (19 марта [1 апреля] 1904, Санкт-Петербург — 16 июня 1945, Берлин) — советский военачальник, Герой...
Пензин Константин Васильевич Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939-1945 гг icon1939 1945 Початок Другої світової війни. Приєднання західноукраїнських земель до урср
Польщею договорами про взаємну допомогу. Польський уряд не змогло організувати оборону своєї держави. Уже до середини вересня польська...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница