Основоположником Ганс Моргентау


НазваниеОсновоположником Ганс Моргентау
страница9/15
Дата публикации29.06.2013
Размер1.5 Mb.
ТипДокументы
userdocs.ru > Военное дело > Документы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15

^ Методология изучения совр.конфликтов.
Больше всего изучением конфликтов занимается Упсавский ун-т в Швеции и Университет Мэриленда (США).

Воор.конфликтпротиворечия по поводу власти или территории, к-рые оспариваются путем применения воор.силы военными формированиями как минимум двух противоборствующих сторон, в рез-те чего погибло по меньшец мере 25 чел. Если в противостоянии хотя бы с одной стороны участвую правительственные воор.силы, конфликт считается конфликтом в участием гос-в. Если гос-во не чвл.ни одной из противоборствующих сторон, то конфликт считается негосударственным. Войной считается масштабный интенсивный конфликт, который привел к гибели минимум 1000 чел в течение года.
^ 2 подхода к изучению совр.конликтов:

  • Базируется на сборе и анализе инф-ии о параметрах воор.конфликтов с упором на количественные исчисляемые показатели (технико-эмпирический подход, на основе к-рого созданы совр.базы данных по конфликтам). КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ

  • Нацелен на качественный анализ форм вооруженного насилия и изм-ий в хар-ре воор.конфликтов. учитывает и количественные показатели (но не абсолютизирует их). Это подход дал множество оценок совр.конфликтов и теоретико-аналитические разработки. КАЧЕСТВЕННЫЙ


В идеале нужно их объединять!

За последние 10 лет число межгос.конфликтов неуклонно снижается, локальные и внутригос-ные все чаще. Участниками вооруж.конфликтов все больше становятся негос-ные вооруж.формирования. С 2000г чило негос-ых конфликтов заметно растет; 2003г – 59шт. к 2010г – до 77 случаев.

До 90% погибших в совр.конфликтах – гражданское население!
^ 2 типа совр.конфликтов:

  • Затяжные гражданские войны (невысокой интенсивности). Стороны избегают фронтальных столкновений, нападают на гражданских. Рост числа жертв среди мирного населения.

  • ^ Между гос-вом и негосударственными формированиями (повстанцы, террористы). Пример: Израиль-Хезболла, мир-Аль-Каида.


Большинство совр.конфликтов характеризуются как ассиметричные. Один из участников хар-ся высоким потенциалом воен.мощи (в отл.от другого).

В таком конфликте увеличивается число скрытых (латентных) участников. Такие участники заинтересованы в контролировании хода событий, в упр-ии ходом конфликта.

Еще одна хар-ка – привлечение инф.технологий (как правило, сильной стороной) для оправдания экспансионистских действий и «очернения» слабой стороны.

^ Кэссиди выделил парадоксы ассиметричных конфликтов:

- партизаны выиграли, если они не проиграли войну

- традиционная армия считает, что она проиграла, если она не выиграла войну.

- парадокс технологий и вооружений: несмотря на превосходство сильного игрока, слабый, с помощью хитрых уловок, может зачастую сократить разрыв в области технического дисбаланса или сделать незаметным это различие (напр., Чеченская кампания).

- парадокс воли и внутр.сплоченности населения: для слабого противника, подверженного атаке, победа важна любой ценой. В сознании регулярных войск сильной стороны такого принципа даже не существует.

- парадокс противоречий военно-стратегических культур: если рег.армия подчиняется Штабу (Клаузевицеанская концепция), слабая сторона склонна к самостоятельным действиям и проявлению инициативы.

- пространственно-временной парадокс: армия слабого противника, как правило, хорошо знает местность (коренные жители) -> может разворачивать боевые действия в благоприятных для нее условиях.

- информационно-стратегический парадокс: технологиями инф.воздействия обладает сильная сторона, но даже в случае победы такой черный пиар в итоге срабатывает против сильной стороны (что слабая и использует с удовольствием).



  1. 39. Особенности переговоров как продолжение конфликта.

^ В 41 + дипломатия ТМО
Переговоры имеют столь же древнюю историю, как войны и посредничество. Этот инструмент использовался для урегулирования конфликтов еще задолго до появления правовых процедур. Однако то, как ведутся переговоры — их технология, долгое время оставалось без внимания. Только во второй половине XX столетия переговоры стали объектом широкого научного анализа, что обусловлено прежде всего той ролью, которую приобрели переговоры в современном мире.

Намерение вести переговоры в конфликте означает многое. По существу это переход от конфликтной ситуации к ситуации переговоров. Переговорный процесс в условиях конфликтных отношений довольно сложен и имеет свою специфику. В отличие от переговоров, ведущихся в рамках сотрудничества, он, во-первых, накладывает на участников особую ответственность за принимаемые решения, многократно увеличивая «цену ошибки». Несвоевременное или неверное решение,принятое на переговорах, часто влечет за собой продолжение или даже усиление конфликта со всеми вытекающими отсюда последствиями. При сотрудничестве ошибка также может стоить дорого, но в условиях доверия сторон исправить все же легче ее.

Во-вторых, при сотрудничестве участники переговоров строят новые отношения, позволяющие им получить некий новый продукт. Их цель состоит в том, чтобы договориться о «вкладе» каждого, а также об организации взаимодействия и распределения полученного. Иначе ставится задача в конфликте. Здесь основной акцент делается обычно на распределении или перераспределении имеющегося. Для участников переговоров проблемой является, образно говоря, не то, как «испечь пирог», а то, как разделить его. Поэтому ситуация на переговорах, ведущихся по урегулированию конфликта, оказывается ближе к ситуации с нулевой суммой. В результате, по замечанию К. Митчелла, все переговоры в условияхконфликта обычно похожи друг на друга тем, что на них звучат угрозы, ультиматумы, а поведение сторон является «жестким» — они ориентированы на продвижение, усиление своей позиции.

Переговоры в условиях конфликта, как правило, оказываются более успешными, если:
• предмет конфликта четко определен;

• стороны избегают использовать угрозы;

• участники стараются отойти от рассмотрения конфликта как ситуации с нулевой суммой;

• отношения сторон не сводятся только к урегулированию конфликта, а охватывают многие области, где интересы сторон совпадают;

• ставки участников не слишком высоки;

• силы сторон примерно равны;

• обсуждается не слишком большое количество вопросов (одни вопросы не «тормозят» решение других);
Несмотря на различие переговоров, ведущихся в условиях сотрудничества и конфликта, между ними есть общие моменты, которые отличают любые переговоры от других видов взаимодействия и, по сути, делают переговоры именнопереговорами. Игнорирование этих моментов ведет либо к срыву переговоров, либо к превращению их в иной вид взаимодействия.

Одной из важнейших особенностей переговоров является то, что интересы сторон частично совпадают, а частично расходятся. При полном расхождении интересов наблюдаются конкуренция, состязание, противоборство, конфронтация и, наконец, войны, хотя, как отмечал Т. Шеллинг, даже в войнах у сторон имеется общность интересов. Тем не менее, при явном совпадении интересов или явном расхождении их мы имеем дело с другими видами взаимодействия сторон — сотрудничеством или конфликтом, которые и строятся по-другому.

Переговоры в принципе могут вестись, и, как это часто бывает на практике, ведутся с позиции силы, когда один из участников диктует свои условия другому и использует различные методы принуждения. Однако из наличия общих и противоположных интересов сторон следует, что в случае крайне выраженного силового диктата переговоры перестают быть переговорами, уступая место конфликту.

Совпадение и расхождение интересов делает переговоры противоречивыми, поскольку привносит в них одновременно элементы кооперации и конфронтации.

Этот факт подчеркивается многими исследователями. Так, Р. Фишер и У. Юри отмечают, что переговоры направлены на достижение договоренности в условиях, когда ваши интересы и интересы противоположной стороны частично совпадают, а частично расходятся. Близкая к этой мысль содержится в работе Ф.Ч. Икле «Как государства ведут переговоры», где он пишет, что для начала переговоров у потенциальных участников должны быть единые интересы и одновременно конфликтинтересов. В общем виде эта характеристика переговоров формулируется как необходимость наличия ситуации со смешенными интересами.

Говоря о различии в интересах сторон, следует иметь в виду, что это не только противоречащие друг другу интересы. Среди всех интересов, как отмечает отечественный автор В.В. Удалов, необходимо выделять взаимоисключающие и непересекающиеся. Наличие взаимоисключающих интересов означает, что стороны хотят одного и того же, например, претендуют на одну территорию. Непересекающиеся интересы предполагают, что реализация интересов одной стороны никак не затрагивает интересы другой стороны, т.е. эти интересы являются нейтральными, и каждый участник может реализовывать непересекающиеся интересы в одиночку.

В условиях конфликта соотношение интересов обычно таково, что действительно имеются интересы, противоречащие друг другу. Кроме того, в ситуации конфликта расхождение интересов больше и глубже, чем в условиях сотрудничества. По крайней мере, стороны так воспринимают соотношение своих интересов. В ходе переговоров оценка соотношения интересов участниками конфликта может меняться.

Сложное переплетение интересов и невозможность реализовать их в одиночку, путем односторонних действий делает участников переговоров взаимозависимыми. Это составляет вторую отличительную особенность переговоров. Чем больше стороны зависят друг от друга, тем в большей мере они ограничены в своих односторонних шагах и, следовательно, тем более вынуждены искать решение совместно, путем переговоров. Важно отметить, что стороны должны понимать свою взаимозависимость, в противном случае будут доминировать попытки разрешить конфликт путем односторонних действий. Тогда, когда односторонние действия сторон начинают превалировать, особенно те, которые направлены на разработку альтернатив переговорному решению (ATNA), переговоры прекращаются. При этом внешне они могут некоторое время «продолжаться», т.е. стороны будут делать вид, что ведут переговоры: проводят встречи, обсуждают вопросы, стоящие в повестке дня, но фактически ничего на них не решают. Рано или поздно такие «переговоры» будут прерваны. Опасаясь, как бы противоположная сторона не пошла по этому пути, участники переговоров порой даже специально усиливают взаимозависимость за счет предварительных договоренностей, рамочных соглашений и т.п., чтобы иметь возможность через них влиять затем на поведение партнера.

Переговоры — процесс неоднородный и состоит из нескольких стадий, которые отличаются по своим задачам, причем каждая стадия обладает своими особенностями. В то же время это единый процесс в том смысле, что ни одна стадия не может рассматриваться самостоятельно, вне зависимости от других.

Многие исследователи указывают на стадийность переговорного процесса. Например, канадский автор Г. Уинхэм выделяет три стадии в переговорах: 1) поиск проблемы, возможной для решения; 2) выработка программы действий; 3) достижение договоренности.

  1. 40. Специфика существования Вестфальской системы в современных условиях глобализирующегося мира.

Очевидно, что классическая Вестфальская система приходит в начале ХХI века в окончательный упадок. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить приведенное выше определение суверенитета, данное Ж.Боденом (абсолютная и постоянная власть государства над подданными и гражданами). В современном же мире мы наблюдаем следующее:

  • объем суверенитета ограничен внутренними и внешними факторами;

  • США проводят политику ограниченного суверенитета;

  • действует примат института прав человека над институтом суверенитета;

  • за последние два десятилетия сложилось международное гуманитарное право, которое существенно ограничивает власть государства над его гражданами;

  • на наших глазах идет становление сетевого сверхгосударства — Евросоюза, которое последовательно и целенаправленно преодолевает синдром национального государства; в этом суть нового европейского проекта;

  • один из основных принципов современного международного права — принцип самоопределения народов и наций — на практике нередко вступает в противоречие с двумя другими основными принципами — принципом суверенного равенства государств и принципом территориальной целостности государств;

  • растет количество несостоявшихся государств, которые, как это теперь совершенно ясно всем, никогда и ни при каких обстоятельствах не станут полноценными суверенными государствами;

  • процессы глобализации размывают метафизическую основу национального суверенитета — национальную идентичность всех без исключения стран мира;

  • миграционные потоки (второе «великое переселение народов») в свою очередь стремительно разрушают идентичность сложившихся национальных государств Европы и Америки.

Одновременно мы видим, что в мире ХХI века подавляющее большинство государств не борется за свой суверенитет, а напротив, сознательно передает его либо США (таковы страны ЦВЕ, Балтии, Грузия и др.), либо наднациональным структурам (Германия, Франция, Бенилюкс, Португалия, Испания и др.). Г.Киссинджер в интервью немецкой газете «Ди Вельт» не так давно заявил: «Вестфальский порядок находится в состоянии системного кризиса. Невмешательство во внутренние дела других стран отброшено в пользу концепта всеобщей гуманитарной интервенции. Или всеобщей юрисдикции. Не только США, но и многие западноевропейские страны это осуществили…Принципы Вестфальского мира, которые базировались на суверенитете государств и рассматривали нарушение международных границ международными структурами как агрессию, — уходят в прошлое».



  1. 41. Переговоры как универсальный инструмент регулирования международных отношений.

Переговоры – один из старейших видов человеческой деятельности. Переговоры всегда напр.на решение проблем; особенно при урегулировании конфликтных ситуаций.

Иногда переговоры велись в тактических целях: отвлечь внимание одной из сторон при подготовке к воен.действиям.

Первые попытки описания межд.переговоров – Франсуа Де Кальер(?).

18-20вв – затишье развития в переговорных практиках.

Классическая работа – Никольсон.

Опр-е Никольсона: Дипломатия – ведение межд.отн-ий посредством переговоров, метод, при помощи к-рого эти отн-я регулируются и ведутся послами, посланниками; это работа или искусство дипломата.

Середина 20в – возрождение интереса к переговорным практикам. Развивается дисциплина «дипломатия ведения переговоров» (Осгуд, Фурэкер).

^ На начальном этапе переговорное искусство основывалось на бихевиористской теории. 1970-80ее – новые тенденции в изучении процесса переговоров, обусловленные разрядкой, усилением европ.интеграции. переговорные практики стали рассматриваться с точки зрения удовл-я интересов партнеров. Один из таких подходов – подход Райфа («Переговоры: искусство и наука»). 1972 – открывается межд.институт системного прикладного анализа в Вене. Первым директором стал именно Райф – самый известный на тот момент специалист в обл.переговоров.

Последователи Райфа – Фишер и Юрии – определили, что переговоры напр.на поиск совместного решения проблемы как принципиальные, указав, что в них стороны ориентируются на интересы, а не на то, как они их сформулировали в позициях.

Разрабатывается структура переговорного процесса, выделяются этапы, тактические приемы, усл-я протекания, специфика деятельности участников. Все больше нарабатывается опыт практики ведения переговоров.

Переговорным практикам больше всего внимания и усилий уделялось в США. Именно благодаря глубоким разработкам Америки 1980е называют «эрой переговоров».
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15

Похожие:

Основоположником Ганс Моргентау iconГанс Селье. От мечты к открытию
Ганс Селье; Пер с англ. Н. И. Войскунской; Общ ред. М. Н. Кондрашовой, И. С. Хорола; Послесл. М. Г. Ярошевского, И. С. Хорола
Основоположником Ганс Моргентау icon«Ганс-Ульрих фон Кранц. Золото третьего рейха. Кто владеет партийной кассой нацистов?»
Ганс-Ульрих Кранц: «Золото третьего рейха. Кто владеет партийной кассой нацистов?»
Основоположником Ганс Моргентау iconSabaton шведская рок-группа, являющаяся основоположником милитари-метала,...
Также группа является основоположником подстиля милитари- метал. Основная тема музыки Sabaton – война. Даже их одежда и название...
Основоположником Ганс Моргентау iconОсновоположником феноменологии является …

Основоположником Ганс Моргентау icon1. Характеристика школ управления Управление как наука возникло в...
...
Основоположником Ганс Моргентау iconМаленькая Рождественская пьеса для детского театра воскресной школы
Действующие лица: 1-й и 2-й Ангелы со скрипками; Мари, Фриц, Ганс, Гретхен, Няня, Петер, Анна, гости, маленькие ангелы
Основоположником Ганс Моргентау iconГанс Христиан Андерсон. Оле-Лукойе
Никто в свете не знает столько сказок, сколько знает их Оле-Лукойе. Вот мастер-то рассказывать!
Основоположником Ганс Моргентау iconЧто такое «Могучая кучка»?
Основоположником, какого симфонизма был Бородин: жанрово-бытового, лирико-психологического или эпического?
Основоположником Ганс Моргентау iconКто является основоположником экспериментальной гигиены?
Какой документ предписывает соблюдение гигиенических требований и нормативов при планировке, строительстве населенных пунктов, зданий...
Основоположником Ганс Моргентау iconВопрос 36. Философия Иммануила Канта
Основоположником немецкого классического идеализма счи­тается Иммануил Кант (1724 1804) немецкий (прусский) философ, профессор Кенигсберского...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2020
контакты
userdocs.ru
Главная страница